Teilweise Sperrung des Südstrand in SPO wg. Naturschutz

[Hoim]

So jetzt hats auch hier im Norden mal zugeschlagen.

Der Südstrand in Spo ist ab Höhe der Aufbauwiese nach Rechts (auf das Wasser blickend) gesperrt, eine Infotafel des Nationalpark Wattenmeer weist auf die neue Regelung hin.
Die Markierung des Bereiches erfolgt mit weißen Bojen.

Die Regelung wurde offenbar ganz still und heimlich getroffen, kennt man ja

[hamburger-kiter]

Bezieht sich das nur auf den Strand oder auch auf die Wasserfläche?

[Hoim]

Bezieht sich das nur auf den Strand oder auch auf die Wasserfläche?

Heißt zwar Südstrand aber Sand hab ich da noch nie gesehen

Klar gilt das im Wasser, sonst währe es ja egal. Zieh mal in Google maps ne Linie genau in Ost-West richtung von Axels Restaurant. Von der Linie aus nach Norden ist Verboten

[Sven Niclas]

gibt vielleicht nen Deal wegen dem Worldcup..?

[warnemünder]

kann man vor Ort klären, dass erste Zelt zum Event ist der Infostand vom Nationalpark Wattenmeer !

[Hoim]

kann man vor Ort klären, dass erste Zelt zum Event ist der Infostand vom Nationalpark Wattenmeer !

höhö, als ob die FÖJ´lerin da drin ne Ahnung hätte

[kiteforum.com]

Am Sonntag waren noch keine Bojen da.

[Bazzat]

weisse bojen ist badezone (?????)

[Racoon]

Zitat von Bazzat

weisse bojen ist badezone (?????)

- Weiße Boje mit gelbem Kreuz: Badezone
- Gelbe Boje mit rotem Kreuz: Sperrgebiet (z.B. Naturschutzgebiet)

[flautee]

Ist Südstrand = Böhl ?

[Racoon]

Zitat von flautee

Ist Südstrand = Böhl ?

Nein, Böhl ist etwa 3 km südlich vom Südstrand

[RobertBS]

Sehr schade. Ab der ersten Verjüngung hätte es auch getan.

[Jan:)!]

Halten sich die Leute daran?
Ich würd es mal ganz demonstrativ nicht tun.

Die "Nationalpark Wattenmeer" Verwaltung hat doch überhaupt keine Handhabe eine Regelung für eine Bundeswasserstrasse zu machen.

[Racoon]

Zitat von Jan:)!

Halten sich die Leute daran?
Ich würd es mal ganz demonstrativ nicht tun.

Die "Nationalpark Wattenmeer" Verwaltung hat doch überhaupt keine Handhabe eine Regelung für eine Bundeswasserstrasse zu machen.

Nicht nur das. Es ist auch fraglich, ob sie einfach so einen Strand für eine bestimmte Nutzung sperren dürfen.

Ich würde mal sagen, dass das die erste Auswucherung des Ansatzes ist, das generelle Kitesurf-Verbot im Nationalpark schleswig-holsteinisches Wattenmeer durchzusetzen.

[mangiari]

Ob das Eckerl da noch als Bundeswasserstraße gilt würde ich mal anzweifeln, denn ist ja Sackgasse und nur bei Hochwasser befahrbar und auch nur wenn man kaum Tiefgang hat.

Die Lagune dort ist einer der Gründe um nach SPO zu fahren. Wenn das tatsächlich so gehandhabt wird, brauch ich da nicht mehr hin. Wo soll ich denn da bei Flut noch kiten? Im Kack-Kabbel am Hauptstrand oder was?

Es geht um nicht mehr als diesen Kitespot.

[goege]

anscheinend liegen die Bojen nun doch schon mit einem durchgestrichen Kiter drauf.

[Jan:)!]

Zitat von mangiari

Ob das Eckerl da noch als Bundeswasserstraße gilt würde ich mal anzweifeln, denn ist ja Sackgasse und nur bei Hochwasser befahrbar und auch nur wenn man kaum Tiefgang hat.

Die Nordsee einschließlich des Wattenmeeres ist eine Bundeswasserstraße und untersteht dem Bundesverkehrsminister, der 1992 eine Befahrensverordnung erlassen hat.

Quelle: http://www.schutzstation-wattenmeer....hrensregelung/

Bei Hochwasser gilt das gesamte Wattenmeer als Bundeswasserstraße.

Quelle: http://www.nationalpark-wattenmeer.d...en/wassersport

[Matwin22]

Wie weit darf man denn ab der Badezohne nach rechts fahren, also Richtung Leuchtturm? Habe mal gegoogelt, ist aber nirgendwo wirklich beschrieben.

[Hoim]

Wie weit darf man denn ab der Badezohne nach rechts fahren, also Richtung Leuchtturm? Habe mal gegoogelt, ist aber nirgendwo wirklich beschrieben.

Falscher Strand macker

Im Norden ist ein Naturschutzgebiet, ist halt wieder so die Sache. Segeln darf man da, kein Problem spazieren Prinzipiell auch. Aber in der Verordnung vom NSG steht drinn: "wildlebenden Tieren nachzustellen, sie durch Lärm oder mutwillig anderweitig zu beunruhigen, sie zu fangen, zu verletzen oder zu töten oder Tiere auszusetzen, die im Naturschutzgebiet nicht ihren Lebensraum haben,"

Mit "anderweitig beunruhigen" haben sie dich locker am Sack

Ausdehnung kannst du dir hier: http://www.geodienste.bfn.de/schutzg...000?layers=524 anschauen

[Racoon]

Zitat von Hoim

Mit "anderweitig beunruhigen" haben sie dich locker am Sack

Oder eben auch nicht, weil das einfach zu weit gefasst ist. Denn damit hätten sie dann ja jeden "locker am Sack", der auch nur atmet oder bloß anwesend ist.
Das würde dann schnell dazu führen, dass sie die Schreckwirkung von Kites auf Vögel und die entprechende Distanz dafür belegen müssten.

[Matwin22]

Zitat von Hoim

Falscher Strand macker

... ach man jetzt fühl ich mich schlecht. Tiere habe ich da allerdings nicht gesehen, dort ist nur Sand.
Also im Norden darf ich nicht kiten im Süden auch nicht mehr und dazwischen ist die Badezone. Kling echt geil. Zum Glück bin ich nicht oft in Deutschland.

[Hoim]

Also im Norden darf ich nicht kiten

doch klar. zwischen badezone und NSG sind so 2km Platz.

Oder eben auch nicht, weil das einfach zu weit gefasst ist. Denn damit hätten sie dann ja jeden "locker am Sack", der auch nur atmet oder bloß anwesend ist.

Ich hatte da vor 3 Jahren schonmal stress mit Post von der Waschpo, hätten wir damals gewusst das es klug gewesen währe das mal eskalieren zu lassen

Das würde dann schnell dazu führen, dass sie die Schreckwirkung von Kites auf Vögel und die entprechende Distanz dafür belegen müssten.

http://www.nationalpark-wattenmeer.d...wurster-kueste Seite 41 !! allerdings war die Stichprobe wohl zu klein um wirkliche Schlüsse ziehen zu können.

[Jan:)!]

Zitat von goege

anscheinend liegen die Bojen nun doch schon mit einem durchgestrichen Kiter drauf.

Gute Lösung wäre, wenn jemamd aus Versehen dagegen fährt und dann von demjenigen, der die Bojen ausgelegt hat Schadenersatz verlangen würde.

Zitat von Hoim

Mit "anderweitig beunruhigen" haben sie dich locker am Sack

Das wäre, wenn überhaupt eine Einzelsituation, d.h. ein Einzelfall, für den dann ein Bussgeld verhängt werden kann.
Das hat nicht mit einer Verbotszone zu tun, die ja unabhängig von der jeweiligen Situation gelten soll.
Diese Zone soll ja wohl auch gelten, wenn gar keine Tiere gestört werden.

[Racoon]

Zitat von Hoim

http://www.nationalpark-wattenmeer.d...wurster-kueste Seite 41 !! allerdings war die Stichprobe wohl zu klein um wirkliche Schlüsse ziehen zu können.

Dabei waren keine nennenswerten Unterschiede zwischen Kitern und Windsurfern festzustellen.

So! Und warum wird dann nur das Kitesurfen verboten?
Es gab 4 Störfälle und daraus macht man dann eine Studie?

[ReneSL]

Hallo
Diese " Teilweise Sperrung" ist doch schon lange in Planung (2011).

Glaubt doch nicht, dass dies die letzte war. Es wird jetzt lustig weitergehen , bis nur noch eine kleine, jetzt schon ausgewiesene Kitezone überbleibt .

Gruß Rene SL

PS. Dem Nationalpark Wattenmeer sind die Kiter doch ein Dorn im Auge .

[Stoevi]

Hier mal das Positionsdokument des NABU zum Thema Kitesurfen im Nationalpark Wattenmeer zur Info !
https://www.nabu.de/imperia/md/conte...wattenmeer.pdf

[Stoevi]

Die Windsurfer bekommen auch langsam Angst um ihre Reviere : http://windsurfers.de/special/konfli...ot_a-6476.html

[Bazzat]

an den freizeitrambos ist schon was dran.
ein paar wenigen ist es bewusst egal und viele machen sich keine gedanken. die, die es wissen schauen dann auch noch weg.

das macht den sport kaputt.

außerdem wrd es zeit das die surfer sich organisieren.

[bourne]

Zitat von Jan:)!

Halten sich die Leute daran?
Ich würd es mal ganz demonstrativ nicht tun.

Die "Nationalpark Wattenmeer" Verwaltung hat doch überhaupt keine Handhabe eine Regelung für eine Bundeswasserstrasse zu machen.

Das sind genau die Leute, die unser Sport braucht!
...und die sich später aufregen und sich die Einschränkungen nicht erklären können, sich ungerecht behandelt fühlen, undundund....

immer schön dem NABU und den Nationalparkverwaltungen in die Hände spielen.....

[McWinston]

Zitat von Bazzat

außerdem wrd es zeit das die surfer sich organisieren.

Wird das nicht schon das x-te Mal in den letzten Jahren gefordert?!
Das würde nur funktionieren, wenn sich eine Gruppe, unter der auch der ein oder andere Jurist sein sollte, quasi hauptberuflich dazu bereit erklärt, die deutschen Wassersportler (allen Voran Wind- und Kitesurfer) zu vertreten.

Die müssten dann wieder bezahlt werden, also muss ein Verein gegründet werden... dem müssten dann auch noch viele beitreten.

Mal was anderes:
Kann einer von euch Nordseekitern die Aussagen in den Schriftstücken zwecks großen Brut- und Rastplätzen für Vögel auf dem Wattenmeer bestätigen?
Ich bin hin und wieder in Büsum unterwegs und dort sehe ich ehrlich gesagt so gut wie keine Flugtiere. Ein paar Möwen tummeln sich am Steindeich, das wars aber auch shcon. Bei Ebbe ist dort auch kaum was von großen ANsammlungen zu sehen, da ist im Grunde nur eine Schlammwüste. (auch wenn keine Watt-Touristen in der Umgebung sind).
Ich bin ehrlich gesagt völlig überfragt, was an dieser Stelle geschützt werden soll. Der Schlamm bei Ebbe oder das Wasser bei Flut? Mehr ist da nämlich nicht^^

Edit:
Gibt es eigentlich Studien darüber, in welchen Zeiten die Rast- und Brutplätze besonders hoch frequentiert sind?
Einige der Flugtiere werden wohl auch Zugvögel sein und so macht es wohl keinen Sinn, die Flächen ganzjährig für Wassersportler zu Sperren.
Oder gibt es eh schon zeitlich geregelte Speerzonen?

[Matwin22]

Zitat von bourne

Das sind genau die Leute, die unser Sport braucht!
...und die sich später aufregen und sich die Einschränkungen nicht erklären können, sich ungerecht behandelt fühlen, undundund....

immer schön dem NABU und den Nationalparkverwaltungen in die Hände spielen.....

... was machst Du wenn das Kiten überall verboten wird. Hängst Du dann den Sport an den Nagel?

[Hoim]

Kann einer von euch Nordseekitern die Aussagen in den Schriftstücken zwecks großen Brut- und Rastplätzen für Vögel auf dem Wattenmeer bestätigen?

Im Eiderwatt sind zum Teil unglaubliche mengen an Vögeln. Sankt Peter Ording und Büsum würde ich eher mal zu den "toten" Zonen zählen.

Einige der Flugtiere werden wohl auch Zugvögel sein und so macht es wohl keinen Sinn, die Flächen ganzjährig für Wassersportler zu Sperren.
Oder gibt es eh schon zeitlich geregelte Speerzonen?

In Dänemark wird das ohne Ende gemacht, allerdings konsequent. Betreten im Frühjahr dann immer komplett verboten. In Deutschland gibt es auch ein paar wenige Stellen wo das so gemacht wird. Glaube aber eher wegen Badegästen

[PhoenixGT]

Xxx

[Matwin22]

... mmh also dürfen nur noch Leute mit Hardcore C Kite und T1 und T2 und trotzdem viel Geld kiten merkste was?

[ReneSL]

Hallo
Dann ist die Katze jetzt aus dem Sack .
Der NABU fordert,
• Kitesurfen als problematische Freizeitsportart
innerhalb der Nationalparke grundsätzlich zu
untersagen.

Dennoch üben die
meisten Kitesurfer ihren Sport eher individuell und
„unorganisiert“ aus. Die Zahl der Kitesurfer im
Wattenmeer kann daher derzeit nicht beziffert werden.


Quelle

Das sollte man mal ändern und zeigen wie viele Wir sind.



Gruß Rene SL

PS. Es geht nicht nur um Wind.-und Kitesurfer, auch das Buggykiting ist auf der Liste vom NABU.

[Jan:)!]

Zitat von bourne

Das sind genau die Leute, die unser Sport braucht!
...und die sich später aufregen und sich die Einschränkungen nicht erklären können, sich ungerecht behandelt fühlen, undundund....

immer schön dem NABU und den Nationalparkverwaltungen in die Hände spielen.....

Keine Ahnung, was du meinst.
Gerade das selbsterdachte Seezeichen, zeigt doch wie absurd das ganze ist.

Da werden doch einfach, ohne Rechtsgrundlage, Fakten geschaffen -nach dem Motto "versuchen kann man es ja mal".

Was dem NABU dann in die Hände spielen würde ist, wenn man sich dran hält.

[Andre23]

Sollen sie doch ruhig alle mit reinziehen, dann kommt endlich mal bewegung in die sache und es wird geklärt wer regeln aufstellen darf und wer nicht. Ich persönlich kite nach wie vor auch dort wo es laut schildern der nationalparkverwaltung nicht erlaubt ist, sei es zeitlich oder räumlich. Dabei halte ich mich an die in den amtlichen seekarten eingetragen zonen 2 und 3, befahre keine schutzgebiete, badezonen und fahrwasser sowie die zone 1. Rückfragen bei drei wasser und schiffahrtsämtern sowie der wsp ergaben "alles ok so" und "die haben für sie keine keine regeln aufzustellen". Scheint also das es wohl endlich mal knallen muss und da sind nabu und co auf dem besten weg dahin.

[Hoim]

Was dem NABU dann in die Hände spielen würde ist, wenn man sich dran hält.

Der Nabu hat mit dem Verbot da nix zu tun glaube ich, die Sache ist auf dem Mist von Nationalpark Wattenmeer SH entstanden.

*Ironie/Sarkasmus an
Schlossgarten 1
D-25832 Tönning

Die Adresse für die faulen Eier. Liegt ja auf dem Weg nach SPO
*Ironie/Sarkasmus aus

Ob es was bringt solche wannabe Verbote zu Missachten oder nicht, kann man so pauschal nicht sagen. Welches Verhalten sich perspektivisch für uns Kiter mehr lohnt, ist halt davon abhängig ob sich irgendwann wirklich mal die Befahrensordung ändern sollte.

Die Locals aus SPO sind auch wohl dabei die Sache zu klären, bitte also erstmal an das Verbot halten, unabhängig davon was man von der Sache hält.

Sollte sich herausstellen, dass dieses Verbot nichtig ist (Chance> 99,9999%), würde ich an derer Stelle trotzdem mal mit dem Nationalpark über eine freiwillige Selbstbeschränkung reden. Die Ausdehnung der jetzigen Sperrung während der Brutzeit (ca. 2 Monate) währe nachvollziehbar. Allerdings sollte man dann auch so konsequent sein und auch jeglichen Wassersport und Betreten jeglicher Art unterbinden. In der jetzigen Form ist das Verbot an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Eine offizielle Entschuldigung würde ich denen auf jeden Fall noch aus den Rippen leiern, so viel Spaß muss sein

Eine freiwillige Beschränkung hätte aus meiner Sicht 3 Vorteile:
-sollte das System gut funktionieren kann man evtl jetzt geschlossene Spots wieder für Kiter mit z.b. zeitlicher Beschränkung öffnen (Speicherbecken Meldorf, Secret Spot Eider)
-sollte wider Erwarten in 100 Jahren doch mal die Befahrensordung geändert werden wissen die Naturschützer das wir kein Haufen Rowdys sind
-gutes Druckmittel falls die mal wieder an anderer Stelle irgendeinen Quatsch vor haben

P.S wo wir gerade bei beschissenen Regeln sind, in Büsum werden jetzt wohl wirklich Lizenzen kontrolliert ohne "darf" man nicht mehr Kiten, ich glaub ich denke mir mal schnell selber eine aus.

[Togger]

Zitat von Andre23

Sollen sie doch ruhig alle mit reinziehen, dann kommt endlich mal bewegung in die sache und es wird geklärt wer regeln aufstellen darf und wer nicht. Ich persönlich kite nach wie vor auch dort wo es laut schildern der nationalparkverwaltung nicht erlaubt ist, sei es zeitlich oder räumlich. Dabei halte ich mich an die in den amtlichen seekarten eingetragen zonen 2 und 3, befahre keine schutzgebiete, badezonen und fahrwasser sowie die zone 1. Rückfragen bei drei wasser und schiffahrtsämtern sowie der wsp ergaben "alles ok so" und "die haben für sie keine keine regeln aufzustellen". Scheint also das es wohl endlich mal knallen muss und da sind nabu und co auf dem besten weg dahin.

So seh ich und handhabe es auch.
Nur weil ein bekiffter Hausmeister ein Schild aufstellt ist es noch lange kein Gesetz!
Auch wenn es die selbsternannten Sheriffs gerne hätten...

[Kitelarry]

Also der Nordteil des Südstrandes ist ja wirklich nur eine Pfütze inmitten der Salzwiesen. Da gehört das Kiten auch nicht wirklich hin. Wir gehören aufs Meer. In solchen Ecken eskalieren nur unnötige Konflikte mit den Vögel-Taliban vom NABU...