Das nenn ich mal Geschäftssinn!!

[Rainer32]

Gefunden bei ebay:
http://www.ebay.de/itm/Crivit-Sports...item541f1dd3d5
Gabs bei Lidl vor ein paar Wochen für 7,99 €uro!
Jetzt bei ebay zum Schnäppchen Preis von 349,- €uro!

[Jensemann]

Mach doch mal nen Preisvorschlag: € 2,00 (UVP € 7,99 - € 5,90 Versandkosten).

Muss sich ja für dich auch noch lohnen, schließlich lehnt er jede Rücknahme ab.

[pupenschulze]

Da fehlen einem die Worte ....
Für ne Weile wegsperren oder die die den Mist zu dem Preis kaufen(aber ich hoffe mal da gibt es keine) !

mfg pupenschulze

[schipi]

Jeden Morgen steht irgendwo ein Idiot auf, dem man alles zu jedem Preis verkaufen kann. Den muss man nur finden

Genau so wird man reich.....

Und nein, ich bin nicht reich, hab wohl doch zu viele Skrupel

es kostet nichts bei ebay etwas einzustellen... wenn man etwas verkauft fallen 10% Provision an.

Wundert mich das solch ein Quatsch nicht häufiger vorkommt.

[warnemünder]

der richtige Deutsche macht eine Anzeige wegen Betrug... auf Ihn !

[Racoon]

Zitat von warnemünder

der richtige Deutsche macht eine Anzeige wegen Betrug... auf Ihn !

Betrug? Weil jemand ein überteuertes Produkt kauft? Da wird sich die Polizei ins Fäustchen lachen, wenn jemand mit sowas ankommt.

[Sunshine_Fox]

Zitat von Racoon

Betrug? Weil jemand ein überteuertes Produkt kauft? Da wird sich die Polizei ins Fäustchen lachen, wenn jemand mit sowas ankommt.

In der Tat kann hier arglistige Täuschung vorgeworfen werden, da der Verkaufspreis nicht unter Preiszuspitzung, sondern vortäuschen einer [nicht vorhandenen] preisgebundenen Qualität entspricht.

Mit anderen Worten, der Preis soll die Tatsache einer hochwertigen Brille suggerieren, die sie jedoch nicht ist. Da der Verkäufer die Brille eigenhändig für einen Preis von 7.99€ erworben hat, ist ihm der enorme Preiswucher bewusst und der Bestand der Arglist auch erfüllt.

[Racoon]

Zitat von Sunshine_Fox

In der Tat kann hier arglistige Täuschung vorgeworfen werden, da der Verkaufspreis nicht unter Preiszuspitzung, sondern vortäuschen einer [nicht vorhandenen] preisgebundenen Qualität entspricht.

Mit anderen Worten, der Preis soll die Tatsache einer hochwertigen Brille suggerieren, die sie jedoch nicht ist. Da der Verkäufer die Brille eigenhändig für einen Preis von 7.99€ erworben hat, ist ihm der enorme Preiswucher bewusst und der Bestand der Arglist auch erfüllt.

Arglistige Täuschung liegt nur vor, wenn der Verkäufer sich des korrekten Preises bewusst ist. Dies muss noch nicht mal der ursprüngliche Verkaufspreis sein. Ich denke, dass das rechtlich sehr dünnes Eis wäre für den Kläger. Zumal der Verkäufer ja das Vorschlagen eines Preises als Möglichkeit anbietet. Vielleicht ist er sich des korrekten Preises nicht bewusst und will die Brille nicht zu sehr unter Wert verkaufen (hofft über Preisvorschläge einen guten Preis ermitteln zu können).

P.S. Wird bei Kitematerial doch regelmäßig ähnlich gemacht inklusive arglistiger Täuschung (Kite von 2006, nur 3x in der Luft gewesen, Tuch knistert noch)

[aurum]

laut Bewertungen hat er die gleiche schonmal für 30,- verkauft, was schon ein netter Gewinn war
ich denke, er will einfach mal sehn, wie weit man mit so dreister Verarsche kommt

Was hat das jetzt mit kiten zu tun.

Ist irgendwie total nervig das sich kaum jemand an die Gruppeneinteilung hält.

Das einzige was man ableiten kann ist das Kiter scheinbar gegen jede Regel sind und es niemanden stört. Daher auch die Probleme in real life.

Vermutlich hat er einfach "nur" 29,90 € haben wollen. Würde ja zu der anderen Bewertung passen. Trotzdem: die ist nichtmal 7,99€ wert.

[xiata]

Es steht doch jedem Frei sein Eigentum zu einem selbst gewählten Preis anzubieten. Was hier jetzt das Problem ist kann ich nicht sehen.

Und wer soviel Geld für Schrott ausgibt naja

[Tigga]

ist doch nix anderes als ne ordentliche mehrwertsteuer