Nachaltigkeit und Kitesurfen, passt es oder passt es nicht ?

[Ruuk Village]

Hallo allerseits,
Wenn ich darf, wurde ein paar Minuten von euch im Anspruch nehmen wollen. Um ein Gespräch über «Nachhaltiges Kitesurfen» zu beginnen

Wie sieht ihr dieses Thema?
Haltet ihr es für einen wichtigen Punkt bei der Auswahl eines Ortes zum Kiten?
Beispiel, Sri-Lanka ?

Denkt ihr, dass ein Schwimmbad in Gebieten mit Wasserknappheit nachhaltig is. „Travel Green“ Reisen unterstützt?

Zum Beispiel haben wir in Kalpitiya nicht genug frisches Wasser. Die meisten Orte müssen sogar frisches Wasser zum Trinken und manchmal sogar für andere Haushaltszwecke kaufen.

Wenn man an Nachhaltigkeit und Umweltbewusstsein denkt, was haltet ihr vom Bau von Kohlekraftwerken, um die erforderliche Energie für Luxusgüter wie klimatisierte Räume bereitzustellen?

Wenn wir uns Kalpitiya noch einmal als Beispiel ansehen, beschweren sich die Bürger des Landes darüber, dass sie nicht genug Strom haben. Gleichzeitig sind die Bürger auch gegen den Bau von Kohlekraftwerken. Aber da die Reisenden klimatisierte Zimmer anfordern, gibt es Orte, die dies anbieten.


Ich freue mich auf Ihre Kommentare und Ideen.
Viele Grüsse aus Sri Lanka – Kalpitiya

[Thisl]

Oh oh...heikles Thema hier...
Was ist am heutigen Lebensstil schon nachhaltig?
Es ist glaub ich immer nur relativ nachhaltig möglich.
Wir sind längst von den Bäumen hinuntergestiegen
und leben nicht mehr von und mit nachhaltigen Produkten oder Handlungsweisen.

Selbst im lendenschurz in der palmblatthütte in Sri Lanka Urlaub zu machen ist nicht nachhaltig, da man ja erst mal hinfliegen muss.
Aber man muss auch nicht alles konsumieren was verfügbar ist.
Nur Kiten geht halt nicht mit jutesack und Fahrrad.

Aircondition macht mich in den Tropen krank, und das hat nichts mit Ideologie oder Geiz zu tun.

Als erfolgreicher Unternehmer musst du Deinen Gästen halt bieten, was sie wünschen. Das kann auch eine ökolodge sein.

Wenn wir uns Kalpitiya noch einmal als Beispiel ansehen, beschweren sich die Bürger des Landes darüber, dass sie nicht genug Strom haben. Gleichzeitig sind die Bürger auch gegen den Bau von Kohlekraftwerken.

So ähnlich ist es doch bei uns auch.
Atomstrom unerwünscht.
Kohlestrom unerwünscht.
Windkraft nur am nachbardorf aber nicht am eigenen.

Aber Strom und Energiewende wollen...

[psi]

Zitat von Thisl

Als erfolgreicher Unternehmer musst du Deinen Gästen halt bieten, was sie wünschen...

...um nichts weiter als Das geht es doch bei dieser Threaderöffnung. Geschickt platzierte und öko-verschlagwortete Werbung fürs Ruuk Village.

Die vom TE gewünschte Diskussion findet hier mittlerweile in bis zu 5 Fäden gleichzeitig statt.

Bitte nicht noch so ein Thread im Hauptforum...

[Karsten09]

Zitat von psi

...um nichts weiter als Das geht es doch bei dieser Threaderöffnung. Geschickt platzierte und öko-verschlagwortete Werbung fürs Ruuk Village.
Die vom TE gewünschte Diskussion findet hier mittlerweile in bis zu 5 Fäden gleichzeitig statt.
Bitte nicht noch so ein Thread im Hauptforum...

Stimmt vermutlich, die sehr schönen Bilder sprechen dafür.
Gleichzeitig hat er ja sehr gute und kritische Fragen gestellt die ihm grundsätzlich ins eigene Fleisch schneiden könnten (sollten?).

Sind wir mal ehrlich: Wer ökölogisch Reisen/Leben will und aus Europa kommt hat rein gar nichts auf Sri Lanka zu suchen.

Zu den Fragen: Thema Wasserknappheit war vor 2-3 Jahren in Kapstadt ganz extrem. Die Touristen-Zentren in z.B. Blouberg waren Grün, die Leute (insbesondere die Gastgeber der Touris) haben ihre Gärten bewässert, was gesetzlich verboten war! Und in den Slums wurde gleichzeitig Wasser rationalisiert.
Wenn lebenswichtige Güter wie Wasser knapp werden sollte man als Touri auf keinen Fall grüne Gärten und Pools verlangen und doch ist es so. Eigentlich müsste man seinen Gastgeber bei der Polizei melden...

Strom: Sehe ich ein wenig anders, denn die Länder sind zu großen Teilen auf Tourismus angewiesen. Ohne die Touristen könnten die sich womöglich in erster Linie keine Stromversorgung leisten, beziehungsweise wäre sie noch schlechter.
Hier könnte man auf die gute Beziehung von Sonnenenergie durch PV und Klimaanlagen (geht in den Reiseländern eigentlich oft Hand in Hand) aufmerksam machen. Und das erfordert Investionen.

Man kann ja mal den Thread-Ersteller Fragen ob er bereit wäre in PV Anlagen oder eine Windturbine zu investieren um "Öko" zu sein. Dann wäre auch weniger Kohleenergie nötig.

Also Ruuk Village, würdest du das Tun??

[Ruuk Village]

Zitat von Karsten09

Stimmt vermutlich, die sehr schönen Bilder
Man kann ja mal den Thread-Ersteller Fragen ob er bereit wäre in PV Anlagen oder eine Windturbine zu investieren um "Öko" zu sein. Dann wäre auch weniger Kohleenergie nötig.

Also Ruuk Village, würdest du das Tun??

JA JA JA

Seit 3 ​​Jahren versuchen wir, eine kostengünstige Off-Grid-Lösung zu implementieren. In all den Jahren ist es gescheitert. Wir haben SMA kürzlich direkt kontaktiert. Es gibt eine großartige Lösung von ihnen. Und es heißt "Sunny Island / Sunny Boy". Leider hat die srilankische Energieagentur noch kein grünes Licht für den Import dieser Hardware gegeben. Das könnte sich ändern. Wir haben sogar daran gedacht, die Ausrüstung selbst aus DL nach SL zu bringen, aber dann hätten wir ein Problem mit "After Service".
.
.
.
Auch in Sri Lanka gibt es eine "erneuerbare Energie" gegen "klassische Energie" Mafia.

falls du mir nicht glaubst hier kannst du unser Documentation anschauen. Falls es Anregungen, ideen gibt, würde ich gerne sie aufnehmen.

https://drive.google.com/drive/folde...8B?usp=sharing

[kitefrog 69]

Wenn ich zum Kiten um den halben Globus fliege, kannst du doch alle nachgeschalteten Nachhaltigkeitsbemühungen wie Öko Strom in die Tonne klopfen. Zumindest was deinen globalen ökologischen Fußabdruck angeht.
Lokal für die Leute dort sieht das natürlich anders aus. Aber wer seine Kunden aus der ganzen Welt zu sich lockt, dem sollte schon klar sein, daß das eigentlich das grösste Problem an der Sache ist.
Wenn ich also zum Beispiel ab und an auf die Kanaren jette, ist es mir eigentlich auch schon egal, ob ich da auf der Insel nochmal 200km mit dem Mietwagen rumgurke. Zumindest was das ökologische Gewissen angeht. Wenn ich da ehrlich bleiben will, sollte ich besser daheim bleiben oder Radeln gehen.

Bevor ich gesteinigt werde: Ich fliege ab und an trotzdem Mittelstrecke, Fernreisen zum Kiten mache ich nicht. Aber ich bin mir schon bewusst, was ich da treibe. Wenn am Urlaubsziel mögl. viel für die Nachhaltigkeit getan wird, würde das trotzdem meine Entscheidung für eine Unterkunft etc beeinflussen, weil danach hast du ja eigentlich gefragt.

[jan jansen]

Ich war vor 3 Jahren im August bei euren Nachbarn Valampuri Kite Resort in Kalpitiya. Das Resort hat ein Pool und dieser war bei der Entscheidungsfindung wichtig. Wir hatten auch erst eine Hütte mit Klimaanlage, sind dann aber in eine "Strandhütte" ohne Klima gezogen mit "natürlichen Spalten" in der Wand. Das hat ausgereicht. Fanden wir so besser als mit unnatürliche Klimakälte. Generell brauchen wir keinen Pool, aber das kommt auch auf die Umgebung an. Speziell in Kalpitiya ist ja nichts, baden in der Lagune oder Meer ist nicht so schön, eher muslimisch geprägt war aufgrund eines Feiertages selbst Bier nur in der Unterkunft zu bekommen, kein Bier am Strand, harter Alkohol damals gar nicht (wohl aber schon, wenn kein Feiertag). Auch wenn das Ruuk-Village keinen Pool hat, die grüne Bepflanzung benötigt in der Trockenzeit auch erhebliche Wassermengen.

[Ruuk Village]

@jan jansen,
Oh, woow cool, also warst du in Kalpitiya. Gut zu wissen, dass ihr wisst, wo Ruuk Village ist.

Ja, die Klimaanlage in diesem Teil der Welt ist wirklich eine Verschwendung, die ist noch schlimmer als ein Schwimmbad. Nur nebenbei, wenn man ein SUP nimmt und in die tieferen Gewässer der Lagune paddelt, ist das Wasser im tieferen ziemlich frisch und gut zum Schwimmen.

Wir haben auf unserem Grundstück eigene Gemüsegärten angelegt. Also ja, du hast Recht, wir haben sehr viel Grün um unser Grundstück. Und deshalb wir brauchen auch Wasser, damit die Pflanzen wachsen. Aber wie ich in der früheren Antwort sagte, geht es uns darum, uns in unserer Umgebung bewusst zu sein. Wir geben unser eigenes Brunnenwasser aus, um die Pflanzen zu pflegen, aber das hat paar positive Nebenwirkungen 😊

1. Wir haben unser eigenes Gemüse ohne Chemikalien
2. Mit diesen Pflanzen gleichen wir unser CO2 Abdruck aus
3. Und dann sieht es auch noch gut aus, da der Garten komplett grün ist.

Wie man sehen kann, verwenden wir Wasser, aber wir verwenden es, um nachhaltige Fakten zu verbessern. Ich würde es lieben, wenn andere dem auch folgen würden. Aber wenn es eine Nachfrage nach Dingen wie Klimaanlage und Schwimmbädern gibt, werden sich die Dinge nicht viel ändern ☹.

[Horst Sergio]

Zitat von Ruuk Village

...
1. Wir haben unser eigenes Gemüse ohne Chemikalien
2. Mit diesen Pflanzen gleichen wir unser CO2 Abdruck aus
..

Hallo,
die Rechnung des CO2 Abdrucks-Ausgleichs würde mich eherlich interessieren, da ich mich auch damit beschäftige. Danke

Zitat von Ruuk Village

@Kitefrog du hast einen sehr wichtigen Punkt angesprochen. Wenn man in einen Langstreckenflug einsteigt, wird Nachhaltigkeit ungültig. Dies ist das grundlegende Denkmuster.

Aber ich denke nicht, dass es so einfach ist.

Ich persönlich denke, es gibt Dinge, die wir tun können, um den CO2-Fußabdruck zu verringern, selbst wenn wir in einen Langstreckenflug geraten.

Wie du zu Recht gesagt hast, könnten wir reisen, aber dann mehr in die Mangrovenplantagen investieren, um den CO2 zu reduzieren. ...

Ich sehe es wie Kitefrog, dass nichts schwarz-weiß und 100%ig ist. Ausgleichsmaßnahmen wie die Investition in Mangrovenplantagen sehe ich im Kontext Flug-CO2-Kompensation aber aus mehreren Gründen kritisch:

1. Es gibt auf der gesamten Welt garnicht ansatzweise genug Ausgleichspotential um für die westliche Gesellschaft genug Ausgleichsmaßnahmen zu schaffen, damit wir unsere Leben mit nur leicht sinkendem CO2 Ausstoß so weiter fortsetzen können, wie bisher.
2. Im Fall von rein finanziellen Ausgleichsmaßnahmen, deren Preis zumindest leicht quantifizierbar ist, liegen diese häufig um eine Größenordnung niedriger als nötig. Zur Errinnerung, ein echter Ausgleich liegt bei etwa 180 € / Tonne CO2
https://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Preis
3. In der Zusammenschau besteht durch Ausgleichsmaßnahmen mit unter das Risiko, dass sie als primäre Gewissensberuhigung und damit ggf. sogar kontraproduktiv wirken. Nichts ist 100%ig aber 1-10% Ausgleich bleibt Selbstbetrug.

[Ruuk Village]

Zitat von Horst Sergio

Hallo,
die Rechnung des CO2 Abdrucks-Ausgleichs würde mich eherlich interessieren, da ich mich auch damit beschäftige. Danke

Wenn wir sagen, wir reduzieren unser CO2, indem wir mehr Bäume pflanzen, bedeutet dies nicht, dass wir die CO2-Menge vollständig eliminiert haben. Ich hoffe du weißt was ich meine.


Wir wissen, dass es keine 100% Nachhaltigkeit gibt. Was wir erreichen wollen, ist, den CO2-Fußabdruck so weit wie möglich zu reduzieren. Es ist doch besser als nichts oder ?
Vielleicht reicht es nicht aus, aber wir glauben, wenn wir alle unserem Beitrag tun können, was immer wir können, dann gibt es sicherlich Auswirkungen, meinst du nicht ?

[Ruuk Village]

Zitat von Horst Sergio

Hallo,
1. Es gibt auf der gesamten Welt garnicht ansatzweise genug Ausgleichspotential um für die westliche Gesellschaft genug Ausgleichsmaßnahmen zu schaffen, damit wir unsere Leben mit nur leicht sinkendem CO2 Ausstoß so weiter fortsetzen können, wie bisher.

kontraproduktiv wirken. Nichts ist 100%ig aber 1-10% Ausgleich bleibt Selbstbetrug.

Mehr Mangroven zu pflanzen ist sicherlich nicht die Lösung für alle unsere CO-Probleme, aber dies ist ein guter Anfang. Da diese Pflanzen auch eine Einkommensquelle für viele arme Familien sind. Deshalb kann man viele Dinge gleichzeitig bekämpfen.

Es gibt viele Studien zu diesem Thema, wenn du interessiert bist, kann ich dir eine Liste zu kommen lassen.
.
.
.
Wir führen derzeit Gespräche mit einigen lokalen Organisationen, um unseren Gästen die Möglichkeit zu geben, auch an diesen Programmen teilzunehmen. Sicher könnte man sagen, dass es nur ein Tropfen auf den heißen Stein ist, aber wie ich bereits sagte, wenn wir uns alle anstrengen und diese kleinen Wassertropfen erzeugen, bin ich sicher, dass wir viel tun können.

https://raidboxes.io/wp-content/uplo...-Mangroves.pdf
https://www.seacology.org/projects/?...ch=Sri%20Lanka
https://www.sudeesa.lk/Museum%20page/index.html
http://nagenahiru.org/nagenahiru-man...ion-programme/

Was wichtig ist die Summe alle Dinge die man als Individuum ins Gang setzt.
heisst nicht dass man zurück zum Steinalter muss
Es ist nicht Schwarz oder Weiss ...

[Ruuk Village]

Zitat von kitefrog 69

Wenn ich zum Kiten um den halben Globus fliege, kannst du doch alle nachgeschalteten Nachhaltigkeitsbemühungen wie Öko Strom in die Tonne klopfen. .

Wenn am Urlaubsziel mögl. viel für die Nachhaltigkeit getan wird, würde das trotzdem meine Entscheidung für eine Unterkunft etc beeinflussen, weil danach hast du ja eigentlich gefragt.

@Kitefrog du hast einen sehr wichtigen Punkt angesprochen. Wenn man in einen Langstreckenflug einsteigt, wird Nachhaltigkeit ungültig. Dies ist das grundlegende Denkmuster.

Aber ich denke nicht, dass es so einfach ist.

Ich persönlich denke, es gibt Dinge, die wir tun können, um den CO2-Fußabdruck zu verringern, selbst wenn wir in einen Langstreckenflug geraten.

Wie du zu Recht gesagt hast, könnten wir reisen, aber dann mehr in die Mangrovenplantagen investieren, um den CO2 zu reduzieren.
Es ist bekannt, dass die Mangroven weitaus bessere Pflanzen sind, um den CO2-Effekt zu bekämpfen. Gleichzeitig bietet es eine Reihe weiterer Vorteile für unsere Umwelt.

Ich denke, das Beste, was wir tun können, ist, ein bewusster Kitesurfer zu sein.
Bsp. Wenn wir uns an solchen Orten befinden, an denen das Süßwasser begrenzt ist, dann solltet man kein Süßwasserpool am Meer erwarten. Oder wenn wir an Orte ohne erneuerbare Energie reisen, dann sollten wir keinen 24-Stunden-Strom und keine klimatisierten Räume erwarten.

Die Frage, die ich stellen wollte, war zu verstehen, ob die Mitglieder des Forums bei der Auswahl ihres nächsten Kite-Ziels „Nachhaltigkeit“ berücksichtigen.

Die Idee war, niemanden schuldig zu machen. Es ist etwas, das uns seit einigen Jahren beschäftigen.

[sheshe]

Zitat von Ruuk Village

Die Frage, die ich stellen wollte, war zu verstehen, ob die Mitglieder des Forums bei der Auswahl ihres nächsten Kite-Ziels „Nachhaltigkeit“ berücksichtigen.

Ja, ich fliege nicht mehr und schlafe im Zelt ohne Klima oder sonstiger Elektronik Und voraussichtlich werde ich die Sommerferien im eigenen Land verbringen, da am geplanten Reiseziel Quarantäne herrschen könnte

[Bernd das Brot]

Absolut falsches Forum!


Alle hier kaufen sich Material, welches meist von Billiglöhnern hergestellt wird ... Dann wird der ganze Kram verschifft, die ganzen Kleinteile usw.

Dazu haben wir alle Autos oder Wohnmobile und / oder fliegen regelmäßig weit weg oder fahren große Strecken um zu kiten



Alleine das ist ohne irgendwelche Klimageräte in Hotelzimmern schon ne Masse an Umweltverschmutzung ... Nachhaltigkeit? Null


Aber es macht Spaß

[arnie]

Zitat von Bernd das Brot

Absolut falsches Forum!


Alle hier kaufen sich Material, welches meist von Billiglöhnern hergestellt wird ... Dann wird der ganze Kram verschifft, die ganzen Kleinteile usw.

Dazu haben wir alle Autos oder Wohnmobile und / oder fliegen regelmäßig weit weg oder fahren große Strecken um zu kiten



Alleine das ist ohne irgendwelche Klimageräte in Hotelzimmern schon ne Masse an Umweltverschmutzung ... Nachhaltigkeit? Null



...

Genau so schaut es aus.
Das Kiten und vorallem die Anreise zu den Fernzielen (z. B. von D nach Sri Lanka) beim Kiten kann man sich nicht ökologisch schön oder nachhaltig quatschen.
Das wäre reiner Selbstbetrug!
Die fehlende Klimaanlage vor Ort bzw. der Swimmingpool ist ein Tropfen auf den heißen Stein und macht einen Aufenthalt nicht nachhaltig, wenn man von der EU nach Sri Lanka geflogen ist.

[Ruuk Village]

Zitat von sheshe

voraussichtlich werde ich die Sommerferien im eigenen Land verbringen, da am geplanten Reiseziel Quarantäne herrschen könnte

Du hast definitiv ein sehr wichtiges Thema, aber diese Corona-Sache wird nicht für immer da sein, oder ?

Zum Thema zurück zukommen, ich sage nicht, dass wir alle in die Steinzeit zurückkehren müssen. Aber wir können doch ein wenig umweltbewusst leben und trotzdem das Leben Genießen nicht ?

Wie Buddha uns gelehrt hat; er sagt, dass es immer gut ist, den mittleren Weg zu gehen und das Extreme zu verlassen.

[Incognito]

Wie sieht ihr dieses Thema?

Im Grunde ganz einfach: Kiten ist Freizeitbeschäftigung, es Bedarf eines gewissen Aufwands, ist also nie 100%ig nachhaltig. Ob es wenigstens nicht ganz so schlimm ist kommt, hängt vom individuellen Verhalten ab.

Haltet ihr es für einen wichtigen Punkt bei der Auswahl eines Ortes zum Kiten?

Im Sinne der vorangehenden Antwort: Ja klar. Der Ort an dem man kitet sollte (ab der Wohnung) idealerweise zu Fuss oder mit dem Rad erreichbar sein. Dann ist es noch am ehesten nachhaltig.

Beispiel, Sri-Lanka ?

Für alle die da wohnen, nur zu. Fliegt man erst hin, brauchen wir über Nachhaltigkeit nicht zu sprechen.

MfG

[Matwin22]

Zitat von kitefrog 69

Wenn ich zum Kiten um den halben Globus fliege, kannst du doch alle nachgeschalteten Nachhaltigkeitsbemühungen wie Öko Strom in die Tonne klopfen.

Punkt. Diskussion zu Ende!!!

[Thisl]

Das sehe ich anders. Man kann trotzdem relativ nachhaltig handeln und wenn man sowieso schon dort ist, bleibt es besser als gar nichts.
Denn mit der gleichen Argumentation kann man gleich alle Umweltbemühungen in die Tonne treten, weil ja nichts zu 100% nachhaltig ist.
Es gibt wie immer kein 100% richtig und 100% falsch.

Man muss sich bei den Größenordnungen bewusst sein, daß das "greenwashing" ist.
Das Biogemüse wiegt nicht die größeren "Umweltsünden" auf.
Aber es wirkt dem entgegen.

Es ist schon klar kiten zuhause am Baggersee mit recycle Jutesack ist umwelttechnisch besser.
Realität ist, sehr viele machen das nicht.
Deshalb bleibt es trotzdem ein Schritt in die Richtige Richtung, wenn am Urlaubsort nachhaltiger gewirtschaftet wird.
Ich verweigere auch im Urlaubsland die Annahme von Plastiktüten.
Obwohl ich hingeflogen bin.

[pankite]

Wirklich nachhaltig ist auch Kiten nicht, muss man ehrlich sein!

[pankite]

Im Schnitt einmal mit einem Flugzeug irgendwohin geflogen und ich kann das ganze Jahr meinen V8 fahren und soviel Sprit verbrauchen wie ich will, komme immer noch nicht an den CO2 Ausstoss ran beim Fliegen.

[100kilobert]

..das einzige Produkt was wirklich ganz oben in der Liste steht!
Damals musste man ja erst 300km ans Meer fahren um festzustellen das kein Wind ist!

[pankite]

Wettervorhersage: Wenn man da rechnet was der Stromverbrauch für die ganzen Vorhersagen und Datenbereitstellung, die graue Energie für die Wetterstationnen, die Stunden vor den Bildschirmen, usw...gefahren wird dann trotzdem, einfach dahin wo es bläst. Nein selbst das ist nicht nachhaltig.

[Ruuk Village]

Es ist kein schlesisch Werbung, war nicht mein Absicht.

Hey es ist wirklich ein Thema was uns seit einige Jahren beschäftigen "Green Washing".
Wir haben bewusst fürs gegen Swimming-Pool und Klimatisierte Zimmer entschieden.

Zitat von psi

...um nichts weiter als Das geht es doch bei dieser Threaderöffnung. Geschickt platzierte und öko-verschlagwortete Werbung fürs Ruuk Village.

Die vom TE gewünschte Diskussion findet hier mittlerweile in bis zu 5 Fäden gleichzeitig statt.

Bitte nicht noch so ein Thread im Hauptforum...

Und ehrlich es war kein Versuch um eine Werbung zu machen, wir sind wirklich interessiert was die Verbraucher drüber denken. Es gibt auch Projekte da draussen die nicht alles machen was die Masse will.
Natürlich kann ein Projekt nicht ohne Gäste überleben, sonst wird es ein SOS Kinderdorf besser als ein Kitesurfing Project. Wenn jemand sich mehr über unser Philosophie Erfahren wollen, poste ich hier gerne mehr Infos dies bezüglich.