|
Kitesurfen Achtung: Bitte Vorgaben beachten! |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
12.02.2016, 16:20 | #81 | |
RÜG/HL
Registriert seit: 06/2006
Beiträge: 543
|
Zitat:
Das Teil mag sicherlich Potential haben, aber der Woo ist eben schon länger einsatzbereit und hat eine funktionierende App. Da nützt mir GPS und anderer Schnickschnack auch nichts, wenn das Teil 1 Jahr später halbwegs marktreif ist. Und ob sich Jemand noch den teuren Xensr kauft, wenn er den Woo bereits teuer erstanden hat, sei auch mal dahingestellt. Da sind dann die jetzt gesicherten Marktanteile des Woo's viel wert. Und ich bin gespannt wie der Support beim Xensr laufen wird, hier ist man von den Woo-Leuten auch verwöhnt! |
|
12.02.2016, 16:25 | #82 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Zitat:
Soso, 2 mal drücken= unkomfortabel. Geändert von Schonkiternochsurfer (12.02.2016 um 16:57 Uhr) |
|
12.02.2016, 17:28 | #83 |
life is a Rodeoooo !
Registriert seit: 10/2010
Ort: Hamburch, Fehmarn ☼✌
Beiträge: 583
|
moin,
bin gespannt, ob es noch mehr vergleichstests geben wird, wenn mehr xensr auf dem markt sind. der test klingt noch nicht sooooo dolle, wobei man natürlich nicht weiss, welcher sensor nun besser mist misst. http://www.wetestkites.com/2016/01/2...vs-woo-sports/ (wurde bestimmt schon irgendwo gepostet....) im sommer wird doch wohl wer nen test mit fotomessung machen z.b. in orth/fehmarn hinter der hafenmole bei westwind und dann fotos vom balkon im 1.OG. also natürlich nicht mit kamera perspektive von schräg unten oder so. ob 5 oder 6m is doch auch ladde, ob 5 oder 7 is halb ladde, ob 5 oder 8 is nich ladde.... gruss kaddi |
12.02.2016, 18:39 | #84 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.524
|
Zitat:
|
|
13.02.2016, 17:30 | #85 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2004
Ort: Aachen
Beiträge: 1.109
|
Zitat:
Hatte das Problem mal mit meiner GoPro-Bluetoothfernbedienung. Sobald die Fernbedienung auch nur ne halbe Sekunde unter Wasser war, war der Empfang weg und die Verbindung getrennt. Die GoPro hing im Kite. |
|
13.02.2016, 21:53 | #86 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.524
|
|
13.02.2016, 22:15 | #87 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2004
Ort: Aachen
Beiträge: 1.109
|
|
18.02.2016, 20:08 | #88 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Zitat:
Im Auto empfangen TomTom u. Co. die Signale durch die Scheiben. Wer sich über Dämpfung von Funkwellen informieren will, schaut hier: http://www.elektronik-kompendium.de/...om/0810301.htm Und wer nicht weiß, wie GPS funktioniert und wieviele Satelliten der Empfänger mit ausreichender Empfangsfeldstärke braucht, schaut hier: http://gpso.de/technik/gpsgenau.html Den GPS Track von seiner Xensr Session bekommt man als GPX oder KML Datei aus seinen hochgeladenen Sessiondaten extrahiert und kann diese dann z.B bei Strava www.strava.com hochladen und anschauen, welche Geschwindigkeit man auf den jeweiligen Strecken erreicht hat. Xensr speichert 5 Positionswerte, pro Sekunde. |
|
18.02.2016, 22:17 | #89 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.524
|
Zitat:
Nochmal - mein GPS Tacho den ich zum Buggyfahren und im Winter zum Snowkiten benutze hat kein Problem wenn er in der oberen Jackentasche steckt. Ob ich da durch den Wald gehe oder im Auto sitze ist ihm Wurst. Das Ding hat 70 Euro gekostet, also nix Besonderes. Wenn man irgendwo freie "Sicht" zu den GPS Signal hat dann wohl auf dem Wasser. Noch freier geht's ja nicht. |
|
21.02.2016, 22:22 | #90 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Vergleich Xensr - WOO
Da der Winter weiterhin schwächelt, gab es ein Wochenende auf dem Wasser und heute Xensr und WOO, beide mit der jeweils aktuellen Software, auf einem Board:
Und hier sind die Werte im Vergleich: Der Xensr hatte 72 und der WOO in der gleichen Zeit 30 Sprünge erfasst. Durch die Zeiterfassung an beiden Geräten war jedoch eine Zuordnung der Werte möglich. Beim Xensr wird auch das Aufheben des Boards vom Boden gelegentlich als Sprung bewertet. Und auch auf dem Wasser hat der Xensr Sprünge angezeigt, die wir so nicht in Erinnerung hatten. Die Session ging über eine Stunde und wurde dadurch etwas unübersichtlich, weshalb wir nächstes Mal noch eine Kamera aufstellen und kürzere Sessions machen werden. |
22.02.2016, 08:32 | #91 |
life is a Rodeoooo !
Registriert seit: 10/2010
Ort: Hamburch, Fehmarn ☼✌
Beiträge: 583
|
moin,
sind ja garnicht sooo weit auseinander. wie du schon schreibst, weniger sprünge, mit Kamera und höhere sprünge cool, dass ihr den Ehrgeiz habt, dass zu vergleichen. bei dem wetter hätte ich nicht sooo due muße, das zu machen. bin gespannt gruss kaddi |
22.02.2016, 11:10 | #92 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 350
|
Sprung 27 ist schon arg weit auseinander. Auch die ipactwerte vom xensr scheinen sehr hoch. ich glaube 6,7 g sind schon ne Menge
|
22.02.2016, 12:12 | #93 |
Benutzter
Registriert seit: 07/2005
Beiträge: 3.700
|
>25% im wesentlichen Bereich, wenn man den linearen Zusammenhang extrapoliert... vllt. misst der Xensr ja Oasemeter?
edit: Wenn ich mir die Werte so ansehe könnte es gut sein, dass da ein Filterprozess nicht wie gewünscht funktioniert. Man könnte mal versuchen den Xensr mit Schaumgummi o.ä. etwas zu entkoppeln. |
22.02.2016, 13:01 | #94 |
gitano
Registriert seit: 12/2001
Ort: meist im womo :)
Beiträge: 14.369
|
|
22.02.2016, 15:16 | #95 | |
life is a Rodeoooo !
Registriert seit: 10/2010
Ort: Hamburch, Fehmarn ☼✌
Beiträge: 583
|
Zitat:
da ich des Öfteren so 8-11,5woo-meter schaffe, wäre mir 1m absolut als Differenz egal. aber letztendlich hilft wohl nur nen gut gemachter fotobeleg zusätzlich zum vergleichstest. was hilfts, wenn man 6m springt und das woo zeigt 8m und der xensr 8,2m aber beides is quatsch. gruss kaddi |
|
22.02.2016, 16:06 | #96 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2010
Beiträge: 535
|
Ich vermute, dass GPS-Aussetzer nur durch Wasser bedingt sind.
Bei meiner Schwimmuhr verschwindet das GPS Signal sofort, wenn sie im Wasser eintaucht. Ist halt die Frage, wie gut das Gerät dann immer zwischen den Aussetzern interpolieren kann..... |
22.02.2016, 16:42 | #97 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2005
Beiträge: 84
|
Das soll in der neuen Firmware version verbessert worden sein, testen konnte ich noch nicht.
In der 1.0 Firmware version hat das teilweise nicht so gut funktioniert, und die Ausschläge waren auf der Karte sehr deutlich. Interessanterweise hat das aber nur die Gesamtkilometerwerte beinflusst, nicht aber die Geschwindigkeitswerte. |
22.02.2016, 19:29 | #98 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Zitat:
Bei Sprung11, die Sprungmarke wird von der grünen max. Speed Marke verdeckt, ist aus dem Leeversatz Richtung und Geschwindigkeit vor dem Einschlag und Abtauchen des Boards die Basis für die weiteren Trackpunkte und es wird ein Weg interpretiert, den ich so nicht zurück gelegt habe. Aber beim GPS Replay der Session wird das fehlende GPS Signal angezeigt und somit weiß man, woran man ist. Gerade dieses GPS Replay hat gegenüber dem WOO den großen Vorteil, dass man die Plausibilität der geloggten Werte noch mal prüfen kann, hier im Bild gut zu sehen, dass auf jeden echten Sprung auch ein Leeversatz erfolgt. Bei Sprüngen unter 2m hat es die Software natürlich schwer zwischen auf und ab in der Welle und kleinen Hopsern zu unterscheiden und offensichtlich ist der WOO beim streichen solcher kleinen Hopser restriktiver, als der Xensr. Das ist auch nicht weiter tragisch, da man eigentlich nur von richtigen Sprüngen eine Auswertung erwartet. |
|
08.03.2016, 18:42 | #99 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Das Xensr Team hat Wort gehalten und mit Hochdruck an der Verbesserung von Firmware und App gearbeitet. Firmware 1.03 und die Xensr App 2.1 sind seit heute verfügbar:
"Fixes intermittent sensor reading failure that was disrupting jump detection calculations. Jump accuracy and reliability should be greatly improved. View sessions from the Xensr mobile app! After upgrading your app to version 2.1, check out your session summary - including jumps - directly from your Xensr device after you're done recording." https://my.xensr.com/firmware/ Die Sessions können jetzt direkt in der App angeschaut werden und man kann die Ergebnisse mit Freunden teilen. Macht sich gut, wenn man mit mehreren eine Challenge am Spot macht und nur einen Xensr hat. Man kann sofort ein Auswertung machen und den anderen die Ergebnisse der jeweilige Session aufs Handy senden. Man notiert sich wer wann dran war und kann dann die Ergebnisse genau zuordnen, da ja Datum, Uhrzeit, Dauer und Lokation bei jeder Session angezeigt werden. Perfektes Timing, pünktlich zur meiner Reise ins Warme hat sich somit einiges getan und falls wieder ein WOO zur Verfügung steht, werden wir wieder beide auf ein Board schrauben und vergleichen. Ich freu mich drauf. |
12.03.2016, 15:22 | #100 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2011
Ort: Berlin
Beiträge: 21
|
Xensr Informationen
Danke für die vielen Eintragungen. Echt interessant das Teil.
Meint Ihr es ist möglich eine Navigation nach einer alten Aufzeichnung über das Smartpfone und der App hin zu bekommen? Klingt vielleicht blöd aber ich bin auch gern in den Bergen unterwegs und fahre mit verschiedenen Leuten abseits des Skigebietes die den Weg kennen. Leider kann ich mir diese Abfahrten immer nicht merken und somit stehe ich dann im nirgendwo wenn ich diese Abfahrt eine Woche später noch einmal fahren möchte. Wenn also die Abfahrt über das GPS aufgezeichnet wird wäre es ja toll wenn mir eine stimme über kopfhörer +- 20 Meter den weg ansagt.....und auf google earth die alte Abfahrt angezeigt und mit einer anderen Farbe die aktuelle abfahrt. So kann man zwischen durch mal sehen ob man noch auf dem richtigen weg ist..... |
25.03.2016, 17:18 | #101 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
|
25.03.2016, 19:13 | #102 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.524
|
Impact: 6,02 G ?
|
25.03.2016, 20:38 | #103 |
Clasher
Registriert seit: 08/2014
Ort: 5m zum Strand
Beiträge: 182
|
|
26.03.2016, 09:38 | #104 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Wenn ihr Euch über G Kräfte bei Landungen nach Sprüngen informieren wollt, so hilft google auch hier sehr gut. Statt etwas konstruktives zum Thema beizutragen, muss man doch nicht ständig sein mangelhaftes Wissen offenbaren.
"Es gibt interessante Ergebnisse zu der Größe der auftretenden Kräfte und der Einflussnahme einzelner Faktoren: • So treten zum einen bei einer Landehöhe von 100 cm auf unterschiedliche Mattenunterla- gen Kräfte auf, die dem 6-fachen bzw. dem 12-fachen des Körpergewichtes entsprechen, " Quelle: https://www.unfallkasse-nrw.de/filea...n_NRW__11b.pdf |
26.03.2016, 09:50 | #105 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2010
Beiträge: 416
|
Ach du verteidigst und vermarktest das ding hier schon ziemlich krass. Mich würde rein Interesse halber mal interessieren, warum du hier so mit Herzblut dabei bist und alles so genau auseinander dividierst...
Bist du Händler für den xensr, verkaufst oder vertreibst du sie in irgendeiner Form? Vielleicht Importeur? Woher kommen deine Insiderinfos...Du bist immer ziemlich früh mit allem, hast du Kontakt zu xensr? Versteh mich nich falsch... Ich will dich nicht angreifen, aber ich würde gerne wissen mit wem ich hier quasi "rede". Das Internet macht es leider bei Konversationen nicht immer möglich dein Gegenüber sofort einzuschätzen. Ich habe ein Bild von dir, würde aber einfach gerne wissen, ob das stimmt. Vielleicht bist du ja auch nur begeisterter Fan...Wer weiß. Und Landungen mit 6g und höher (woo g-kräfte) hatte ich schon ein paar mal... Würde dem untrainierten Knien nicht raten zu versuchen sowas zu retten... das rummst ganz schön! LG flo Hw-shapes.de shopfahrer....Wir vertreiben woo |
26.03.2016, 10:12 | #106 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.524
|
Zitat:
Hab gerade mal bei meinem Woo nachgeschaut. Den höchsten Eintrag den ich gefunden hab waren 4.5 G bei vergleichbaren Sprunghöhen. Einen Wert über 5 G habe ich bei keinem gefunden. So jetzt auf die Schnelle. Es gibt zwei Erklärungen dafür. Entweder der jenige hat seine Sprünge alle verkackt und ist immer voll eingeschlagen (über 7g ist schon eine Ansage) oder halt der Sensor zeigt Phantasiewerte an. Der ideale Sprung hat ja eingentlichganz geringe G Werte das ich butterweich auf dem Wasser wieder aufkommen will und weiterfahre. |
|
26.03.2016, 11:10 | #107 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.252
|
Ich sehe da noch ein paar mehr Möglichkeiten, zusätzlich den von dir beschriebenen:
A) Woo zeigt Phantasiewerte an B) Woo & Xensr zeigen Phantasiewerte an C) er ist wirklich so fest gelandet Es gab doch hier mal Leute die Woo & Xensr paralell auf einem Board betrieben haben...Ging das weiter? Hier mal ein einfach geschriebener Artikel zur Einordnung der G-Kräfte: http://www.stern.de/reise/g-kraefte-...e-3514224.html Ich gebe auch mal zu Bedenken ein Mensch kann durch in die Knie gehen und mit der Wirbelsäule Stöße abfedern. Wenn also das Board mit 6g aufs Wasser klatscht können wichtige Organe durch Abfederbewegungen gut geschützt werden und die tatsächlich auf kritische Körperstellen wirkenden Kräfte sind wesentlich geringer. So als Beispiel aus der Praxis ich habe kein Problem damit 1.5m runterzuspringen wenn ich bei der Landung in die Knie gehen darf. Lässt man mich aber aus 50cm mit gestreckten Beinen auf den Boden fallen tut das schon etwas weh. Geändert von zournyque (26.03.2016 um 11:25 Uhr) |
26.03.2016, 11:17 | #108 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2010
Beiträge: 416
|
ach naja....kommt auch ein wenig drauf an, ob du boots fährst, oder nicht.
bei den meisten harten einschlägen ohne boots, löst sich ja das brett eh....damit wird dann auch weniger kraft am board auftreten, die der jeweilige sensor messen kann. am körper hast du die kraft dann trotzdem. was auch bedeutet, dass die werte ja eh nur ein richtwert sind....kraftspitzen an anderen stellen können dich auch zerstören, wenn am sensor kaum kraft auftritt. hier ein ganz nettes video vom mitbewerber zum thema g-kräfte. verdeutlicht ganz gut, was wir gerade diskutiert haben, wie ich finde. https://www.youtube.com/watch?v=dh3EjsP8uHY Geändert von froggy-hro (26.03.2016 um 11:18 Uhr) Grund: link vergessen =D |
26.03.2016, 11:29 | #109 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.252
|
Habe mir gerade den Link von Andreas genauer angesehen Seiten 9 und 10 beschreiben ganz gut was ich meinte zufällig sogar mit den gleichen Beispielzahlen
|
26.03.2016, 15:54 | #110 |
GONE KITING
Registriert seit: 12/2002
Ort: Cumbuco, Brasilien
Beiträge: 3.555
|
einen ausführlichen Vergleich Xensr und Woo gibt es hier (auf Englisch)
http://www.kiteforum.com/viewtopic.php?t=2392050 |
26.03.2016, 16:32 | #111 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2010
Beiträge: 416
|
super interessante zusammenfassung!!
zeigt aber auch die (noch) mangelnde kalibrierung der messung der g-kräfte beim xensr. da wird scheinbar gerne viel angezeigt. was nun im endeffekt immer richtig ist, wird man wohl generell eher schwer herausfinden können. aber mit der zeit werden die annäherungen sicherlich immer besser und irgendwann sind woo und xensr eventuell sogar vergleichsfähig in der interpretation der werte?! |
26.03.2016, 17:14 | #112 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.524
|
Zitat:
Der Vergleich zeigt aber auch ganz deutlich, das beide Teile doch noch recht grobe Schätzeisen sind. aber was solls, den Spass war es mir alle mal wert. |
|
26.03.2016, 18:39 | #113 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
@ Tobi
Danke, endlich ein konstruktiver Beitrag zum Thema. @froggy-hro Ich bin Mr.Xenrs. Wie du weiter oben sehen kannst, haben die Junges extra zu meiner Ägyptenreise die App 2.1 und Firmware 1.03 fertiggestellt. Spaß beiseite! Nein, ich mach das nur als Hobby, weil ich Spaß daran habe und bin mir selber schon etwas suspect, weil ich sonst eigentlich immer eher der "Schlaukäufer" bin, nie ein Produkt kauft, was neu auf den Markt kommt, wenn ich einen Bandit mag, nehme ich lieber einen Storm Squall, da ich die Geschichte dahinter kenne und nicht dem Marketing eines Herstellers erlegen bin, warum soll Peretti (der Designer von Bandit 1-6 und Strom Squall1-4) plötzlich sein Handwerk verlernt haben und schlechtere Kites machen... Beim Xensr habe ich auf Grund meiner Ausbildung und Erfahrung das bessere Potential des Xensr gegenüber WOO frühzeitig erkannt und mal eine Ausnahme gemacht. Ich habe bisher sehr von diesem Forum profitiert und wollte auch mal etwas zurück geben. Deshalb habe ich diesen Thread eröffnet, um meine Erfahrungen zu teilen, wohl in dem Wissen, dass noch nicht alles perfekt ist und es noch ein längerer Weg sein wird und ich wundere mich auch, dass hier kein Händler aktiv ist. Aber wie war das mit Best? Viel Personal - jedoch fast keine Infos hier im Forum. Aber lassen wir das mal bei Seite. Ich habe mir für dieses Jahr vorgenommen mal nach Warnemünde oder Saal zu fahren. Ich melde mich vorher per PN bei dir. Dann können wir vielleicht mal ne gemeinsame Session machen mit Xensr und WOO auf einem Board. Ich habe noch eine Zeit miterlebt, wo Röhren und viele überwiegend Wärme produzierende Bauteile ein Gerät dominiert haben. Das ist heute im Digitalzeitalter einer Basisausstattung von Prozessor, Speicher, Akku, Sensoren und Analog/Digital- oder Digital/Analogschnittstellen gewichen. Die eigentliche Funktionalität wird über Software realisiert. Und genau da ist heutzutage der entscheidene Punkt. Die Entwicklung der Software ist ein aufwändiger und ständiger Lernprozess. Sowohl bei WOO, als auch bei Xensr müssen die Softwareentwickler lernen, die Sensordaten richtig zu verarbeiten. Und das wird bei beiden noch eine Weile dauern. Üblicher Weise vergleicht man ein Messgerät, das man entwickelt hat, mit einen Urnormal und erhält so ein Eichnormal, mit dem man die weiteren Geräte der Serie kalibrieren kann. Das ist weder beim WOO, noch beim Xensr erfolgt und wohl auch nicht so ohne weiteres möglich. Deshalb kann man bei beiden auch nicht von einem exakten Messgerät ausgehen. Die Darstellung von Höhen mit z.B 7,61m sugeriert eine Zentimeter - Genauigkeit, die derzeit bei beiden noch nicht erreichbar ist. Auch Leo hat beim WOO schon eingestanden, dass es ein Lernprozess ist, welche Daten als Sprung zu werten sind und welche nicht. So kann es bei beiden vorkommen, dass der Softwarefilter zu restriktiv ist und Sprünge nicht angezeigt werden, oder dass Boardbewegungen durch Wellen und Wind als Sprung interpretiert werden, obwohl keiner statt gefunden hat. Beim Xensr ist die Auswertung für mich als Nutzer etwas transparenter, da ich ja die GPS Daten zusätzlich habe, und bei echten Sprüngen ein Leeversatz erwarte, somit ein 5m Sprung mit gerader Kurslinie oder ein 5m Sprung an Land, weil der Wind mir das Board aus der Hand reißen will, wohl eher als Anzeigefehler einordne. Mit den G-Kräften ist das auch so eine Sache, da sie ja nur als Impuls im Milli- oder Mikrosekunden Bereich auftreten. Analogerfassung solcher Impulse ist kein Problem. Ein Sensor wandelt die auftreffende Kraft in eine proportionale Spannung. Man muss nur den richtigen Zeitbereich und die Triggerschwelle einstellen und bekommt ein sehr genaues Ergebnis. Digital sieht das ganz anders aus. Da muss der Prozessor den Sensorwert in Intervallen abfragen. Ist der Abfrageintervall zu lang, werden Impulsspitzen nicht oder nur sporadisch erfasst, was eine hohe Streuung bei den Ergebnissen verursacht, also ein ziemlich komplexes Thema und nicht mal so eben auf die Schnelle zu lösen. Ist nun Xensr oder WOO bei den G-Kräften genauer, läßt sich derzeit nicht beantworten. Aber wenn man schaut, dass Formel 1 Piloten in schnellen Kurven bis zu 5g mehrere Sekunden aushalten müssen: http://web.de/magazine/gesundheit/44...erper-30722170 und aus der von mir oben genannten Quelle zu lesen ist, Sprung aus 1m Höhe kann bis zu 12g verursachen, dann tendiere ich eher zu den höheren Werten des Xensr. Wie schon bemerkt, ist das ja nur eine sehr kurze Kraftspitze, die das Board und den Sensor voll erwischt, jedoch für den Körper durch Gelenke und Sehnen und Muskeln abgedämpft wird. Da die Frage aufkam, ob ich Kontakt zum Xensr Team habe, möchte ich sagen, dass der Support sehr gut und schnell reagiert. Wir hatten bereits intensiven Mailkontakt. |
28.03.2016, 17:21 | #114 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Das Team war wieder fleißig und hat weitere Verbesserungen an der Darstellung der Sessions vorgenommen. Die gefahrenen Kurse werden jetzt farbig dargestellt, gelb für niedrige Geschwindigkeit, rot für hohe und ein Tacho ist oben rechts in die Session Map integriert worden, der beim Replay mitläuft:
Geändert von Schonkiternochsurfer (28.03.2016 um 17:31 Uhr) Grund: Foto eingefügt |
30.03.2016, 19:17 | #115 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Zitat:
Anzeigegenauigkeit sehe ich bei Xensr und WOO im Flachwasser bei +/-0,5m als realistisch an, bei Welle und Kabbel +/-1m. Wäre auch mal interessant 2 Xensr oder 2 WOO auf einem Board zu vergleichen.. Übrigens"Device inverted: Yes" wird hierbei angezeigt: Bringt 2m extra. Geändert von Schonkiternochsurfer (31.03.2016 um 16:24 Uhr) Grund: Fehler beseitigt |
|
18.04.2016, 18:43 | #116 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Firmware 1.04 ist verfügbar. Die Verbessungen sind wie immer beschrieben.
Habe bereits getestet und kann nur sagen, der Xensr wird immer besser! Der Xensr hat bei mir schon einige Einschläge und Tauchgänge aushalten müssen, ist weiter dicht und noch kein einziges Mal aus der Halterung gerutscht und funktioniert immer noch einwandfrei. Auch die Kontakte sind nach über 50 Sessions und Salzwasserbad im Roten Meer noch einwandfrei: Geändert von Schonkiternochsurfer (19.04.2016 um 19:11 Uhr) Grund: Foto nochmals hochgeladen |
18.04.2016, 23:42 | #117 | ||
RÜG/HL
Registriert seit: 06/2006
Beiträge: 543
|
Zitat:
Ansonsten sind die harten Landungen maximal im 4er Bereich. Zitat:
Wie funktioniert eigentlich die Halterung bei dem Teil? |
||
19.04.2016, 08:31 | #118 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.252
|
Wäschst du das Ding nach jeder Session im Salzwasser ab?
|
19.04.2016, 19:09 | #119 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
|
19.04.2016, 19:17 | #120 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Zitat:
Der Xensr überzeugt mich dadurch, dass ich die ganze Session nachvollziehen kann und genau sehe, wo die Sprünge am Spot waren. Das bietet der WOO so nicht, und da der WOO einige Sprünge nicht aufzeichnet, hilft auch mitzählen nicht und an einem Nachmittag mit über 100 Sprüngen, wird es dann schon sehr unübersichtlich. Die Halterung sieht man auf dem Foto oben. Man steckt den Xensr drauf und dreht ihn im Uhrzeigersinn um 90 Grad und schon ist er fest. Geändert von Schonkiternochsurfer (19.04.2016 um 19:26 Uhr) Grund: ergänzt |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Cumbuco, warum nicht über Sao Paolo? | Fab83 | Reisen und Spots | 12 | 22.04.2010 20:37 |
Reise nach Tarifa - Es geht los! | Juergen | Archiv Mit(fahr/reise)gelegenheiten | 437 | 13.01.2007 13:04 |
Gardasee im Oktober | Gerry_Kite | Süd | 8 | 16.10.2005 16:18 |
Heute Tegensee | kite-schaf | Süd | 26 | 14.10.2005 18:40 |
Fly To Red Bull King of the Air 2005 | oase-news | News - von Herstellern, Shops, ... | 1 | 09.04.2005 13:28 |
|