Warum werden Waveboards nicht haltbarer gebaut?

alexkiter · 19.01.2010, 07:53

Moin,
habe selber einen rocketfish, aber naish und carved bauen die waveboards ja auf die gleiche Weise, "Styroporkern", stringer und glasfaser, was zur Folge hat dass sie leicht sind aber eben auch leicht brechen und Dellen bekommen.

Warum werden die nicht wie Windsurfboards gebaut? Die sind doch viel stabiler?

Ok, es gibt auch Ausnahmen wie Underground oder so, die bauen die haltbarer, aber die "grossen" Firmen bauen die eben noch so..

Sind das allein Kostengründe?

Hat jemand mehr Wissen hierzu?

Danke

Bazzat · 19.01.2010, 08:02

Nervt mich auch.

Ein Verkäufer sagte letztes Jahr, springen darf man damit nicht! Eine Bruchgarantie / Kulanz auch schon in den ersten Tagen ist komplett ausgeschlossen!

Schlecht bei einem Sport, bei dem mit das Ziel ist durch die Gegend zu fliegen.

Vielleicht liegt es vorrangig daran das eher Ex-Wellenreiter die Shaper der Boards sind und die bauen die so wie sie es kennen.

Ein paar Jahre weiter ist das bestimmt kein Thema mehr.

Uwe Schröder · 19.01.2010, 09:36

Das ist nicht in jedem Fall so.
Die Technolgie der Victory Boards erlaubt den Kompromiss zwischen leichtem Gewicht und einer Haltbarkeit die auch für Kiteloops ausgelegt ist. Das Garantieren wir mit 2 Jahren Bruch Garantie.

Die Verwendung der Edelhölzer im Decksbereich hat nicht nur eine Dekorative Seite, sondern sichert auch durch vollständige Tränkung eine maximale Druckfestigkeit. Das führt in Kombination mit der Sandwich Technologie zur momentan bestmöglichen Bruchfestigkeit.

Da unsere Erfahrung auf dem klassischen Wellenreiten und dem Kitesurfen begründet ist, kann sich auch jeder durch eine Probefahrt von den Fahrleistungen selbst überzeugen.

Kontakt über: info@victoryboards.com
www.victoryboards.com

Grüße Uwe

Carsten · 19.01.2010, 10:11

Ein Epoxy Sandwich Brett aus der Produktion wiegt dafür aber auch viel mehr als ein mit Glasfaser laminiertes Brett.

Dadurch, dass das Brett schwerer ist, fühlt es sich am Fuß gleich nochmal anders an als ein leichtes. Ich würde mich persönlich nicht als besonders guten Wavekiter beschreiben, habe aber eines der von dir beschriebenen Bretter und sogar ich merke da Unterschiede.

Mit so einem Brett möchte man nunmal auch Wellen reiten und dabei springt man nicht wie verrückt herum. Wenn du das machen willst, bist du mit einem Twintip besser bedient.

Bazzat · 19.01.2010, 10:19

Zitat:

Zitat von Carsten

Ein Epoxy Sandwich Brett aus der Produktion wiegt dafür aber auch viel mehr als ein mit Glasfaser laminiertes Brett.

Dadurch, dass das Brett schwerer ist, fühlt es sich am Fuß gleich nochmal anders an als ein leichtes. Ich würde mich persönlich nicht als besonders guten Wavekiter beschreiben, habe aber eines der von dir beschriebenen Bretter und sogar ich merke da Unterschiede.

Mit so einem Brett möchte man nunmal auch Wellen reiten und dabei springt man nicht wie verrückt herum. Wenn du das machen willst, bist du mit einem Twintip besser bedient.

Neben dem normalen Surfkiten ist die Zeit ist reif für angeblasenes Wavekiten. Kurze radikale Waveboards, Wellen schlitzen bis der Arzt kommt, fett raushauen, rotieren, loopen....und da braucht man unzerstörbares.

Momentan bekommen die Boards ja teilweise schon Dellen vom Wellenüberqueren... Dellen sind solange egal bis man das Board wiederverkaufen möchte. Starke Dellen = Totalschaden = unverkäuflich.

Carsten · 19.01.2010, 10:26

Zitat:

Zitat von Bazzat

Neben dem normalen Surfkiten ist die Zeit ist reif für angeblasenes Wavekiten. Kurze radikale Waveboards, Wellen schlitzen bis der Arzt kommt, fett raushauen, rotieren, loopen....und da braucht man unzerstörbares.

Dann kannst du auch ein auf Welle ausgelegtes Twintip nehmen. Oder muss das Brett wie ein Directional aussehen, damit das Image stimmt?

Bazzat · 19.01.2010, 10:47

Zitat:

Zitat von Carsten

Dann kannst du auch ein auf Welle ausgelegtes Twintip nehmen. Oder muss das Brett wie ein Directional aussehen, damit das Image stimmt?

Könnte man tun. Wenn man aber gerne Waveboard fahren möchte, vielleicht auch nur weil es einem Spass macht: Was hat das mit Image zu tun ein Waveboard fahren zu wollen das stabil ist und keine Dellen bekommt?

Jan:)! · 19.01.2010, 10:59

Zitat:

Zitat von Bazzat

Kurze radikale Waveboards, Wellen schlitzen bis der Arzt kommt, fett raushauen, rotieren, loopen....und da braucht man unzerstörbares.

Die Boards gabs doch 2002 schonmal, wollte da auch keiner haben.
Da gibts keinen Markt für.

Für "grosse" Waveboards in unzerstörbar aber dafür 7kg schwer auch nicht

Uwe Schröder · 19.01.2010, 11:11

Ein 5,6er wiegt bei uns 3,7kg incl. G10 Thruster Finnen und Schlaufen. Ist das zu schwer? Welches Waveboard in Glas Bauweise wiegt weniger?

Grüße Uwe

Bazzat · 19.01.2010, 11:17

Zitat:

Zitat von Jan:)!

Für "grosse" Waveboards in unzerstörbar aber dafür 7kg schwer auch nicht

Ein Windsurfboard um 2,30 wiegt 5 + -

Jan:)! · 19.01.2010, 11:29

Zitat:

Zitat von Bazzat

Ein Windsurfboard um 2,30 wiegt 5 + -

Ja, kenn ich - die halten aber auch nicht mehr aus als die Kiteboards.

kite96 · 19.01.2010, 12:00

Zitat:

Zitat von Carsten

Dann kannst du auch ein auf Welle ausgelegtes Twintip nehmen. Oder muss das Brett wie ein Directional aussehen, damit das Image stimmt?

Das ist definitiv nicht das gleiche! Mit einem TT fährt man ganz andere Linien in der Welle. Schau Dir mal an was Martin Vari so in der Welle mit dem Surfboard macht. Das geht so in die Richtung die Bazzat beschrieben hat. Geht auch super an der Ostsee

Aber dafür braucht man richtig stabile kleine Raketen. Und da fehlt noch das Optimum, denn z.B. die UG Board sind für diesen Einsatzzweck zu breit und groß.

kite96 · 19.01.2010, 12:03

Zitat:

Zitat von Jan:)!

Die Boards gabs doch 2002 schonmal, wollte da auch keiner haben.
Da gibts keinen Markt für.

Für "grosse" Waveboards in unzerstörbar aber dafür 7kg schwer auch nicht

Es gibt keinen Markt, weil die Wave-Videos und -tests die großen Waveboards zeigen. Bei uns an der Küste würden eigentlich auch super die kleinen Fishe (Naish 5,2 ...) passen

marcmaniac · 19.01.2010, 12:04

natürlich geht es bei den großen herstellern vor allem um die kosten.

ausserdem wird schlicht und einfach in kauf genommen, da man ja auf vergangene jahre zurückblicken kann ,und die gesammelten erfahrungen, dass die wenigen die ihr waveboard wirklich so hart ran nehmen dass es vielleicht mal bricht, was man mit jedem board schaffen kann, immernoch ein sehr kleiner teil der gesamtkäufergruppe sind,und selbst dieser geringe teil wird ja zb bei naish schon von vorneherein damit versucht abzufedern, dass man die boards mit einem kleinen hinweiszettel verkauft , auf dem ausdrücklich darauf hingewiesen wird ,dass sie zb nicht zum springen geeignet sind, was schlicht und einfach für mein empfindeen eine absolute frechheit ist.
denn wer in wirklichen wellen unterwegs ist ,gerade zb onshore oder sideon, wird wissen, dass springen sich oft überhaupt nicht vermeiden lässtaußerdem warum sollte man wellenreiten und springen separieren müssen? für mich hat das schon imme rbeides seienn reiz gehabt und wird ihn auch behalten, gerade wenn es gewaltige rampen gibt die es zu überwinden gilt...

es geht also einfach nur darum, möglichst keinerlei garantie für die ehrlicherweise teilweise ziemlich miserabel verarbeiteten boards übernehemn zu müssen.
es ist ein wenig wie mit geländewagen, viele fahren sie, aber wenige brauchen sie wirklich bezw nutzen sie da ,wofür sie gemacht sind...und diese erkenntnis wird von seiten der großen hersteller relativ skrupellos ins kalkül mit einbezogen.
wer wirklich hardcore ins wellenreiten einsteigt, weiss einfach ,dass ein sandwichboard das einzig einigermassen haltbare ist, und wird sich entsprechend an kleinere shaperwerkstätten wenden die es ja weltweit gibt udn die teilweise wirklich top verarbeitete boards bauen können, ohne hie rnamen nennen zu wollen,und die auf solche bedürfnisse eingehen.
aber auch ein sandwichboard lässt sich knacken wie ich mir leider selbst schon bewiesen habe...

vg aus heidelberg

Marc

R a i n e r · 19.01.2010, 12:25

Macht Spleene Einschränkungen im Bezug auf's Springen für sein Directional?
'Glaub' nicht.

kite96 · 19.01.2010, 13:19

Das ärgerliche als Käufer ist auch, dass die eigentlich normal zu erwartende Haltbarkeit bei Waveboards als besonderes Merkmal ausgewiesen und damit auch entsprechend bezahlt werden muss. Sollte zum nicht erwähnenswerten Standard gehören.

... und um gleich vorzubeugen: das ist natürlich verallgemeinert und trifft auf die meisten Hersteller zu aber nicht auf 100%

Als Käufer wünsche ich mir aber ein große Auswahl

ThiemeMan · 19.01.2010, 13:45

Ich verweise hier einfach mal auf: http://www.surftech.com/kiteHome.php
Die sind HAMMER, vor allem die Tuflite 2...und genau deshalb werd ich mir so eins zum kiten holen...zum Wellenreiten sind die schonmal sehr geil..

phen · 19.01.2010, 13:48

hab mir das freewave gekauft, weil das nicht aus styropor ist. obs
"Wellen schlitzen bis der Arzt kommt, fett raushauen, rotieren, loopen...." aushält weiss ich aber auch nicht.

kite96 · 19.01.2010, 14:18

Zitat:

Zitat von phen

hab mir das freewave gekauft, weil das nicht aus styropor ist. obs
"Wellen schlitzen bis der Arzt kommt, fett raushauen, rotieren, loopen...." aushält weiss ich aber auch nicht.

Ich bin das 5'4er und das 5'8er gefahren und ich würde sagen es hält es aus! Jedenfall hat es alle Sprünge und Waschgänge ohne große Schänden mitgemacht

anna · 19.01.2010, 17:04

Solche Boards gibt es schon lange.
Nicht immer nur an Wurstmarken denken !

http://www.stretchboards.com/boards/kiteboards/

Lieben Gruß
Anna

keyboarder · 20.01.2010, 20:17

das spleene waveboard ist aus holz in snowboardkonstruktion
und dann gibts noch ne andere marke die hat das auch.
die teile sollten doch ausreichend stabil sein ! ?

21.01.2010, 11:26

Zitat:

Zitat von marcmaniac

natürlich geht es bei den großen herstellern vor allem um die kosten.

ausserdem wird schlicht und einfach in kauf genommen, da man ja auf vergangene jahre zurückblicken kann ,und die gesammelten erfahrungen, dass die wenigen die ihr waveboard wirklich so hart ran nehmen dass es vielleicht mal bricht, was man mit jedem board schaffen kann, immernoch ein sehr kleiner teil der gesamtkäufergruppe sind,und selbst dieser geringe teil wird ja zb bei naish schon von vorneherein damit versucht abzufedern, dass man die boards mit einem kleinen hinweiszettel verkauft , auf dem ausdrücklich darauf hingewiesen wird ,dass sie zb nicht zum springen geeignet sind, was schlicht und einfach für mein empfindeen eine absolute frechheit ist.
denn wer in wirklichen wellen unterwegs ist ,gerade zb onshore oder sideon, wird wissen, dass springen sich oft überhaupt nicht vermeiden lässtaußerdem warum sollte man wellenreiten und springen separieren müssen? für mich hat das schon imme rbeides seienn reiz gehabt und wird ihn auch behalten, gerade wenn es gewaltige rampen gibt die es zu überwinden gilt...

es geht also einfach nur darum, möglichst keinerlei garantie für die ehrlicherweise teilweise ziemlich miserabel verarbeiteten boards übernehemn zu müssen.
es ist ein wenig wie mit geländewagen, viele fahren sie, aber wenige brauchen sie wirklich bezw nutzen sie da ,wofür sie gemacht sind...und diese erkenntnis wird von seiten der großen hersteller relativ skrupellos ins kalkül mit einbezogen.
wer wirklich hardcore ins wellenreiten einsteigt, weiss einfach ,dass ein sandwichboard das einzig einigermassen haltbare ist, und wird sich entsprechend an kleinere shaperwerkstätten wenden die es ja weltweit gibt udn die teilweise wirklich top verarbeitete boards bauen können, ohne hie rnamen nennen zu wollen,und die auf solche bedürfnisse eingehen.
aber auch ein sandwichboard lässt sich knacken wie ich mir leider selbst schon bewiesen habe...

vg aus heidelberg

Marc

Genauso ist es!
es ist zudem eine Arroganz und Frechheit, 700€ und mehr für ein Brett zu verlangen, das in PRIMITIVSTER STEINZEITBAUWEISE mit lächerlichern Herstellungsosten produziert werden.
Das geht nur, weil der Kitesport noch stark boomt, und viele Leute so belämmert sind, den letzten Dreck gerne noch teuer zu bezahlen.
Beim Windsurfen hatten wir anfänglich auch diese schweren und leicht brechenden Epoxi-Holzstringer-Konstruktionen. Damals gab's nix Besseres. Dann kamen die Vakuum Sandwich-Carbon-Konstruktionen, die um ein Vielfaches!!! bruchsicherer und signifikant leichter waren - aber auch teuerer in der Herstellung.
Es wäre dringend nötig, diese Carbon-Kevlar-Sandwichbauweise aus dem Windsurfbereich zu adaptieren, denn sie ist leichter und wesentlich stabiler. Bei den geringen Flächenausmaßen eines Kitboards wäre ein solches Verbundboard unzerbrechlich! - UND noch leichter!
Ein gutes, mittelschweres Windsurf-Waveboard, dass um ja einiges größer ist und vielmehr Inserts aufweist, kostet derzeit um die 1500€ neu, ohne Rabatte. Ein analoges Kite-Waveboard könnte somit etwa die Hälfte, also 700 kosten. Ein 700€ oder mehr teures Epoxy-Glas Board ist völlig überteuert und dient ausschließlich der Gewinnmaximierung. Und wenn die Leute so dämlich sind das zu kaufen - bitte, der Preis wird durch die Nachfrage bestimmt.
Aber die Zeiten werden sich auch beim Kiten noch ändern. Dann werden derartige Primitivst-Boards zu realistischen Preisen angeboten. Diese lägen bei wohlwollender Berechnug bei 350€.

Guude,
M.

WindMind · 21.01.2010, 16:30

Die Underground Waveboards sollen doch sehr stabil gebaut sein. Weiß ich nicht aus eigener Erfahrung, aber aus vielen Threads hier. Wie schwer sind die denn im Vergleich zu den Styroporboards?
Hat jemand genaue Kiloangaben von beiden? Bei mir steht die Entscheidung, welches Waveboard ich mir kaufe, wohl in ca. 1 Monat an.

Gruß

DirkG · 21.01.2010, 20:58

Zitat:

Zitat von Bazzat

Neben dem normalen Surfkiten ist die Zeit ist reif für angeblasenes Wavekiten. Kurze radikale Waveboards, Wellen schlitzen bis der Arzt kommt, fett raushauen, rotieren, loopen....und da braucht man unzerstörbares.

Sehe ich genauso. Waveriding beim Kiten ist für mich wie beim Windsurfen. Beim Rausfahren gegen die Wellen will ich mich raushauen (finde Springen mit einer schönen Rampe einfach ein geiles Gefühl) und beim Reinfahren die Wellen richtig abreiten.

julian73 · 22.01.2010, 00:39

Es gibt doch boards, die für höhere Belastungen gebaut sind, dann jammern wieder alle über das höhere gewicht! underground und ein paar nicht ganz so verbreitete waveboards wurden schon genannt. ich hatte im sommer mal ein anton in der hand und das sah vom shape her absolut obergeil und biestig aus. relativ klein und schmal mit richtig krass gerockerter nase, aber auch mit höherem gewicht. das war definitiv zum wellenschänden gebaut und nur der preis hat mich davon abgehalten, es sofort haben zu wollen. liege ich da richtig? kann mir das jemand bestätigen? die wainman-boards stecken ebenfalls einiges weg und sehen noch gut aus dabei.
der vergleich mit den windsurfboards ist nur bedingt fair- die haben einfach nochmal ganz andere stückzahlen und dann rechnet sich das auch anders.
und von wegen garantie und springen: auf wakeboards steht drauf, dass die garanie erlischt, wenn man damit über kicker und obstacles fährt, auch wenn sie genau extra dafür mit grindbase und sonstwas, genau für diesen zweck beworben werden. das finde ich noch frecher.

ocram · 22.01.2010, 01:07

gewicht ist sehr entscheidend. fragt mal die wellenreiter, warum sie in relativ kurzen abständen ihre bretter auswechseln, da sie durchgetreten sind oder gebrochen sind oder sonstwas. die radikalen jungs haben alle extrem leichte bretter (mal abgesehen vom big wave riding). richtig stabil geht auch, aber macht halt mit dem höheren gewicht weniger spass.

Bazzat · 22.01.2010, 08:15

Zitat:

Zitat von ocram

gewicht ist sehr entscheidend. fragt mal die wellenreiter, warum sie in relativ kurzen abständen ihre bretter auswechseln, da sie durchgetreten sind oder gebrochen sind oder sonstwas. die radikalen jungs haben alle extrem leichte bretter (mal abgesehen vom big wave riding). richtig stabil geht auch, aber macht halt mit dem höheren gewicht weniger spass.

Naja, bei den Wellenreitern ist die Entwicklung seit X-Jahren stehengeblieben weil technisiche Weiterentwicklungen nicht verlangt werden. bzw. weil die Shaper Boards in Fliessband Technik durchhauen müssen um auf Marge zu kommen. Würden stabile und gleichzeitig leichte Wellenreiter 1000 kosten, würde sie vermutlich auch kaum einer kaufen. Ausserdem wären sie nicht mehr so schick mit dem Glas und Kern und so.

Aber technisch ist es ja eigentlich kein Problem leicht und stabil zu bauen. Gibt es auch schon. Es ist nur eine Frage des Preises.

Zum Beispiel: Slingshot Custom Boards. 1200 bis 1499 $ das Stück
http://www.slingshotsports.com/kiteb...-Custom-Boards

ocram · 22.01.2010, 18:00

uppsss!
1499 tacken. das ist ja mal echt n wort!
ich fang schon mal an zu sparen...

addn3 · 22.01.2010, 20:21

http://www.anton-kiteboards.de/boards_de.html#jb

ich wüsste nicht was besser und stabiler ist,die Dinger fahren nicht nur gut,die bekommst du auch nicht zerstört.

mykite.ch · 22.01.2010, 21:06

also ich habe folgende boards gebrochen/sind mir kaputt gegangen:
Buster
Gong
Rip Curl
Liquid Force

die einzigen Boards die ich nicht klein kriege sind die F-one bamboos... und die sind auch extrem leicht!!!!

aloha

Phil.

Kiter-Yak · 22.01.2010, 21:55

Liquid Force EVA Bauweise wiegt komplett 3 Kilo

und hält bei mir auch. Außer kleine Dellen im Fersenbereich ist alles okay.
Wer will eigentlich mit einem 6.0 Waveboard hoch springen? ich nicht

Ab Anfang 2009 halten auch die Epoxyboards. Diese wiegen 4,2 Kilo. Alles bis 5 Kilo find ich eh okay.

Grüsse

Andreas www.united-ocean-sports.de

andib2 · 22.01.2010, 23:07

hier muß ich mykite.ch rechtgeben was Bambusboards anbelangt.
Seit fast 20 Jahren baue ich Surfboards.
Kiteboards auch schon einige Jahre.
In der normalen Sandwichbauweise halten die Boards auch ganz gut .
Will man aber leicht und haltbar haben wird es um einiges teurer und das lässt sich dann schlecht verkaufen.
Habe letztes Jahr hier ins Bastelforum eine Bauweise eingestellt die haltbar ist.
Nur liegt der Preiß bei dieser Bauweise bei 300 € nur fürs Material.
Der Nachteil dabei ist aber , das die Boards relativ steif sind und zu wenig Flex haben.
Boards in Bambusbauweise hingegen können leicht gebaut werden und haben dazu noch flex.

Andy

19.01.2010, 07:53	#1
alexkiter Mattenbatzi Registriert seit: 09/2002 Ort: Itzehoe Beiträge: 1.616	Warum werden Waveboards nicht haltbarer gebaut? Moin, habe selber einen rocketfish, aber naish und carved bauen die waveboards ja auf die gleiche Weise, "Styroporkern", stringer und glasfaser, was zur Folge hat dass sie leicht sind aber eben auch leicht brechen und Dellen bekommen. Warum werden die nicht wie Windsurfboards gebaut? Die sind doch viel stabiler? Ok, es gibt auch Ausnahmen wie Underground oder so, die bauen die haltbarer, aber die "grossen" Firmen bauen die eben noch so.. Sind das allein Kostengründe? Hat jemand mehr Wissen hierzu? Danke

19.01.2010, 09:36	#3
Uwe Schröder Benutzer Registriert seit: 07/2004 Ort: Mückendorf Beiträge: 3.364	Victory Boards Das ist nicht in jedem Fall so. Die Technolgie der Victory Boards erlaubt den Kompromiss zwischen leichtem Gewicht und einer Haltbarkeit die auch für Kiteloops ausgelegt ist. Das Garantieren wir mit 2 Jahren Bruch Garantie. Die Verwendung der Edelhölzer im Decksbereich hat nicht nur eine Dekorative Seite, sondern sichert auch durch vollständige Tränkung eine maximale Druckfestigkeit. Das führt in Kombination mit der Sandwich Technologie zur momentan bestmöglichen Bruchfestigkeit. Da unsere Erfahrung auf dem klassischen Wellenreiten und dem Kitesurfen begründet ist, kann sich auch jeder durch eine Probefahrt von den Fahrleistungen selbst überzeugen. Kontakt über: info@victoryboards.com www.victoryboards.com Grüße Uwe

19.01.2010, 11:11	#9
Uwe Schröder Benutzer Registriert seit: 07/2004 Ort: Mückendorf Beiträge: 3.364	Victory Boards Ein 5,6er wiegt bei uns 3,7kg incl. G10 Thruster Finnen und Schlaufen. Ist das zu schwer? Welches Waveboard in Glas Bauweise wiegt weniger? Grüße Uwe

22.01.2010, 20:21	#29
addn3 Benutzer Registriert seit: 02/2009 Ort: Berlin Beiträge: 13	stabile Waveboards http://www.anton-kiteboards.de/boards_de.html#jb ich wüsste nicht was besser und stabiler ist,die Dinger fahren nicht nur gut,die bekommst du auch nicht zerstört.

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Wie ist die Schlaufenstellung auf Waveboards?	arnie	Kitesurfen	4	24.09.2008 19:33
Waveboards Hanseboot 2007	GER 5547	Kitesurfen	0	15.11.2007 15:13
waveboards!	julian73	Kitesurfen	28	14.05.2007 11:31
Erfahrungen zu Waveboards	Konza	Kitesurfen	36	30.11.2006 05:10
Naish Bar haltbarer machen?!	Bucky2k	Kitesurfen	2	14.02.2006 14:10

19.01.2010, 08:02	#2
Bazzat Lord logger Registriert seit: 03/2007 Beiträge: 10.979	Nervt mich auch. Ein Verkäufer sagte letztes Jahr, springen darf man damit nicht! Eine Bruchgarantie / Kulanz auch schon in den ersten Tagen ist komplett ausgeschlossen! Schlecht bei einem Sport, bei dem mit das Ziel ist durch die Gegend zu fliegen. Vielleicht liegt es vorrangig daran das eher Ex-Wellenreiter die Shaper der Boards sind und die bauen die so wie sie es kennen. Ein paar Jahre weiter ist das bestimmt kein Thema mehr.

19.01.2010, 10:11	#4
Carsten hardCORE ;) Registriert seit: 07/2005 Ort: St. Peter-Ording Beiträge: 1.150	Ein Epoxy Sandwich Brett aus der Produktion wiegt dafür aber auch viel mehr als ein mit Glasfaser laminiertes Brett. Dadurch, dass das Brett schwerer ist, fühlt es sich am Fuß gleich nochmal anders an als ein leichtes. Ich würde mich persönlich nicht als besonders guten Wavekiter beschreiben, habe aber eines der von dir beschriebenen Bretter und sogar ich merke da Unterschiede. Mit so einem Brett möchte man nunmal auch Wellen reiten und dabei springt man nicht wie verrückt herum. Wenn du das machen willst, bist du mit einem Twintip besser bedient.

19.01.2010, 12:04	#14
marcmaniac Wavetrip Registriert seit: 05/2006 Ort: wenn ich nicht gerade irgendwo am/ auf dem wasserbin dann in heidelberg Beiträge: 510	natürlich geht es bei den großen herstellern vor allem um die kosten. ausserdem wird schlicht und einfach in kauf genommen, da man ja auf vergangene jahre zurückblicken kann ,und die gesammelten erfahrungen, dass die wenigen die ihr waveboard wirklich so hart ran nehmen dass es vielleicht mal bricht, was man mit jedem board schaffen kann, immernoch ein sehr kleiner teil der gesamtkäufergruppe sind,und selbst dieser geringe teil wird ja zb bei naish schon von vorneherein damit versucht abzufedern, dass man die boards mit einem kleinen hinweiszettel verkauft , auf dem ausdrücklich darauf hingewiesen wird ,dass sie zb nicht zum springen geeignet sind, was schlicht und einfach für mein empfindeen eine absolute frechheit ist. denn wer in wirklichen wellen unterwegs ist ,gerade zb onshore oder sideon, wird wissen, dass springen sich oft überhaupt nicht vermeiden lässtaußerdem warum sollte man wellenreiten und springen separieren müssen? für mich hat das schon imme rbeides seienn reiz gehabt und wird ihn auch behalten, gerade wenn es gewaltige rampen gibt die es zu überwinden gilt... es geht also einfach nur darum, möglichst keinerlei garantie für die ehrlicherweise teilweise ziemlich miserabel verarbeiteten boards übernehemn zu müssen. es ist ein wenig wie mit geländewagen, viele fahren sie, aber wenige brauchen sie wirklich bezw nutzen sie da ,wofür sie gemacht sind...und diese erkenntnis wird von seiten der großen hersteller relativ skrupellos ins kalkül mit einbezogen. wer wirklich hardcore ins wellenreiten einsteigt, weiss einfach ,dass ein sandwichboard das einzig einigermassen haltbare ist, und wird sich entsprechend an kleinere shaperwerkstätten wenden die es ja weltweit gibt udn die teilweise wirklich top verarbeitete boards bauen können, ohne hie rnamen nennen zu wollen,und die auf solche bedürfnisse eingehen. aber auch ein sandwichboard lässt sich knacken wie ich mir leider selbst schon bewiesen habe... vg aus heidelberg Marc

19.01.2010, 12:25	#15
R a i n e r Spleene Fahrer Registriert seit: 08/2002 Ort: Power is nothing without control. Beiträge: 2.239	Macht Spleene Einschränkungen im Bezug auf's Springen für sein Directional? 'Glaub' nicht.

19.01.2010, 13:19	#16
kite96 SmallWaveRider Registriert seit: 02/2006 Ort: Bad Schwartau Beiträge: 595	Das ärgerliche als Käufer ist auch, dass die eigentlich normal zu erwartende Haltbarkeit bei Waveboards als besonderes Merkmal ausgewiesen und damit auch entsprechend bezahlt werden muss. Sollte zum nicht erwähnenswerten Standard gehören. ... und um gleich vorzubeugen: das ist natürlich verallgemeinert und trifft auf die meisten Hersteller zu aber nicht auf 100% Als Käufer wünsche ich mir aber ein große Auswahl

19.01.2010, 13:45	#17
ThiemeMan Benutzer Registriert seit: 05/2007 Beiträge: 450	Ich verweise hier einfach mal auf: http://www.surftech.com/kiteHome.php Die sind HAMMER, vor allem die Tuflite 2...und genau deshalb werd ich mir so eins zum kiten holen...zum Wellenreiten sind die schonmal sehr geil..

19.01.2010, 13:48	#18
phen Onlinesurfer Registriert seit: 06/2006 Ort: Potsdam Beiträge: 2.260	hab mir das freewave gekauft, weil das nicht aus styropor ist. obs "Wellen schlitzen bis der Arzt kommt, fett raushauen, rotieren, loopen...." aushält weiss ich aber auch nicht.

19.01.2010, 17:04	#20
anna Benutzer Registriert seit: 09/2005 Beiträge: 237	Solche Boards gibt es schon lange. Nicht immer nur an Wurstmarken denken ! http://www.stretchboards.com/boards/kiteboards/ Lieben Gruß Anna

20.01.2010, 20:17	#21
keyboarder Benutzer Registriert seit: 05/2005 Beiträge: 421	das spleene waveboard ist aus holz in snowboardkonstruktion und dann gibts noch ne andere marke die hat das auch. die teile sollten doch ausreichend stabil sein ! ?

21.01.2010, 16:30	#23
WindMind Benutzer Registriert seit: 01/2009 Beiträge: 313	Die Underground Waveboards sollen doch sehr stabil gebaut sein. Weiß ich nicht aus eigener Erfahrung, aber aus vielen Threads hier. Wie schwer sind die denn im Vergleich zu den Styroporboards? Hat jemand genaue Kiloangaben von beiden? Bei mir steht die Entscheidung, welches Waveboard ich mir kaufe, wohl in ca. 1 Monat an. Gruß

22.01.2010, 00:39	#25
julian73 in dubio pro REO Registriert seit: 08/2004 Beiträge: 747	Es gibt doch boards, die für höhere Belastungen gebaut sind, dann jammern wieder alle über das höhere gewicht! underground und ein paar nicht ganz so verbreitete waveboards wurden schon genannt. ich hatte im sommer mal ein anton in der hand und das sah vom shape her absolut obergeil und biestig aus. relativ klein und schmal mit richtig krass gerockerter nase, aber auch mit höherem gewicht. das war definitiv zum wellenschänden gebaut und nur der preis hat mich davon abgehalten, es sofort haben zu wollen. liege ich da richtig? kann mir das jemand bestätigen? die wainman-boards stecken ebenfalls einiges weg und sehen noch gut aus dabei. der vergleich mit den windsurfboards ist nur bedingt fair- die haben einfach nochmal ganz andere stückzahlen und dann rechnet sich das auch anders. und von wegen garantie und springen: auf wakeboards steht drauf, dass die garanie erlischt, wenn man damit über kicker und obstacles fährt, auch wenn sie genau extra dafür mit grindbase und sonstwas, genau für diesen zweck beworben werden. das finde ich noch frecher.

22.01.2010, 01:07	#26
ocram Benutzer Registriert seit: 04/2006 Beiträge: 736	gewicht ist sehr entscheidend. fragt mal die wellenreiter, warum sie in relativ kurzen abständen ihre bretter auswechseln, da sie durchgetreten sind oder gebrochen sind oder sonstwas. die radikalen jungs haben alle extrem leichte bretter (mal abgesehen vom big wave riding). richtig stabil geht auch, aber macht halt mit dem höheren gewicht weniger spass.

22.01.2010, 18:00	#28
ocram Benutzer Registriert seit: 04/2006 Beiträge: 736	uppsss! 1499 tacken. das ist ja mal echt n wort! ich fang schon mal an zu sparen...

22.01.2010, 21:06	#30
mykite.ch Flysurfer&Flyboards Registriert seit: 08/2009 Ort: Murten and the World Beiträge: 287	also ich habe folgende boards gebrochen/sind mir kaputt gegangen: Buster Gong Rip Curl Liquid Force die einzigen Boards die ich nicht klein kriege sind die F-one bamboos... und die sind auch extrem leicht!!!! aloha Phil.

22.01.2010, 21:55	#31
Kiter-Yak United-Ocean-Sports Registriert seit: 06/2004 Beiträge: 2.132	Liquid Force EVA Bauweise wiegt komplett 3 Kilo und hält bei mir auch. Außer kleine Dellen im Fersenbereich ist alles okay. Wer will eigentlich mit einem 6.0 Waveboard hoch springen? ich nicht Ab Anfang 2009 halten auch die Epoxyboards. Diese wiegen 4,2 Kilo. Alles bis 5 Kilo find ich eh okay. Grüsse Andreas www.united-ocean-sports.de

22.01.2010, 23:07	#32
andib2 Benutzer Registriert seit: 03/2008 Beiträge: 549	hier muß ich mykite.ch rechtgeben was Bambusboards anbelangt. Seit fast 20 Jahren baue ich Surfboards. Kiteboards auch schon einige Jahre. In der normalen Sandwichbauweise halten die Boards auch ganz gut . Will man aber leicht und haltbar haben wird es um einiges teurer und das lässt sich dann schlecht verkaufen. Habe letztes Jahr hier ins Bastelforum eine Bauweise eingestellt die haltbar ist. Nur liegt der Preiß bei dieser Bauweise bei 300 € nur fürs Material. Der Nachteil dabei ist aber , das die Boards relativ steif sind und zu wenig Flex haben. Boards in Bambusbauweise hingegen können leicht gebaut werden und haben dazu noch flex. Andy

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)