|
Kitesurfen Achtung: Bitte Vorgaben beachten! |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
06.12.2019, 19:38 | #1 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2006
Beiträge: 487
|
Neues woo Record Sprung 34,1m hoch. Wieder mit einem Core kite XR6
Wieder ein Record mit CoreXR6, Rider Mike, Spot Misty Cliffs. Gratuliere!
|
06.12.2019, 20:23 | #2 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2014
Beiträge: 88
|
Gibt auch nen Video von der session, aber leider nur vom letzten teil, höchster gefilmter Sprung 28,6m. Bomben Ding so oder so!
|
08.12.2019, 09:43 | #3 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2019
Beiträge: 5
|
Könnte gut eine Fehlmessung sein. Wäre so hoch wie ein 11 stöckiges Haus, hab da meine Zweifel.
|
08.12.2019, 10:17 | #4 |
Benutzer
Registriert seit: 04/2014
Beiträge: 842
|
|
08.12.2019, 10:30 | #5 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 1.422
|
|
08.12.2019, 11:20 | #6 | |
Cabarete Real Estate
Registriert seit: 04/2010
Ort: Cabarete
Beiträge: 1.369
|
Zitat:
ein freund von mir hat bei woo gearbeitet, hatte oft 3 woo´s an einem board und öfters bis zu 5m unterschied!! |
|
08.12.2019, 12:32 | #7 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2014
Beiträge: 3.171
|
Da thema korrekte hoehenmessung iwird bei einsatz von onboard sensorik immer diskussionswuerdig bleiben. Denn es ist quasi nicht moeglich einen korrekten absolutwert zu erzielen, da die wasseroberflaeche stark in bewegung ist. Springt man von einer3m welle ab, dann folgt danach ein tiefes wellental. Manchmal aber auch nicht und es laufen 2 wellen dicht hintereinander Usw usw... Wenn nun die messpunkte gerade so liegen dass der kamm getroffen wird , dann ist das ein riesen unterschied.
Wennueberhaupt , dann machen solche messungen nur in glattem wasser sinn. Und nicht beim kota wo es teils hohe wellen hat. Sinnvoller waere eine optische messung von land aus von einem fixen Punkt aus. Sollte eigentlich m.h. von gps und pythagoras recht einfach machbar sein... Den hoehenmessern wuerde ich nur in absolutem flaxhwasser trauen - aber auch nur dann wenn drei sensoren in etwa dasgleiche anzeigen... |
08.12.2019, 13:23 | #8 | |
Benutzer
Registriert seit: 04/2014
Beiträge: 842
|
Zitat:
|
|
08.12.2019, 16:58 | #9 |
Wieder-Einsteiger
Registriert seit: 06/2019
Beiträge: 485
|
Ich dachte immer der errechnet die Höhe aus „G-Wert“ und Dauer.
(Ahnung habe ich freilich nicht) Just my 50 Pfennig |
08.12.2019, 18:52 | #10 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 325
|
Was sagt ein Core Influencer zu seinen Followern nachdem er sich jüngst vom Diktat des harten C-Kite Ridens befreit hat und nun für Woo Rekorde das schon seit Ewigkeiten existierende Potential eines Delta-Bow Shapes für sich entdeckt hat???
"the kite technology is absolutely better than it's ever been before!" (Minute 4:57) Also aufpassen, ihr Woolfs, dass ihr nicht den Anschluss verliert und auf der Strecke bzw. unter 30 m bleibt mit euren längst überholten XR 5, Edges V9, Rebels 2019! Die Kite-Entwicklungssprünge sind z.Z. absolutely krasser than they've ever been before! Geändert von psi (08.12.2019 um 21:38 Uhr) |
08.12.2019, 19:14 | #11 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2008
Ort: Leider nicht am Meer
Beiträge: 981
|
|
10.12.2019, 09:30 | #12 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 383
|
Die Höhe wird auch über die Beschleunigung und Dauer gemessen. Ob Wellenkamm oder -tal ist deshalb für die reine Messung egal. Gemessen wird ab Absprung.
|
10.12.2019, 09:39 | #13 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
|
10.12.2019, 09:44 | #14 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2004
Beiträge: 669
|
Es ist ein Weltrekord nach Woo Messmethode, allerdings alles mit Vorsichtig zu geniessen, es gibt schon große Streuungen zwischen den WOOs und auch je nach dem wo es montiert wird. Hab schon gesehen das einige die WOO auf die Spitze des Boards montieren ( zeigt dann mehr Höhe an ).
|
10.12.2019, 09:56 | #15 |
Mattenfuzzi
Registriert seit: 07/2002
Ort: Muc
Beiträge: 5.444
|
Jeder weis, daß die Woo nicht genau misst.
Trotzdem finde ich sogar die Videos mit den Sprüngen vorher und nachher beeindruckend. Und daß der Typ mehrere Male so hoch springt wie ich |
10.12.2019, 10:09 | #16 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2019
Beiträge: 286
|
"Relative" Messungen sind immer sehr fehleranfällig. Ist ein wenig wie stille Post. Eine GPS basierte "absolute" Messung wäre hier eigentlich genauer und zuverlässiger. Aber das würde der Akku vermutlich nicht so lange mit machen.
|
10.12.2019, 11:11 | #17 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
GPS ist dazu systembedingt zu langsam, gerade wenn die _Höhe_ sich schnell verändert, da die Impulse der Sats ja nur im Sekunden-Takt kommen, zum Auswerten aber mindestens 4, aber besser deutlich mehr, Sats parallel verarbeitet werden müssen. Dazu kommt das die Höhe eh schon deutlich ungenauer zu messen ist als diePosition, einfach wegen der Winkelverhältnisse. Das interpolieren von vielen Sats gleichzeitig, dann bis zu interpolierten 5Hz, funktioniert super wenn es nur geringe Beschleunigung gibt und sich vor allem die Position ändert, also 240km/h geradeaus auf der Autobahn klappt. Aber ein Sprung mit mehreren Beschleunigungsphasen (Loops) wäre wieder sehr ungenau. Schon eine Halse/Wende bei ~20 Knoten zeigt, das die 5Hz Wunschdenken sind und nicht erreicht werden.
|
10.12.2019, 11:34 | #18 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2019
Beiträge: 286
|
Hi, Smeagle!
Habe diesbezüglich ganz andere Erfahrungen. 10Hz GPS Empfänger sind mittlerweile eigentlich der "goldene Standard" für Beschleunigungsmessungen bei KFZ. Die Wiederholgenauigkeit ist hier extrem hoch. Selbst Messungen im Bereich von 8 Sekunden für Beschleunigungen von 0-300km/h sind in der Community anerkannt sofern sie auf diese Art gemessen wurden und es ein Protokoll der verfügbaren Satelliten gibt. (Und im Anschluss die Zeit nach Höhenunterschied korrigiert wird.) Die Ergebnisse sind auch in diesen extremen Bereichen auf wenige 100ms reproduzierbar, und die durch die Beschleunigung, Luftwiderstand, Rollwiderstand, Übersetzung, etc. errechneten Radleistungswerte decken sich im Anschluss sehr genau mit Prüfstandsmessungen. Was den Winkel angeht stimme ich Dir aber zu. Ich kenne die Messgenauigkeit für Höhenmesswerte nicht, es ist aber gemotriebedingt schon schwieriger Höhe zu messen. Da es jedoch bei horizontalen Messungen bereits möglich ist so extrem genau zu messen denke ich, dass es zumindest mit der Genauigkeit einer relativen Messung durch Beschleunigung mithalten könnte. Meine Höhenmesswerte des GPS stimmen eigentlich immer mit den Höhenmarkierungen auf Pässen überein, aber die Höhe wird mir hier auch nur in 10m Schritten angezeigt. Auch bei Beschleunigungsmessungen wird im Anschluss die Zeit gemäß Höhenunterschied korrigiert zwecks Vergleichbarkeit. Dieser wird zumindest in 0,1m Schritten geloggt wenn ich das richtig im Kopf habe. Eventuell wäre auch eine Kombination aus GPS und G-Sensoren eine Idee. So wird es auch bei einem der Top-Geräte für Beschleunigungsmessungen gelöst. Der Preis wäre dann aber vermutlich den Meisten zu hoch für solch ein Spielzeug. (Besagtes Gerät kostet >500€.) Grüße, Christian |
10.12.2019, 16:45 | #19 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2014
Beiträge: 327
|
ich habe mal eine zeit an systemen mit gps mitentwickelt.
alles unter 2 metern genauigkeit in der ebende braucht ein differentialgps. Oder eine historie, daher sind wegpunkte genauer. die genauigkeit in der höhe liegt durch den unpraktischen winkel bei 10m bis 15m durch filter kann man das natürlich verbessern, braucht dafür aber mehr datenpunkte |
10.12.2019, 19:34 | #20 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2016
Ort: Kiel
Beiträge: 43
|
aber soll die Genauigkeit mit den Galileo-Satelliten nicht signifikant gesteigert worden sein?
|
11.12.2019, 12:21 | #21 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2015
Beiträge: 1.704
|
Bis die Galileo-Satelliten mal funktionsfähig sind, ist GPS schon veraltet
|
11.12.2019, 12:40 | #22 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2014
Beiträge: 3.171
|
Für korrekte Messungen bei Rekordversuchen koennte man doch einfach mithilfe des Winkels zur Horizontalen am Scheitelpunkt des Sprunges und dem genauen gps Standpunkt in dem Moment die exakte Hoehe berechnen.
|
11.12.2019, 12:49 | #23 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
|
11.12.2019, 20:39 | #24 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.925
|
Wenn die Werte in der horizontalen Stimmen eventuelle die GSensor Werte zur Berechnung der Steigrate bzw. Höhenwegstrecke verwenden. Zur Korrektur dann vergleiche über den Winkel das wird natürlich mit zunehmender Höhe ungenauer.
Man stelle sich mal vor wie die Woo Jungs bei den aktuellen Höhen ihre Teststände aufbauen falls es sowas Oberhaupt gibt Ein Bekannter von mir experimentiert über die Druckveränderungen die Höhe zu messen was wohl funktioniert aber noch als Experiment läuft. |
11.12.2019, 21:16 | #25 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2014
Beiträge: 327
|
|
12.12.2019, 00:27 | #26 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2008
Beiträge: 3.474
|
|
12.12.2019, 07:21 | #27 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2014
Beiträge: 327
|
|
12.12.2019, 11:44 | #28 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2008
Beiträge: 3.474
|
|
12.12.2019, 15:58 | #29 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2019
Beiträge: 286
|
Zitat:
Grüße, Christian |
|
14.12.2019, 16:25 | #30 |
Benutzer
Registriert seit: 05/2014
Beiträge: 97
|
Die ganzen Woo- highflyer kann ich nicht ernst nehmen.
Hatte desöfteren PIQ & Woo zeitgleich auf meinem Board. Woo lieferte häufig sehr fehlerhafte, also zu hohe Sprünge ab. Varianzen (+15-20%)fielen auch schon bei kleineren Sprüngen zu hoch aus. |
14.12.2019, 21:28 | #31 | |
-.-
Registriert seit: 03/2012
Ort: Ostseeküste
Beiträge: 808
|
Zitat:
Was mir auffällt ist das die krummen höheren Messwerte häufiger bei high AR Kites zu finden sind- besonders dann wenn die Leute nach Lee "segeln"..- So wie z.B. auch bei Matten wie in dem Video... Mit Ckites hatte ich eher das Gefühl, dass ich höher war als der angezeigte Wert, oder der Sprung wurde gar nicht aufgenommen -:/ |
|
14.12.2019, 22:12 | #32 | |
Benutzer
Registriert seit: 11/2014
Beiträge: 3.171
|
Zitat:
|
|
18.01.2020, 22:13 | #33 |
Wieder-Einsteiger
Registriert seit: 06/2019
Beiträge: 485
|
|
18.01.2020, 23:46 | #34 |
Mattenfuzzi
Registriert seit: 07/2002
Ort: Muc
Beiträge: 5.444
|
Vom Feinsten!
Gratulation. Und wieder einer der wirklichen Hochsprungathleten, die nicht beim KingOfTheAir antreten... |
19.01.2020, 12:00 | #35 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
|
19.01.2020, 20:59 | #36 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Und wieder mit einem XR6 DAS kann kein Zufall sein
|
20.01.2020, 09:13 | #37 | |
Benutzer
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 664
|
Zitat:
Hast Du schon mal das PIQ Leaderboard studiert? Die Hälfte der Top 10 steht da mit Sprüngen von 25+ m drinn und können real nicht mal halb so hoch springen... Ich kann PIQ nicht ernst nehmen, weil die nicht mal so simple Missstände bereinigen können. Bei WOO werden wenigstens offensichtlich falsche Sprünge vom Team rausgenommen. |
|
20.01.2020, 09:45 | #38 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Die Orte für die Abnahme des statischen Drucks sind da sehr genau ausgetüftelt, zudem wird der statische Druck an vielen Stellen genommen, gemittelt etc. |
|
20.01.2020, 11:33 | #39 |
Wieder-Einsteiger
Registriert seit: 06/2019
Beiträge: 485
|
https://www.instagram.com/p/B7bSIpyH...eo_watch_again
Wohl nur ein 30m Hüpfer..... aber zumindest noch ein Video Und noch ein Bildchen, bei dem ich mir schon vorstellen kann, dass das 1,5 Leinenlängen sind (egal ob 20 oder 22m Leinen) 😜 |
20.01.2020, 11:44 | #40 |
Mattenfuzzi
Registriert seit: 07/2002
Ort: Muc
Beiträge: 5.444
|
Der Woo misst nicht auf den Meter genau, ist jedem doch klar.
Daß aber die Top Leute über 30m hoch springen können, wenn alles passt, sollte auch jedem klar sein. Spot, Material und Kiter rocken! |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Welcher Kite geht mit Core ESP Bar von 2010 ? | franz09 | Kitesurfen | 4 | 16.07.2012 08:51 |
Core GT - nicht mein Kite | DiplIng | Archiv - Kitesurfen (eBay-Auktionen) | 53 | 30.06.2009 21:31 |
Test 16'er Rhino 07 | ShortSqueeze | Kites | 2 | 18.04.2007 15:49 |
Voodoo 7; Erster Test | Thisl | Kitesurfen | 16 | 15.01.2004 08:32 |
Guerilla ARC Test 2 | Sascha Jung | Kitesurfen | 30 | 10.06.2003 21:57 |
|