Inflatable DW Boards 2024 ?

[Wellenmacher]

Hallo zusammen,

ich möchte mir dieses Frühjahr ein aufblasbares DW Board zulegen, außer Gong steigen nun scheinbar auch andere Hersteller in dieses Segment ein.

Bei Gong sind aktuell alle aufblasbaren Boards im Abverkauf, aber die neuen Boards lassen weiter auf sich warten.

Starboard hat (s. hier) das Ace Airfoil angekündigt, Details und Verfügbarkeit sind aber unklar (zumindest habe ich nix gefunden).

Im Cruzader Thread wurde Duotone genannt, die was rausbringen wollen. Auch hier keine weiteren Details gefunden.

Gibt es Foristen, die weiter Details kennen?

Oder noch andere Hersteller, die etwas in der Pipeline haben ?


Danke WM

[Matze54]

DT bringt im April die Gummipuppen Version vom downwinder SLS ..105 /115/125 Ltr. ..Preis soll wohl um 1000€ sein .. mehr Info kann ich dir aktuell nicht darüber geben

[Horst Sergio]

Ich fahre ja seit 2019 mit Wings/WS/Kites/DW viel mit Gummibooten (Manta, Indiana, pendleboard, fone, Gong) und halte da aus Nachhaltigkeit und Praktikabilität entsprechend viel von, erste Liste abgebrochen, als es mehr als 10 Brands am Markt gab.
https://kiteforum.com/viewtopic.php?f=201&t=2406612

Die damalige Prognose der absehbaren Marktdurchdringung ist in jedem Fall eingetroffen. Gibt seit 2 Jahren kaum eine relevante Brand ohne ein i-Wingboard.

Und es gibt IMO keinen Grund warum das mit DW-shape-Inflatables nicht auch in 2-3 Jahren so sein wird, bzw. diese über die Hälfte der klassischen i-Shapes ablösen werden: Anfängerzuwachs schwächt ggf. langsam ab, dafür umso mehr Aufsteiger im Markt, die noch nicht perfektes Anpumpen mit DW-shapes kompensieren wollen, die aber auch ins Auto passen sollen. Also aktuell:

- Gong
- Starboard (Messebilder)
- Duotone (Oasegerüchte)
- Stemax (Strandgerücht, dass sie drüber nachdenken eins zu bringen)

Wäre vielleicht auch eine Chance die Gummiboote, die ja entwicklungstechnisch doch etwas in der stiefmütterlichen Anfängerecke hängen geblieben sind über Aufsteiger und gar tatsächliche DW Nutzung weiter aufzuwerten bzw. technisch weiterzuentwickeln.
Es mag zwar heute schon bei den klassischen Shapes eine passable Vielfalt an Konstruktionsansätzen (Platte oben, unten, Kasten groß, klein etc.) geben von ultraleicht (Manta, fone) bis schwerer Christbaum mit mehreren Schlaufen-Optionen, Abrisskanten, etc.

Trotzdem, ich denke da wäre noch viel Potential es für zukünftige i-DW-Boards besser zu machen.

[makmak01]

Sehe ich auch so, da ist noch massiv Potential, wenn die Hersteller da ein bisschen mehr Grips und Entwicklung reinstecken würden. Wozu gibt's Hartgummi für relativ scharfe Kanten, das ggf auch reversibel anzubringen ist. Und paar mehr cm Scoop kann doch nicht ummöglich sein.

[Matze54]

Duotone (Oasegerüchte

Gerücht ist es nicht .. hab dazu das Relese Datum und Bilder ..kann ich aber aktuell nicht offenlegen.. nur soviel das sie im Vergleich zum Hardboard in der Länge 2“ zulegen beim Volumen ( z.b 7,2 beim hardboard ..7,4 das inflateble ) sehen auf jeden Fall gut aus

[richardk]

Die Duotone-inflatable ist in dem untenstehenden Video zu sehen. Es ist bei 0:38 Sekunden zu sehen.
https://www.youtube.com/watch?v=hEI9Ef7ZkKs

Und auf der untenstehenden Website mit Preis.
https://www.surf-store.com/products/...44464149659888

[Foxi]

Screens aus den Videos

Bei den Volumen & Längen liegen Sie in jedem Fall marktgerechter als in den SLS Varianten mit dünn und lang.
Verrundeter Bug saugt maximal bei Touch Downs, da fehlen halt komplett saubere Abrisse - aber da ist sicher zu berücksichtigen, ob nur Wing SUPen und nur komplettes Flachwasser,
dann ist der lange schmale Verdrängervorteil sicher maßgeblich.

Hübsch sind sie

[EmmaWrong]

Takoon hat heute das Escape Air veröffentlicht:

https://takoon.com/products/escape-air

Für einen ziemlich guten Kurs wie ich finde. Auch die Abmessungen sehen interessant aus.

[Wellenmacher]

Danke für die Infos ! So langsam wird's

Fehlt nur noch GONG, die lassen sich ganz schön Zeit...

[makmak01]

Vielleicht/hoffentlich kommt dafür dann was bahnbrechendes...

[Wellenmacher]

Ja, vielleicht Boards mit Abrißkanten...? Wer weiss...

Die Boards von Duotone und Takoon sehen jedenfalls nicht viel innovativer aus wie der Hipe Cruzader..

[Dirk8037]

Fanatic nicht, Gong nicht, Indiana nur nen Bürzel.
Hat das nicht gehalten, zu teuer oder nix gebracht?

Aber der Scoop bei Takoon ist schon ne Ansage.
Keine Fussschlaufen.

[fishman]

Zitat von EmmaWrong

Takoon hat heute das Escape Air veröffentlicht:

https://takoon.com/products/escape-air

Für einen ziemlich guten Kurs wie ich finde. Auch die Abmessungen sehen interessant aus.

Es sieht so aus, als ob das Escape Air-Board im Video anders ist als das auf den Standbildern auf ihrer Website.

Der im Video sieht für mich schöner aus, mit mehr eingezogenem Schwanz und Nase und (spitzerem) mehr Nasenrocker. Auch das Pfostengewicht kann sich sehen lassen. Ich wollte mir schon immer ein kürzeres Cruzader zulegen. Wenn das im Video das echte „Escape Air“ ist, könnte das mein nächstes Board sein. Ich freue mich auf einige Rezensionen.

[richardk]

Zitat von fishman

Es sieht so aus, als ob das Escape Air-Board im Video anders ist als das auf den Standbildern auf ihrer Website.

Der im Video sieht für mich schöner aus, mit mehr eingezogenem Schwanz und Nase und (spitzerem) mehr Nasenrocker. Auch das Pfostengewicht kann sich sehen lassen. Ich wollte mir schon immer ein kürzeres Cruzader zulegen. Wenn das im Video das echte „Escape Air“ ist, könnte das mein nächstes Board sein. Ich freue mich auf einige Rezensionen.

Escape Air in detail
https://www.youtube.com/watch?v=jC1KaL0xLqE&t=505s

[Foxi]

Zitat von richardk

Escape Air in detail
https://www.youtube.com/watch?v=jC1KaL0xLqE&t=505s

die Farben einfach viel besser als die Gongs, aber vllt liegt das an meiner Grün Aversion

Beim paddeln in der Welle sieht man gut, dass die verrundete Front sich sofort festsaugt beim Touch Down. Das bremst umgekehrt auch beim starten aber nicht mit der Konsequenz. Ich hab letzten Sommer mal ein Cruzader live gesehen, da hatte ich geglaubt mehr Shape im UW Schiff zu sehen.
Am Foto sieht man einen Front Rocker beim Escape, der nicht so harmonisch aussieht.
Ich hab aber keine Ahnung, was drop stitch im oberen Preissegment leisten kann in der 3D Ausgestaltung. Wenn ich das Gong Cruzader in der Seitenansicht sehe von der Gong website, ist das eher gegen null Rocker.

[makmak01]

Vorne/Bug= "Scoop", hinten/Heck= "Rocker" 😉, klugscheissmodus Off.

[Foxi]

Zitat von makmak01

Vorne/Bug= "Scoop", hinten/Heck= "Rocker" ��, klugscheissmodus Off.

das ist lang her und guter alter Windsurfer Sprech als es noch Scoop-Rocker-Line hieß.

Tail und Nose/Tip Rocker haben das lang abgelöst !

[makmak01]

In meiner ner Welt nicht. Es ist sinnvoll, zwei völlig unterschiedliche Dinge unterschiedlich zu benennen

[soulsurfer01]

Zitat von makmak01

In meiner ner Welt nicht. Es ist sinnvoll, zwei völlig unterschiedliche Dinge unterschiedlich zu benennen

Ganz deiner Meinung !
Nicht alles was anders ist besser nur weil neu.
Vorne ist da wo Scoop ist
Hinten ist der Rocke fertig

Beim snowboarden komm ich auch nicht mit. Der ganze Gummistiefelkram.
Da wird auch noch gecambert

[wolfiösi]

Ich wollt auch grad aufschreien "BITTE SCOOP + ROCKER" !

ABER: Im Shape 3D siehe Screenshot....

LG Wolfgang

[Foxi]

Zitat von wolfiösi

Ich wollt auch grad aufschreien "BITTE SCOOP + ROCKER" !

ABER: Im Shape 3D siehe Screenshot....

LG Wolfgang

besten Dank - es kann ja jeder machen, was er will, aber dann Andre, bei denen die Zeit nicht stehen geblieben ist, bitte weder beklugscheissern noch trotz neuer Faktenlage berechthabern.
Es gibt viele YT videos von Shape Größen wie - auch ein Ager - Jimmy Lewis, da gibts schon wirklich sehr lange nur noch Rocker. Wahrscheinlich auch um die immer wiederkehrende Frage zu vermeiden: was ist jetzt hinten und was vorne ?

[makmak01]

Zitat von Foxi

besten Dank - es kann ja jeder machen, was er will, aber dann Andre, bei denen die Zeit nicht stehen geblieben ist, bitte weder beklugscheissern noch trotz neuer Faktenlage berechthabern.
Es gibt viele YT videos von Shape Größen wie - auch ein Ager - Jimmy Lewis, da gibts schon wirklich sehr lange nur noch Rocker. Wahrscheinlich auch um die immer wiederkehrende Frage zu vermeiden: was ist jetzt hinten und was vorne ?

Wieviel cm Rocker hat Dein Board? 17cm!
Das ist nun entweder ein ganz krasser shape oder die Frage wurde überhaupt nicht beantwortet.

[Eisvogel]

Zitat von Foxi

die Farben einfach viel besser als die Gongs, aber vllt liegt das an meiner Grün Aversion

Beim paddeln in der Welle sieht man gut, dass die verrundete Front sich sofort festsaugt beim Touch Down. Das bremst umgekehrt auch beim starten aber nicht mit der Konsequenz. Ich hab letzten Sommer mal ein Cruzader live gesehen, da hatte ich geglaubt mehr Shape im UW Schiff zu sehen.
Am Foto sieht man einen Front Rocker beim Escape, der nicht so harmonisch aussieht.
Ich hab aber keine Ahnung, was drop stitch im oberen Preissegment leisten kann in der 3D Ausgestaltung. Wenn ich das Gong Cruzader in der Seitenansicht sehe von der Gong website, ist das eher gegen null Rocker.

Folgende Erfahrung lässt sich denke ich auf Verdrängerfahrt von Inflatable SUP/Downwindboards übertragen:
Ich wollte mir ein schnelles Touring SUP anschaffen, ich hatte zum Vergleich eins ohne Rocker (ähnlich Hipe Cruzader) und eins mit Nose Rocker (ähnlich Takoon) ausprobiert. Das ohne Rocker hatte spürbar weniger Widerstand im Wasser, weil die Nose (obwohl Konstruktionsbedingt nicht sehr scharfe Bugkante) das Wasser eher geteilt hat, während beim Inflatable mit Rocker durch diesen vorne eine mehr oder weniger breite Auflagefläche entsteht, die das Wasser als Welle vor sich her schiebt. Die Nose gleitet eher auf als das Wasser zu "schneiden".

Inwieweit ein Rocker fürs Pumpen besser ist und den beschrieben Bremseffekt aufwiegt kann ich mangels Erfahrung/Können und Material nicht einschätzen.

[Dirk8037]

@Foxi
Meinst du die Sequenz mit der Schulterhohen Welle, wo er quasi grad runter geht und aufsetzt.
Ich glaub das ist immer noch besser als ganz ohne wie bei Gong. Da hättest Du es nicht retten können.

Was ich bisher auf Videos zur inflatable Produktion gesehen habe sind das zwei lagen mit auf gesamter Breite gleichnamigen Fäden verbunden sind. Die werden als Meterware produziert und dann zugeschnitten. Die Aufbiegung wird über Hitze per Form nachträglich beim fertigen aufgeblasen Board erzeugt

Wenn Du jetzt einen runden Verdrängerbug habe wolltest, müssten ja die Fäden zur Mitte graduell länger werden. Das Ergebnis wäre zwangsläufig eine Elipse, dasDeck wäre auch rund.
Könnte man sicher machen, aber dann hättest Du keine Mterware sondern einen auf jede Boardlänge einzeln gefertigten Rohling.
Dann eher >2000.- als 600

PS zum Testvideo
MeinProzessor kann die unsägliche Übersetzung der Untertitel verarbeiten
Ist wieder alles suuuper, kein Kleben, nur etwas wackeliger als mit harten Rails,oder hab ich andere kritische Punkte verpasst.

Leider doch Schlaufenplug. Sehen auch sehr Fakier mässig aus

[Eisvogel]

Zitat von Dirk8037

@Foxi
Die Aufbiegung wird über Hitze per Form nachträglich beim fertigen aufgeblasen Board erzeugt

Ich habe angenommen, das die Aufbiegung erzeugt wird, indem die Rails, anstatt als gerade parellen Streifen, entsprechend der geplanten Aufbiegung "kurvig" geschnitten und anschließend die Ober- und Unterseite des Dropstich damit per Kleben oder Schweißen (Starboard) verbunden werden. Das PVC-beschichtete Gewebe würde doch durch Hitze verzerrt und damit strukturell geschwächt werden. Außerdem würde die Verklebung (Verschweißung vielleicht auch) wieder aufgehen. Und die Luft im aufgeblasenen Bord würde sich auch ausdehnen.
Oder?

www.tripstix.de stellen 3D geshapte Inflatable Surf boards her. Sind wohl aber schwerer als Dropstitch Boards.

Mistral hat mal an Inflatable Windsurfboards (z.B.Boogie glaub ich) gearbeitet, wo zwei lange Dropstitch-Kammern längs aneinander geklebt (+ unten und oben eine extra Lage PVC-Gewebe) und wurden. Mit unterschiedlich dicken Kammern könnte man vielleicht auch ein Verdränger-Unterwasserschiff shapen.

Oder doch schlanker Katamaran aus zwei inflatable Schwimmkörpern (vorne und hinten zusammengeführt so ähnlich wie die Papyrus-Boote von Thor Heyerdal) mit Starboard ähnlicher Standfläche und Foilaufnahme aus Karbon dazwischen?

[Dirk8037]

Wie gesagt, was ich bisher gesehen habe.
Nachbar ist sicher vieles,geben tut es das auch,
aber nicht für 600€! Um glaube nicht dass jetzt die Produktionkosten von einem 2000.-SIC doppelt oder gar 3x so hoch sind wie bei einem Gong oder Takoon

Tripstix ist noch Inflatable sondern Exflatable

Zu der Thermoproblematik. Dauert <1min. Zumindest auf dem Video
Das PVC wird erhitzt und dehnt sich. Ich denke die Temperatur ist da fein austariert. in der Zeit erhitzt sich die Luft innen nicht. Und wenn Du auf 10 PSI anstatt Max 19 aufpumpst hast Du noch viel Spiel.
Aber auch hier, was ich gesehen habe.

Viele aktuelle Videos zeigen keine Details.
Und wenn es schon in der Form genäht wird frag ich mich warum nicht eine differenziertere Kurve, ZB wie KT, anstatt so ner 0815 Aufbiegung.

[bludin]

Also Decathlon bietet zB ein full-dropstitch Kajak für <€700 an (Art# 8403087), was von der Formgebung doch deutlich aufwändiger ausschaut als die üblichen iWingboards. Nur so als Kommentar zur Kostenfrage

[Foxi]

Zitat von Dirk8037

@Foxi
Meinst du die Sequenz mit der Schulterhohen Welle, wo er quasi grad runter geht und aufsetzt.
Ich glaub das ist immer noch besser als ganz ohne wie bei Gong. Da hättest Du es nicht retten können.

Erstmal besten Dank für die detaillierten technischen Erläuterungen auch weiter unten !!

Ich hab meiner Tochter zwar mal ein SUP geschenkt, aber mich nicht intensiver damit beschäftigt gehabt, ausser dass es dropgestiched und hübsch war und die Topboards mit 2 Kammern gearbeitet haben.

Zur Rettung: da versteht man dann doch recht schnell, warum ein KT oder Kalama so aussehen, wie sie aussehen, Länge inklusive.

[Foxi]

Zitat von Eisvogel

www.tripstix.de stellen 3D geshapte Inflatable Surf boards her. Sind wohl aber schwerer als Dropstitch Boards.

Die Tripstixer sind noch nicht beim Foilen angekommen.
Formgebung können Sie. Aber mit Stitching hat deren Technologie nix zu tun.
Die füllen entweder Zwischenräume zwischen Röhren mit Granulat oder kleinen Röhren auf, was im zweiten Fall nie zu einer glatten Oberfläche, sondern einem multikonkaven UW führt. Sie können verlaufend dünn rail to rail und wirkliche Rockerlinien. Aber bastel mal aus Vacuuair ein Kalama.

[wolfiösi]

Hat wer irgendwo schon mal gesehen ?

Die "History" auf der Homepage hört 2021 auf...

Ich denke die gibts gar nicht oder ???

LG Wolfgang

[Dirk8037]

Jupp, über das bin ich auch schonmal gestolpert und hatte mich gefragt -wieso geht das.
Die haben ein Video ganz unten mit dem Aufbau.
Ist interessant. Man müsste das Sup neu Denken aber könnte gehen.
Das Packmass ist halt nicht so toll und 25kg!! werden bei der Kundschaft wohl nicht so gut ankommen

Das Video findest Du beim Zweisitzer 8552930

[SliWi]

Zitat von wolfiösi

Hat wer irgendwo schon mal gesehen ?

Persönlich noch nicht, wird hier aber vorgestellt:
https://youtu.be/ZMlHQf-cwjE?si=Agt4Y5s_sGjdFsvJ

[makmak01]

bei 6:34 hat er scoop-rocker-linie gesagt oldschooler

[Foxi]

Bewegtbilder zum Escape Air mit engl Untertiteln:

https://youtu.be/NwRvSMNoRyc?si=V8AWCPfxV7WdUlCQ

hier noch ein unboxing clip, da sieht man ganz gut Verarbeitungsdetails und auch die Rockerlinie von der Seite, die in dem Fall harmonischer aussieht als auf dem Strandvideo.

https://youtu.be/ZtVtJo3PX8A?si=FzruGIgQHlY_Jq-M

[Foxi]

zu den Duotone Downwinder Air sieht man recht viele Sequenzen im Ventis DLab Promo Video:

https://youtu.be/ar1_LWOjEos?si=8yG026QAbaHPo4Mh

aber er ist definitiv strapless.

[makmak01]

Ist der Abstand der beiden Aussparungen in den Foilaufnahmen eigentlich kompatibel zur Gong baseplate?
Rockerlinie ist ja gleich Null, aber immerhin haben die ein bisschen Scoop reinbekommen. Wobei ich das bei den dw-boards gar nicht so relevant finde. Bei den kürzeren Boards wär mir mehr Scoop viel wichtiger.

[Foxi]

Zitat von makmak01

Ist der Abstand der beiden Aussparungen in den Foilaufnahmen eigentlich kompatibel zur Gong baseplate?
Rockerlinie ist ja gleich Null, aber immerhin haben die ein bisschen Scoop reinbekommen. Wobei ich das bei den dw-boards gar nicht so relevant finde. Bei den kürzeren Boards wär mir mehr Scoop viel wichtiger.

wenn Du den Abstand der tracks meinst, da sind 9cm der Industriestandard, da kommt keiner drumrum. Ausser er heisst Chubanga, dann ist deep tuttle angesagt.

[makmak01]

Zitat von Foxi

wenn Du den Abstand der tracks meinst, da sind 9cm der Industriestandard, da kommt keiner drumrum. Ausser er heisst Chubanga, dann ist deep tuttle angesagt.

Das ist klar.
Die Kästen haben jeweils 2 Öffnungen (abgeschaut von Gong) für die Nutensteine. Um diesen Abstand ging es mir...

[Foxi]

Zitat von makmak01

Das ist klar.
Die Kästen haben jeweils 2 Öffnungen (abgeschaut von Gong) für die Nutensteine. Um diesen Abstand ging es mir...

verstehe, auf der Längsachse des Tracks.
Ich hab videos gesehen mit diesen Einfädelhilfen, da konnte man einmal komplett zeitgleich mit allen vier Nuts rein und einmal hatte man erst vorn eingefädelt, dann paar wenige cm vorgeschoben und dann mit dem hinteren Pärchen eingefädelt. Zweiteres geht fast einfacher, weil 2 schon sauber laufen.
Will aber eigentlich nur sagen, dass der Abstand nicht zwingend die Möglichkeit des Einfädelns per se limitiert, falls das Dein Bedenken war.

[SliWi]

Sry, aber deutlich einfacher geht es mit den systemtechnisch immer komplett sauber ausgerichteten Nuts und den Schrauben, die zur Demontage und Montage von so einem gleichzeitigem Einführen und Ausrichten auch nur eine halbe Schraubumdrehung gelöst werden müssen. Das geht mit dem einzelnen Einfädeln bei weitem nicht so komfortabel und auch deutlich langsamer. Jeder, der das SCS-System mal benutzt hat, will es nicht mehr missen.