Weltklimarat

[ShortSqueeze]

typisch IPCC. Die Geschichte mit den armen Himalayegletschern die angeblich bis 2035 verschwunden sein sollen. Mit der Leidensprognose der Himalaygletscher ist der Chef des IPCC und "Nobelpreisträger" (was der Wert ist wissen wir nach Al Gore) Rajendra Pachauri erfolgreich auf Fördermittelsuche gegangen und auch die Presse ist wieder mal begeistert auf das allgemeine Jammern und Wehklagen ob der armen schmelzenden Gletscher eingestiegen.
Jeder der halbwegs die Tassen im Schrank hat wusste, daß die Prognose blanker Unsinn ist, jetzt hat sich herausgestellt daß die einem Zahlendreher zu verdanken ist, eigentlich sollte es 2350 sein und selbst das ist wahrscheinlich Unsinn. Ein Physiker hätte leicht ausrechnen können daß selbst 10 Grad Anstieg die enormen Gletschemassen nicht so schnell abschmelzen können aber echte Wissenschaflter gibt es im IPCC kaum noch, eher Religionsphanatiker die sich den Klimawandel auf Ihre Fahnen geschrieben haben. Zumindest gibt es keinen unter den 3000 Mitarbeitern am letzten Bericht denen das aufgefallen ist.

siehe auch
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,673779,00.html

mittlerweile haben wir hier den kältesten Januar seit 1987.

[sheshe]

ich habe mal von einem renomierten wissenschaftler gelesen, dass sie bzw. ihre forschung durch die spendengelder und deren inhaber so beeinflusst werden, dass sie falsche ergebnisse liefern müssen. er meinte, mittlerweile sei dies auf der ganzen welt so, und wer sich nicht daran hält kriegt keine mittel mehr und versinkt im sumpf der wahrheit...

und dass das co2 nicht der auslöser der "klimakatastrophe" ist, das wissen wohl alle, die sich damit befassen...

aber ein gutes hat die ganze thematik: der mensch achtet die natur wieder ein bisschen mehr. klar, nicht alle und nicht überall, aber man ist sensibilisiert auf dieses thema!

was ich jedoch absolut nicht ab kann, dass jeder mit diesem scheiss geld verdienen will - aber das ist ja überall so...

[phen]

der Treibhausgas-Effekt von co2 ist 100%ig sicher. ansonsten ist das ganze thema natürlich aufgebauscht. aber ein problem ist, dass das, was in den medien ankommt nicht unbedingt das ist, was die wissenschaftler in ihren artikeln schreiben. das wird nämlich erst gekürzt, vereinfacht, ein wenig verdreht und hört sich dann ganz anders an.

[ShortSqueeze]

richtig geil in diesem Zusammenhang auch das Interview mit Klimaikone Schellnhuber, offizieller Berater der Bundesregierung:
http://www.youtube.com/watch?v=AsQOF...layer_embedded

Zitat: "das kann man leicht ausrechnen daß die Gletscher in 20-30 Jahren verschwunden sind"

Fakt ist: Die Gletscher sind wahrscheinlich auch in 300 Jahren nicht verschwunden, hat inzwischen das IPCC offiziell zugegeben und zu 100% sicher nicht 2035.

Also:
Entweder ist Schellnhuber zu dumm um etwas, was nach seiner eigenen Aussage ja leicht auszurechnen ist selber nachzurechnen
oder
er übernimmt gerne ungeprüfte Hypothesen
oder
er weiss es eigentlich besser und behauptet es einfach trotzdem.

Man kann es sich nun aussuchen von welcher Sorte man als Bundeskanzlerin gerne beraten wird...

[ShortSqueeze]

Zitat von phen

der Treibhausgas-Effekt von co2 ist 100%ig sicher

daß es einen Einfluss hat is wahrscheinlich, nur die Größe des Einflusses ist sehr umstritten. Es gibt andere Faktoren die das Klima vielleicht wesentlich mehr beeinflussen und da sind auch antropogene dabei wie das Abholzen der Regenwälder etc. Es ist längst erwiesen, daß in vergangegen Klimaphasen immer das CO2 der Temperatur gefolgt ist und nicht umgekehrt. Es kann also in dieses Phasen nicht der Hauptantrieb gewesen sein.