|
Wingfoilen - Das Wingforum Rund um Wingfoilen, Wingsurfen, Wingen, Wings, Wingding usw. |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
09.10.2023, 11:57 | #1 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2006
Ort: Hof
Beiträge: 68
|
Medusa Pro? Erfahrungen?
Hallo, kann jemand schon Erfahrungen zu den neuen Medusa Pro Frontwings weitergeben.
Vor allem im Vergleich zu den „normalen“ Medusa. z.B. WM699 und WM799. (Gern auch beim Kitefoilen) Sind die Pro nur was für die Freestyl- Profis oder auch für normalsterbliche gut zu beherrschen. Ich war zum Beispiel überrascht wie problemlos der Umstieg von 899 auf 799 war. Auch beim Anpumpen. Die Pro haben ja aber viel weniger Fläche im Vergleich. Grüße Enrico |
09.10.2023, 12:39 | #2 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2019
Beiträge: 374
|
769 Lowend würde ich ähnlich einschätzen wie 699. Geht ein wenig zickiger hoch. Beim Fahren unproblematisch. Schneller und mehr Glide. Man braucht sich nicht von der kleinen Fläche 700 cm² abschrecken lassen. Der 699 ist natürlich beweglicher besonders auf der Rolle. Kitefoil noch nicht mit 769 getestet. Mein Setup 92er Mast 370er Stabi. 95 Liter Board 85 Kg.
T O M M Y Y |
09.10.2023, 14:41 | #3 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2002
Ort: Garmisch-Partenkirchen
Beiträge: 1.858
|
Zitat:
|
|
09.10.2023, 16:31 | #4 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2022
Beiträge: 152
|
Sabfoil 869 Pro
Hallo
ich, 82 Kg mit 90l habe mit den 869er geholt und ihn mit dem 799 verglichen. Geht etwas zickiger hoch aber fliegt super, fühlt sich schneller an und ist zudem fehlerverzeihender als der 799. Als Stabi habe ich den 399 |
09.10.2023, 20:10 | #5 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2020
Beiträge: 58
|
Was Tommy zum 769 schreibt kann ich nur bestätigen, würde ihn auch eher mit 699 als 799 vergleichen. Die Speedrange ist schon beachtlich, bleibt für die Fläche auch bei erstaunlich langsamer Fahrt oben. Sehr guter Pop, ich bin insgesamt wirklich begeistert. 83er Mast und 370 Stabi bei 90 kg und 75 l. Board. Für Leichtwind behalte ich 799 und 899, aber arg viel Wind braucht der 769 nicht.
|
09.10.2023, 22:00 | #6 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2006
Ort: Hof
Beiträge: 68
|
Danke für die schnellen und aussagekräftigen Antworten.
Tommy und Mik was meint ihr mit geht etwas zickig hoch? Wie sieht es mit anpumpen und Low end aus. |
10.10.2023, 11:20 | #7 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2019
Beiträge: 374
|
Es dauert ein wenig bis die Strömung richtig anliegt und der Flügel stabil fliegt.
Das ist aber bestimmt auch Übungssache. Unter 15 knoten würde ich den 769 nicht nicht aufbauen. Sab gibt ja auch 13 - 15 kn bei 75 kg an. Aber eigentlich wollte ich keine Knotenangaben mehr machen weil da die Meinungen zu stark auseinander gehen. T O M M Y Y |
13.10.2023, 09:29 | #8 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2022
Beiträge: 84
|
War gestern auch das erste mal mit dem 769 draußen, weil es 20 Minuten Schaumkronen auf dem See hatte.
Braucht wirklich total viel Speed zum abheben und dann muss man ihn auch schnell fahren, aber dann ist er super stabil und wendig und macht Spaß. Habe meinen persönlichen Speed Rekord aufgestellt und da ist noch Luft nach oben. Ich würde ihn deutlich unter den 799 ansiedeln was das Lowend angeht, vielleicht auch noch etwas Übungssache. Auf unserem See, der böig ist, wird er leider selten zum Einsatz kommen. |
13.10.2023, 10:09 | #9 |
Living the good life
Registriert seit: 10/2008
Ort: Find me at the Sea
Beiträge: 1.683
|
Da bei Sabfoil immer die Spannweite als Bezeichnung angegeben wird ist ein Vergleich von 769 und 799 auf dem Papier ziemlich irreführend.
Der alte Balz WM 799 hat immerhin eine Fläche von 1100, der Medusa Pro 769 nur 700. Das ist ein riesiger Unterschied. Da sollte eigentlich klar sein das die beiden sich zwar optimal ergänzen, aber was das lowend betrifft doch ein großer Unterschied zwischen den beiden besteht. Aus diesem Grund macht es mMn auch viel mehr Sinn die Flächengröße mit anzugeben wie es z.b. F-One und andere machen. |
13.10.2023, 10:30 | #10 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Ich finde die Lösung von Gong nicht schlecht, wo es Typen mit eigenen Eigenschaften gibt und dazu die "Konfektionsgrößen" ganz unabhängig von AR den Wind/Gewichtsbereich angeben. Allerdings ist das System mit den extremen Flügeln etwas gesprengt worden, XXXXL hat nix mehr viel mit Fahrergewicht und Windrang zu tun
|
13.10.2023, 10:54 | #11 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2019
Beiträge: 374
|
Zitat:
T O M M Y Y |
|
13.10.2023, 11:26 | #12 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2022
Beiträge: 84
|
Die Fläche ist wirklich wenig Aussagekräftig, da gibt es andere Faktoren die viel mehr beeinflussen.
Ein 1300qcm Flügel mit dickerem Profil z.B. hat ein super Lowend, top Lift aber ist recht langsam. Hingegen ein dünner, drehen sich die Eigenschaften. AR bewirkt dann noch die Gleiteigenschaft und die Agilität. |
14.10.2023, 04:13 | #13 | |
Benutzer
Registriert seit: 12/2020
Beiträge: 58
|
Zitat:
|
|
14.10.2023, 08:17 | #14 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2022
Beiträge: 152
|
Ich bin den 869er nun ziemlich oft geflogen und ich muss sagen, er wird für mein Gewicht 80kg den 799er ersetzten.
Fakt ist, er kommt etwas später als der 799 aber wenn man erst einmal raus ist fliegt er länger als der 799er. Einfacher ist bestimmt der 799er aber einfach kann jeder |
14.10.2023, 09:01 | #15 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2003
Beiträge: 10
|
Ich habe 65kg und fahre den 899 von 10/12knt bis 18/20knt. Suche mir einen neuen Starkwind Frontwing von 18/20knt bis 26/28knt. Meint ihr der 769 wäre zu gross für mein Gewicht (lese das einige mit 80/85kg den 769 fahren) und ich daher eher den 669 nehmen sollte? Thx.
|
14.10.2023, 09:43 | #16 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2019
Beiträge: 374
|
Zitat:
T O M M Y Y |
|
14.10.2023, 18:02 | #17 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2002
Ort: Garmisch-Partenkirchen
Beiträge: 1.858
|
Zitat:
In böigen Bedingungen schaut man doch meist, welches Foil geht als guter Kompromiss, je nachdem wie aktiv oder passiv man sich aufs Foil arbeitet. Bei Deinem Gewicht ist das Augenmerk doch eher drauf, wann Du vom 899 auf das nächst kleinere Foil gehen kannst, das Dir mehr Spaß bringt, ABER nicht zwingend bis zum Ende der Fahnenstange bei 28kts. Long story short: welche Größe passt gut untern 899 ohne dass zu wenig overlap da ist. Ich glaub Dein Risiko ist grad, dass Du Deine Hauptgrösse zu überspringen riskierst. |
|
15.10.2023, 12:46 | #18 | |
Benutzer
Registriert seit: 12/2020
Beiträge: 58
|
Zitat:
Aber ich schließe mich meinen Vorrednern an, wenn du 899 und 669 nimmst, fehlt dir die wichtigste Größe. |
|
18.10.2023, 18:40 | #19 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2003
Beiträge: 10
|
Danke für eure Informationen und Meinungen. Da ich es wohl nur selber herausfinden kann ob und welcher für mich am Besten passt, habe ich mir einmal den 769 zugelegt. Bin schon gespannt.
|
24.11.2023, 15:10 | #20 |
User
Registriert seit: 07/2005
Ort: -
Beiträge: 1.457
|
Heute mal den 869 getestet. Sehr interessanter Frontwing.
Wer den 799er ersetzen will, kann auf den 869 gehen meiner Meinung nach. Aber der 869 verlangt mehr Können, da er anders angepumpt werden will und sehr schnell auf ein zu langsame Gleitgeschwindigkeit reagiert indem er einen dann komplett fallen lässt ohne Chance es zu verhindern. Der 799 lässt langsamer ab. Dafür mehr glide, reaktiver in den Achsen, vor allem zum springen ist das mega weil man mehr Pop generieren kann. Mehr Tests folgen. Beim 769er Medusa kann ich mir nicht vorstellen, dass der 799er ersetzt werden kann. Gleiches Lowend haben die auf keinen Fall. Für mich wäre das dann eher eine Ergänzung wenn es um die konstanten 18 Knoten+ Tage geht. Aber auch hier sehe ich momentan den 869 bei mir. Könnte in Zukunft mein Mittel bis Starkwind Frontwing werden. Ist schon interessant das Sab ihn für Leichtwind bis Mittelwind angibt. |
25.11.2023, 21:57 | #21 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 1.065
|
So, bin den 869 jetzt die letzten Tage genügend gefahren dass ich dazu was sagen kann:
Revier : Cabarete mit 2 Tagen Wellen bis knapp 3m , Chop, und "Fast" Flachwasser Wings 3.6 - 5.7 m2 Board : AH Custom 4'10 85l Ich : 187cm 85 Kg 60 Jahre (deshalb mehr Wave orientiert als Freestyle ) bin den ganzen Sommer den Onda 945 als Standartflügel gefahren, habe aber Medusa 899 , Ond 835 und 940 sowie Razor 980 und 880. Der 869 ist definitiv schneller ale alle anderen oben genannten. Takeoff fast wie 945 oder 899 nur darf man ihn nich über den hintern Fuss hochpumpen, es ist mehr ein über den vorderen Fuss runterpumpen. Ist halt wie die meisten HA Flügel dass man ihn nicht sofort hochkommen lassen darf. Drehen tut er massive besser als 945 oder 899 mit weniger Kraft und enger. Glide ist auch viel besser als die oben genannten Flügel ausser Razor, aber der ist dafür eine lahme Ente. Ich würde den 869 als gutmütigen allround Flügel bezeichnen der zu rumcruisen, Wellenreiten und sicher auch beim Freestyle viel Spass bringt. WAs absolut genial ist , beim Wellen kreuzen oder abreiten spürt man das Weisswasser fasz garnicht, was beim 945 doch klar zu spüren ist und beim 899 einem kleinen Seebeben gleicht. Für mich ist der 869 der neue Standartflügel für allle Tage. Mit dem 380 Stabi sehr gutmütig, mit 370 ein bisschen sptitziger und mit dem 325 super für etas steilere Wellen. Ah und bevor ich es vergesse natürlich mit der kürzeren F663 K Fuselage. Ich würde sagen 869 F663 S370 Kombi ist eine absolute Kaufempfehlung. PS umbendingt die Trailingedge Wingtip Ecke etwas rund schleifen , die ist bösartig scharf !!!! Geändert von handy (25.11.2023 um 22:07 Uhr) |
25.11.2023, 23:04 | #22 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2022
Beiträge: 84
|
Macht der Razor 980 noch Sinn? Oder hat man mit der Medusa Pro Serie das Meiste erschlagen?
Bin gerade am überlegen ob Razor Sinn macht zum Downwind und Wingfoilen oder doch lieber den Medusa Pro... |
26.11.2023, 11:11 | #23 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 1.065
|
Zitat:
Der Razor PRO soll ja auch viel schneller sein , sollte am 8.12 . Einen hier noch Cabarete geliefert bekommen. |
|
02.01.2024, 09:42 | #24 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2024
Beiträge: 11
|
Zitat:
Hast du den Flügel schon bekommen und testen können, und welchen? Wie ist der so gegenüber dem 869 in den Wellen und im Flachwasser? PS: Hab auch den 869 und er macht auch unheimlich viel Spass. Bloss mit dem Fusswechsel in der Welle hab ich so meine Probleme, weil der so schnell und so quirlig ist. |
|
02.01.2024, 14:03 | #25 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 1.065
|
Zitat:
es gibt wie beim Medusa den "normalen" und den PRO, die PROs sind halt um einiges schneller und agiler. Und für die Razors gibts auch noch eine kürzere 603 Fuselage , damit dürfte das Ding richtig Spass machen. |
|
03.01.2024, 19:13 | #26 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2024
Beiträge: 11
|
|
03.01.2024, 20:25 | #27 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 1.065
|
Razor PRO 875
|
02.03.2024, 14:23 | #28 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2003
Beiträge: 10
|
Handy, wie schwer bist du? Bist du den Razor Pro 875 schon gefahren? Wie ist dein Eindruck? Danke.
|
02.03.2024, 15:05 | #29 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 1.065
|
Zitat:
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
RRD Beluga Air Pro - Infos? Erfahrungen? | mik007 | Wingfoilen - Das Wingforum | 2 | 07.01.2023 08:57 |
Wipika flash pro 150x40 - Infos? Erfahrungen? | pozo | Kitesurfen | 1 | 21.08.2014 08:39 |
Go Pro Befestigung - Erfahrungen? | Patrik77 | Treffpunkt | 8 | 13.12.2009 00:26 |
Brunotti Pro X- Kaufhilfe bitte - Erfahrungen? | Django | Kitesurfen | 9 | 10.07.2009 16:14 |
best pro .....erfahrungen? | bratnik | Kitesurfen | 1 | 19.08.2006 16:36 |
|