|
Treffpunkt Bereich zum Plaudern, OffTopic, Zeitvertreib, Freestyle, ... |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
26.01.2023, 10:22 | #1241 |
gesperrt
Registriert seit: 09/2022
Beiträge: 5
|
Europa ist doch militärisch ein Zwerg ohne die Amis. Wie viele A-Bomben haben wir denn? Das ist nix im Vergleich zu den Russen.
|
26.01.2023, 10:29 | #1242 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2021
Beiträge: 485
|
Zitat:
Hast du dich mit dem Thema mal ernsthaft auseinandergesetzt? Glaubst du wirklich, ein atomarer Krieg würde so lange dauern, dass die kompletten Arsenale leer gemacht werden könnten? Also die Anzahl ist weniger wichtig. |
|
26.01.2023, 10:49 | #1243 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2021
Beiträge: 612
|
Gar keine, wenn denn Random‘s irrsinnige Pläne wahr werden, werden sie ihre in die Büdel gelagerten sicherlich mitnehmen und D müsste hoffen, dass Franzosen und UK ggf aushelfen…
|
26.01.2023, 11:03 | #1244 |
Gast
Beiträge: n/a
|
|
26.01.2023, 11:08 | #1245 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2021
Beiträge: 485
|
Zitat:
Oder kommt jetzt das Argument, dass uns der Franzose dann unterjochen wird und wir alle dann Froschschenkel essen müssen? Wer macron in den letzten Jahren zugehört hat, weiß dass zumindest Interesse bei den Franzosen besteht, weniger Natospielchen zu spielen und mehr das eigene Ding zu drehen. Ich weiß, es wird nicht passieren, aber ein Europa ohne die USA als "Leitmacht" wäre ein deutlich stabileres, verlässlicheres und geostrategisch freieres Europa. Egal, ich muss bekloppt sein. Was rede ich hier im surfforum. Außerdem ist Deutschland ja laut Außenministerium seit gestern im Krieg und es spielt eh keine Rolle mehr... |
|
26.01.2023, 11:16 | #1246 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2021
Beiträge: 485
|
Zitat:
Ich hab hier bei jeder Gelegenheit angemerkt, dass ich diese Doppelmoral bzgl ukraine gerade deshalb nicht gut finde, weil der Westen erstmal vor seiner eigenen Tür kehren sollte. Ich habe mich dabei auf die Zeit nach 45 bezogen, weil dieser Zeitraum absolut ausreichend für meine Argumentation ist. Aber auch der Holocaust bestätigt meine Argumentation. Nebenbei auch die Kreuzzüge, die Kolonialzeit, etc. Egal, in welcher Epoche du schaust. Nie hat sich "der Westen" von seinen sogenannten "Werten" selbst leiten lassen. Ich weiß, dass es speziell dir nicht an Leseverständnis mangelt. Dem entsprechend finde ich es echt unsportlich von dir, etwas in meine Aussagen zu interpretieren bzw zu unterstellen , was da nicht steht. |
|
26.01.2023, 11:17 | #1247 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2021
Beiträge: 612
|
Zitat:
|
|
26.01.2023, 11:21 | #1248 | |
gesperrt
Registriert seit: 12/2021
Beiträge: 485
|
Zitat:
Hatte schon erwartet, dass du dich für unteres niveau entscheiden wirst, statt inhaltlich zu argumentieren. Nix für ungut |
|
26.01.2023, 11:35 | #1249 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2021
Beiträge: 612
|
|
26.01.2023, 12:17 | #1250 |
gesperrt
Registriert seit: 12/2021
Beiträge: 485
|
|
26.01.2023, 12:36 | #1251 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Bei der Güterabwägung bezogen auf den Krieg in der Ukraine aber scheinbar nicht. Hier ist es nicht „der Westen“, der das Selbstbestimmungsrecht der Ukraine mit Füßen tritt, sondern einzig und allein Putin. Natürlich war seine Angst vor einer möglichen Annäherung der NATO an die russische Grenze so groß, dass ihm keine andere Wahl blieb als die Ukraine anzugreifen…. wäre ihm die Übernahme gelungen hätte er als Resultat eine direkte Grenze zur NATO zu bekommen, was er doch eigentlich verhindern wollte. Hmmm, klingt total plausibel. Wer in dem Konflikt sonst noch alles die Finger drin hat, und welche Interessen vertritt, ist dabei sekundär. |
|
26.01.2023, 13:33 | #1252 | ||
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Zitat:
|
||
26.01.2023, 14:12 | #1253 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
https://www.tagesspiegel.de/politik/...t-4310947.html |
|
26.01.2023, 16:11 | #1254 | ||
Benutzer
Registriert seit: 07/2011
Beiträge: 248
|
Zitat:
Zitat:
Letztlich reicht doch bereits ein Land, das nicht zustimmt, um die Aufnahme zu blockieren. Insbesondere Deutschland hätte kein Interesse gehabt, dass die Ukraine der NATO beitritt. Auch die Türkei, hätte dem niemals zugestimmt, um seine Beziehungen mit Moskau nicht zu gefährten. Russland hat einfach seine eigenen Geopolitische Interessen (e.g. Landzugang zur Krim; damit zum Meer und ggf. Öl/Gas Vorkommen vor der Küste; Gebiete im Donbass) verfolgt und sich verkalkuliert, wie einfach es sein würde die Ukraine einzunehmen. Vermutlich auch, weil die Besetzung der Krim damals sehr schnell und ohne Widerstand funktioniert hat. Den Shitstorm an Sanktionen und die Militärhilfen für die Ukraine hat man so nicht erwartet. Denke nicht, dass man dafür dem Westen die Schuld geben sollte. Niemand hat Putin zu diesem Einmarsch gezwungen! |
||
26.01.2023, 17:02 | #1255 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.922
|
@Ralle / Sharkrider
Wie vergesslich man doch ist in so kurzer Zeit. Die ganze Ukraine / Gaspipeline Nummer war von langer Hand geplant. https://deutsche-wirtschafts-nachric...rem-Erstschlag https://www.tagesschau.de/ausland/eu...raine-101.html Beides ist vor dem Einmarsch der Russen passiert und sie haben es angekündigt/gewarnt. Und natürlich haben die USA hier rumgefasselt es darf ja jeder selbst entscheiden welchem Bündnis es angehört aber dem ist nicht mal im entferntesten so und pure Willkür der USA. Siehe Kuba, siehe Nordstream usw. Der NATO Beitritt der Ukraine war damals schon beschlossene Sache wohl wissentlich das die Russen dann ein Problem hätten daher haben sie wahrscheinlich relativ "kurzentschlossen" die harte Variante gewählt. |
26.01.2023, 17:44 | #1256 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.524
|
und was haben sie erreicht? Schweden und Finnland treten der Nato bei, Ukraine stellt einen Antrag auf beschleunigte Mitgliedschaft. Ist ja Putins Plan aufgegangen.
|
26.01.2023, 17:48 | #1257 |
Nordisch by Nature
Registriert seit: 12/2019
Beiträge: 978
|
Aber erst muß der Ziegen** sein Go geben
|
26.01.2023, 17:58 | #1258 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2021
Beiträge: 612
|
Zitat:
Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu sagte laut einem Bericht des staatlichen russischen Nachrichtendienstes Russia Today, dass "Sicherheit in Europa nur kollektiv sein kann, ohne die Interessen Russlands zu verletzen". Allerdings sei es derzeit die Nato, "die nicht zu einem gleichberechtigten Dialog in dieser Frage bereit ist". "Unter dem Vorwand, Russland militärisch abzuschrecken, baut die NATO ihre Streitkräfte in der Nähe unserer Grenzen konsequent auf. Der deutsche Außenminister muss doch wissen, wie solche Aktionen in der Vergangenheit für Deutschland und Europa geendet haben", fügte Schoigu hinzu, was als Anspielung auf den Zweiten Weltkrieg interpretiert wurde. Die NATO war seinerzeit (2021) nicht in der Lage konventionell abzuschrecken, nach Schoigu‘s Logik ist schon zu diesem Zeitpunkt der Einmarsch in die Ukraine seine logische, aus den Lehren aus der jüngeren Geschichte folgende Konsequenz… Ein klassisches Eigentor , Smolo, du solltest Verlinkungshinweise, gerade von RT u.ne consorten produziert, schon vor Gebrauch zuende lesen |
|
26.01.2023, 18:43 | #1259 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
2. Nochmal die Frage: Wo genau ist jetzt der Unterschied ob sich die Grenze zur NATO im Westen oder im Osten der Ukraine befindet? 3. Kurzentschlossen war da gar nix, vielmehr von langer Hand geplant - oder waren die Gas-Speicher-Füllstände vor einem Jahr etwa purer Zufall? |
|
26.01.2023, 18:45 | #1260 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Hat jemand von Euch dazu substanziellere Infos als der ORF?
https://orf.at/stories/3302838/ "zerschlagen".. - Was hat dieser Polizeiaufwand denn nun wirklich gemacht? Nur die Webseite der Hacker gesperrt - oder die Schuldigen ausfindig gemacht und zur Untersuchung eingesperrt und für Entschädigung der Opfer gesorgt oder was? Seltsamerweise werden nicht die Russen als Schuldige genannt - auf einer Schweizer Seite wird das schon vermutet aber sonst nirgends, wo ich durchgeklickt habe. Es dürften viele Länder - Interpol-Behörden zusammengearbeitet haben - aber mit welchem Ergebnis genau? |
26.01.2023, 22:11 | #1261 | |||
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.922
|
Zitat:
Die ganze Nummer hat bereits 1997 mit dem Abrüstungsvertrag begonnen. Im Jahr 2002 gab es bereits erste Vorstöße in diese Richtung. Die Russen haben das Thema wahrscheinlich erstmal ignoriert weil sie mit anderen Problemen beschäftigt waren. Ab 2007 hat Putin in seinen Interviews ganz offen über die möglichen Probleme weiterer Osterweiterungen gesprochen. Und die ukrainische Bevölkerung hat den Nato Beitritt abgelehnt. Preisfrage was hat es jetzt gebraucht um zu zündeln; na klar eine kleine Revolution und ein Attentat unbekannter Herkunft....ähnlich wie bei unserer netten Pipeline. Details dazu könnten die Bevölkerung ja ebenso verunsichern^^ Was Scholz und Macron sagen spielt da erstmal keine Rolle die Führung bei dem ganzen Thema hat die USA innegehabt und diesen unterstützen den Nato Beitritt seit an beginn! Zitat:
Ansonsten frei aus dem Bauch heraus: - Hier spielen z.B. auch die Seerechte eine enorme Rolle da jedes Land ein gewissen Hoheitsgewässer besitzt das sind mindestens 36 Seemeilen und wird Kontrovers diskutiert bis zu 200 Seemeilen. An dieser Stelle sitzt dann schon die Türkei als Nato Land. - Keine Ahnung ob sie mit Schweden / Finnland kalkuliert haben diese beiden spielen geostrategisch eine untergeordnetere Rolle. Die großen Stützpünkte im Norden liegen in der Barentsee und garantieren einen freien Zugang zu den Weltmeeren. Die Ostsee ist sowieso Tabu durch die Anrainerstaaten der Nato. - Die Krim ist der Hauptflottenstützpunkt im Schwarzmeer, hast du eine Ahnung was es kostet einen neuen Flottenstützpunkt aufzubauen inkl. Personal? Zitat:
https://www.bundesnetzagentur.de/DE/...tml?nn=1077982 Im Gegensatz zu unserer lustigen Presse ist auch weiterhin die ganze Zeit Gas geflossen. Eigeninterpretation: Unsere verbündeten haben speziell den Sommer abgewartet für eine Sprengung damit die Regierung/Deutschland nicht Mitten im Winter in ein bodenloses Loch fällt...nach dem Motto ein bisschen Revolution können die schon ab aber nicht soviel das es massive Aufstände gibt. So würde ich das zumindest machen Geändert von Smolo (26.01.2023 um 23:14 Uhr) |
|||
26.01.2023, 22:24 | #1262 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.922
|
Zitat:
Das DWN auch einen etwas suspekten Background hat war mir bisher nicht bekannt aber das spielt in dem Kontext auch keine Rolle wenn es um das Zitat der Karrenbauer geht. Achja hier noch Futter vom rnd Selenskj hat bereits im April 2021 der NATO mit Aufrüstung zur Atom Macht gedroht. https://www.rnd.de/politik/ukraine-d...EP5YG5PMY.html |
|
26.01.2023, 23:13 | #1263 | ||||||
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.922
|
Sorry bisher noch keine Zeit für eine Antwort gehabt:
Zitat:
Die USA mit der Unschuld vom Lande zu vergleichen ist dabei eine nette Relativierung in Anbetracht der kriegerischen Auseinandersetzungen und Opfern dieses einen Landes! Es gab und gibt seit dem WW2 kein Land das mehr Kriege geführt hat und mehr Zivile Opfer gefordert hat als die USA. https://www.journal21.ch/artikel/sei...ote-us-kriegen Das Länder Kriege führen oder sich Menschen abschlachten ist eine traurige Tatsache seit Anbeginn unserer Zeit. Die amerikanische Strategie mit dem aktiven Stürzen von Regierungen bzw. deren Destabilisierung ist aber meiner Meinung nach eine besonders perfide Thematik. Erst das Land destabilisieren und dann den Rest wegräumen und eine neue "Schattenregierung" installieren. Das ist wohlgemerkt keine Erfindung von mir sondern eine ganz offizielle Strategie der amerikanischen Regierung bzw. deren Strategen und mehrfach dokumentiert mit offiziellen Aussagen. Welches Land hat dies in einem solchen Ausmaß durchgeführt in den letzten 70 Jahren? Was du leider in dem Kontext falsch verstehst das du annimmst ich relative den russischen Einmarsch und das ist so nicht korrekt. Es geht viel mehr darum eine Mögliche Lösung zu finden und diese besteht mit Sicherheit nicht darin einer einzelnen Partei 100% der Schuld in die Schuhe zu schieben und auf seinem eigenen Standpunkt zu beharren! Wenn wir uns daher nicht das BigPicture hinter diesen Konflikten anschauen wird sich das ganze höchstens Verschärfen und noch mehr Opfer kosten. Ich habe bereits Anfang 2022 geschrieben das dies auf einen sinnlosen Abnutzungskrieg hinausläuft und das ist genau der aktuelle Status. Sofern es die Ukraine schafft noch mehr Oberhand zu bekommen dann werden Sie auch noch die Krim einäschern und mit welchem Ergebnis? Die USA werden keinen direkten Angriff auf Russland fördern ebenso wenig wie Europa und daher wird die Ukraine irgendwann wegen diesem geopolitischem Spielchen am langen Arm verhungern und das in einem vollkommen sinnlosen Krieg. Zitat:
Russland hat 20 Basen und China 1 im Ausland vs. 1.000 der USA das sind ja wohl mal ein paar Faktoren Unterschied dazwischen oder? Und sei mal ehrlich welches Land lässt sich freiwillig eine Militärbasis einen Fremden Landes ins eigene Landpflanzen für das sie auch noch selbst zahlen dürfen....ja richtig gehört wir zahlen den Unterhalt der US Basen in Deutschland! Der Schutzbedarf der Japaner scheint nicht gerade doll zu sein https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1222738.html Zitat:
Es gibt keinen Krieg ohne tote Zivilisten und kaputte zivile Infrastruktur und wie in jedem Krieg gibt es gestörte Menschen die gezielt Jagd auf Zivilisten machen! Das Putin gezielt die Tötung, Entführung und Vergewaltigung angeordnet hat sind bisher nur Pressemeldungen aber keine bewiesen Fakten. Ich kann das natürlich genauso wenig Wissen wie andere aber es ist unter rationalen Beweggründen erstmal absolut unlogisch das Putin die gezielte Vernichtung von Zivilisten anordnet wenn er das Land später integrieren möchte. Sofern dies wirklich passiert sein sollte gehört er genauso in den Knast wie alle anderen. Zitat:
Moralisch bin ich vollkommen bei dir aber die Realität ist leider eine andere siehe Kuba, Lybien und die ganzen anderen Länder welche wir "befreit" haben. Das mit der Ukraine Nato habe ich in den anderen Posts ausgeführt da liegst du leider historisch gesehen falsch oder glaubst du wirklich das die einzelnen Phasen und Fortschritte innerhalb von einem Jahr entschieden werden. Es gab eine kontinuierliche Annäherung thats it und da hatte jemand ein Problem damit. Zitat:
Worauf du mit dem Tisch hinaus willst verstehe ich nicht so recht? Zitat:
|
||||||
27.01.2023, 00:19 | #1264 | |
Benutzer
Registriert seit: 05/2007
Beiträge: 916
|
Zitat:
Ich glaube da profitieren nicht nur die USA davon🤔 |
|
27.01.2023, 00:22 | #1265 |
Benutzer
Registriert seit: 05/2007
Beiträge: 916
|
Jetzt gibt es sogar die guten Russischen Panzer für die Ukraine 🤔
https://www.welt.de/politik/ausland/...lieferung.html |
27.01.2023, 00:35 | #1266 | |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.251
|
Schade, auf meinen Post scheint niemand eingehen zu wollen..
Zitat:
https://daserste.ndr.de/panorama/arc...nkrieg100.html Ich kann mich noch gut erinnern als Putin in die Nato wollte. Ich war damals ein naiver Teenager und dachte das ist eine Riesenchance nach Jahrzehnten des kalten Kriegs. Ich war sehr desillusioniert als man diese Chance ungenuetzt liess. Seitdem glaube ich nicht mehr, dass man ernsthaft am Frieden interessiert ist. |
|
27.01.2023, 05:26 | #1267 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2021
Beiträge: 612
|
Zitat:
Was ist denn daran „affig“, wenn man Deine links mal genauer und kritisch betrachtet? |
|
27.01.2023, 07:59 | #1268 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.922
|
Weil du wieder nur daran interessiert bist mir erklären zu wollen wie doof meine Sicht ist statt mal auf die Atom Drohung der Kramp-Karrenbauer einzugehen! Das viele ExMilitärs und Politiker welche die Vorgänge besser einordnen können sollten die Thematik vollkommen anders betrachten als du scheint dich dabei ebenso nicht zu interessieren....Einzelmeinungen die nicht dem Mainstream entsprechen müssen halt immer falsch sein
|
27.01.2023, 08:40 | #1269 | |||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
2018: 14,81% (1,6 Grad) 2019: 53.76% (2,8 Grad) 2020: 71,6% (4,1 Grad) 2021: 26,95% (1,8 Grad) 2022: 26,27% (3,3 Grad) |
|||
27.01.2023, 08:54 | #1270 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.312
|
Zitat:
Die Aussage, dass die Abschreckungsdoktrin nur funktioniert, wenn die andere Seite denkt, man würde die Waffen auch einsetzen, kann's ja wohl nicht sein. Ich hatte das damals schon gelesen und ich verstehe nicht echt, was du sagen willst. In dem Artikel stehen praktisch alle Optionen drin, wie die USA ihre Position gegenüber Russland stärken können, jeweils mit Bewertung. Dass der Angriff auf die Ukraine Russland ziemlich schwächt, denken ja wohl sehr viele. Strategisch erscheint es zumindest aktuell als komplettes Eigentor. Dass jetzt einige Punkte aus dem Papier oben - als Kriegsfolge - auch wirklich umgesetzt werden, finde ich persönlich eher komplett logisch. Würdest du erwarten - dass in der jetzigen Situation - keine der vorher diskutierten Optionen umgesetzt werden würde? |
|
27.01.2023, 09:03 | #1271 | ||
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.922
|
Ich habe dir einen Link zur Verfügung gestellt der den Weg der Ukraine in die Nato aufzeigt wenn du die Richtung in dieser Thematik nicht siehst tut es mir leid aber mehr kann ich dann auch nicht für dich tun.
Zitat:
Nach dem du die anderen Argumente jetzt einfach tot schweigst scheinst du dem ja doch irgendwie zu zustimmen. Zitat:
https://de.statista.com/statistik/da...n-deutschland/ |
||
27.01.2023, 09:15 | #1272 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2021
Beiträge: 612
|
Zitat:
|
|
27.01.2023, 09:36 | #1273 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
ich denke man kann durchaus gleichzeitig den Angriff von Putins verurteilen und die Handlungen des Westens hinterfragen, die zu Putins Entscheidung beigetragen haben. Damit ist man noch kein Putin Versteher.
Man muss sich nochmal den bemerkenswerten Vortrag aus 2014 anhören, der übrigens damals vorgeschlagen hat die Ukraine als neutralen Buffer einzurichten. Why is Ukraine the West's Fault? Featuring John Mearsheimer https://youtu.be/JrMiSQAGOS4 Natürlich war letztendlich das Handeln Putins ganz offenbar, wie sich jetzt zeigt, irrational (und da hatte Mearsheimer tatsächlich nicht recht und viele andere inkl. mir auch nicht). Die Amerikaner und alle anderen haben Rationalität bei Putin vorausgesetzt und angenommen, daß man mit der Ukraine wie geplant weiter machen kann (Nato Mitgliedschaft etc.) um die Einflussphäre der USA zu erweitern. |
27.01.2023, 09:56 | #1274 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2021
Beiträge: 612
|
Zitat:
Dass die Ukrainer natürlich Verwandte und Freunde in Russland haben und denen erzählen, dass es auch wirtschaftlich garnicht so schlecht „läuft“ in der Ukraine ist natürlich gefährlich und könnte natürlich zu Unmut und ggf Unruhen führen…da fehlt mir aber wirklich das Mitleid für Das System Putin… |
|
27.01.2023, 11:13 | #1275 |
"Gibt´s da an Wind?"
Registriert seit: 06/2004
Beiträge: 1.685
|
Roger Köppel von Weltwoche Daily, Beitrag von heute.
Heute mit einem schon dramatischen Appel, weil die Gefahren der Eskalation im Ukrainekrieg verharmlost werden. Man muß nicht alles mitgehen, aber ich mag ihn, weil er grundsätzlich Meinungen zulässt von allen Seiten, um sich ein Bild zu machen. Könnte manchen Waffenfreund schon zum Nachdenken anregen glaube ich. |
27.01.2023, 11:53 | #1276 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Worum es aber letztendlich geht, ist die Anerkennung der Realitäten. Natürlich kann man immer mit Maximalforderungen in so einen Krieg gehen, machen ja jetzt beide Seiten, und die Realitäten die einfach da sind völlig verdrängen. Das endet dann irgendwann so, wie es bereits jetzt absehbar ist. In einem langjährigen Krieg mit hohen Verlusten auf beiden Seiten und enormen wirtschaftlichem Schaden der in die Billionen geht. Nur Verlierer. Die Realitätsverdrängung findet gerade wieder statt. Wir verdrängen die Realität, daß Russland Atomwaffen hat und halten Putin für so rational, daß er oder sein (wahrscheinlich noch radikalerer) Nachfolger sie nicht einsetzen wird. Wir haben uns da ja bereits einmal getäuscht, Putin war nicht rational. Alle Sanktionen sind verhängt und das einzige, was Putin noch davon abhält stärkere Waffen einzusetzen ist vielleicht ein Rest von Moral den er noch hat. Man setzt aktuell allerdings alles daran, diesen Rest auch noch zu riskieren. |
|
27.01.2023, 11:55 | #1277 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2021
Beiträge: 612
|
Zitat:
Wenn sie es schaffen als neutraler Schweizer Vermittler die Russen aus den besetzten Gebieten zu verbringen, bekommen Sie als allererster von mir den Friedensnobelpreis überreicht, aber erst nachdem der letzte Soldat zurück in den Knast/Kaserne zurückgekehrt ist. Vielleicht erinnern Sie sich noch daran wer wen am 24.2.22 überfallen hat, warum drehen Sie die Fakten um, niemand ist so blöd eine Atommacht wie Russland anzugreifen, wahrscheinlicher wird es aber wenn eine Atommacht einen (wie die Ukraine) nicht(mehr)! atomar bewaffneten Nachbarn angreift, und da die allermeisten Staaten keine Atomwaffen besetzen, auch Deutschland nicht, macht es schon Sinn sich zu schützen und Bündnisse einzugehen um dieser Gefahr nicht ausgesetzt zu sein. Dazu gehört nach meinem Verständnis auch dem Angegriffenen alle mögliche Unterstützung zu gewähren, die nötig ist… Als Schweizer im Zentrum Europas kann man schön über Sicherheit reden, aber was passiert wenn sich eine Atommacht die kleine Schweiz als lohnendes Kriegsziel aussucht? Verzichtet die Schweiz dann auch auf nachbarschaftliche Hilfe gegen die Aggressor? Anmerkung: Hitler hat beispielsweise die Schweiz nur deshalb nicht angegriffen weil die „mutigen“ Schweizer erstklassige Kollaborateure waren und lukrative Finanz- Menschen- und Waffengeschäfte, sogar gleichzeitig mit beiden Kriegsparteien gemacht… Geändert von wingfoilsuechtig (27.01.2023 um 12:40 Uhr) |
|
27.01.2023, 12:17 | #1278 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2021
Beiträge: 612
|
Zitat:
Wenn dieses Prinzip aufgeweicht wird und nicht schon sehr früh international auf Grenzverletzungen reagiert wird passiert genau das, was im frühen Stadium von 2014 noch durch stärkere Sanktionen hätte verhindert werden können, wahrscheinlich hätten Drohungen und weniger direkte Abhängigkeiten ausgereicht. Wandel und Annäherung durch Handel hat letztlich nicht funktioniert, weil die Abhängigkeit von russischem Gas und Öl zu einseitig war, Ihr groeßter Fehler, Frau Merkel und Co… Und dieses Einhalten der festgelegten Grenzen kann leider nur auf Augenhöhe durchgesetzt werden. Mir ist schon klar, dass ein Nachfolger Putin‘s noch irrationaler sein könnte, aber das zu ändern liegt nicht in unserer Hand… |
|
27.01.2023, 12:33 | #1279 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Inhalte spare ich mir jetzt tatsächlich, gibt ja eh keine Aussicht auf irgendwelche Fortschritte. |
|
27.01.2023, 12:47 | #1280 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Gerade der aktuelle Einmarsch zeigt doch, daß Sanktionen, selbst in maximaler Ausführung überhaupt nichts bewirken. Hat man alle Sanktionen verhängt, sind sie ja sowieso wirkungslos gegen weitere Vergehen des Delinquenten, das Sanktionsparadoxon (weshalb der Einsatz von taktischen Atomwaffen seitens Putins nur noch eine Frage seiner moralischen Verfassung ist) Wahrscheinlicher ist, daß Russland bei Verhängung von noch mehr Sanktionen 2014 bereits in den Donbass eimarschiert wäre (weils eh schon wurscht ist). Die Annahme, daß Russland sich bei Verhängung von mehr Sanktionen wieder aus der Krim zurück gezogen hätte ist hier sehr verbreitet aber bestenfalls als naiv zu bezeichnen. |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Thread "Resümee 06'er 5-Leiner Bars " | Sebastian_Kroll | Kitesurfen | 0 | 28.12.2006 17:55 |
Thread nicht auffindbar | eredrain | Kitesurfen | 3 | 23.08.2006 20:25 |
kleine entschuldigung (BULL BOW THREAD).......... | otte | Treffpunkt | 1 | 01.06.2006 23:53 |
|