|
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
11.10.2021, 19:45 | #1 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 971
|
Lowend Update für Moses Fluente gesucht - Tipps?
Hallo,
gesucht habe ich schon, allerdings sind immer mehr Fragen aufgetaucht. Mein aktuelles Material besteht aus Moses Board T40 Fluente 91cm Carbon Mast Frontflügel 550 Stabilisator 330 Fuselage MVF 680 Ich würde gerne einen 633 oder 679 kaufen, allerdings bin ich mir nicht sicher, was alles getauscht werden muss. Sagt mir bitte nicht alles😎 Danke vorab Viele Grüße |
11.10.2021, 20:09 | #2 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Das komplette Flugzeug muss ausgewechselt werden:
W633, FS 710 oder FS 749 und S 483 und der Mast muss auf dem Board deutlich weiter nach hinten. Geändert von Schonkiternochsurfer (11.10.2021 um 20:34 Uhr) |
11.10.2021, 20:38 | #3 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 971
|
Danke für die schnelle Antwort.
Das heißt ja fast Neubau. 😫 |
11.10.2021, 20:46 | #4 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 971
|
Gibt es keine andere Möglichkeit?
|
12.10.2021, 05:22 | #5 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2015
Beiträge: 161
|
doch klar:
Der W695 ist der aktuell größte Flügel für die Kitefuselage. Der hat ein super lowend. Ich bin den noch nicht mit dem S330 gefahren, aber das geht angeblich völlig problemlos. |
12.10.2021, 05:26 | #6 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
W800 und S399 passen auf Deine Fuselage und machen das, was Du anstebst. W633 liftet zwar bei niedrigerer Geschwindigkeit, ist aber kein Leichtwindflügel, da zu viel Widerstand und zu wenig Geschwindigkeit. Max. Lowend erreicht man nur mit schnellen widerstandsarmen Wings.
|
12.10.2021, 06:22 | #7 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2013
Beiträge: 347
|
moin
1) mit dem alten Mast definitiv NICHT den w800 ... das wird nicht lange halten 2) w718 und w695 haben ein unglaubliches lowend, um längen besser als w550 3)brauchst du nicht nur ne neue fuselage sondern auch nen anderen stabi 4) wer viel w550 fährt, wird 633 langweilig finden und 679 ist ein kompromiss 695 für freeride cruisen und springen und 718 für mehr "gas auf der geraden" |
12.10.2021, 06:43 | #8 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 971
|
Moin,
1. Wenn ich richtig verstehe, wäre 695 auf der alten Fuselage möglich und hat ein gutes Lowend. 2. Ist jemand die Kombi mit dem 330 Stabi schon gefahren oder welcher Stabi wäre zu empfehlen. Viele Grüße |
12.10.2021, 07:04 | #9 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2015
Beiträge: 161
|
oh, das mit der alten Fuselage hatte ich überlesen, sorry.
Ob der W695 da passt kann ich nicht sagen. Frag doch mal bei Famous Frank nach (einfach googeln), der weiss das bestimmt. |
12.10.2021, 07:18 | #10 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 971
|
|
12.10.2021, 07:22 | #11 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 971
|
Es wurde schon einiges geschrieben über 695 und 679.
Nun ist meine Überlegung für Lowend bei 80kg entweder die Kombi 1. W695, FK 647, S330 Oder 2. W679, F710, S330 Was meint ihr? |
12.10.2021, 07:25 | #12 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2021
Beiträge: 60
|
Kannst du uns deine These erklären die du da ans Kirchenportal genagelt hast, entweder versteh ich das nicht oder die Formulierung kommt nicht so rüber wie es sollte..., irgendwie widerspricht sich das...?!
|
12.10.2021, 08:41 | #13 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2013
Beiträge: 347
|
695 passt auf alte fuselage für kitewings
stabi 330 ist gut, wing bleibt quirlig ähnlich wie mit s325, s421 macht das ganze stabiler für cruisen ohne manöver gute erfahrungen habe ich gemacht mit 695 + 325 meine persönliche erfahrung mit 695 ist top ... bester wing um wende und 360er zu lernen, auch für strapless hervorragend geeignet! ich habe 80kg thema w633 / racewing leichtwind kann ich bestätigen: ein schneller wing in fahrt brauch deutlich weniger dampf, um im fahren zu bleiben ... einmal auf dem racefoil bekommt auch der kite mehr speed und dampf einzige hürde ist es eben ins fliegen zu kommen (meine perönliche erfahrung / ansicht) |
12.10.2021, 09:47 | #14 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 971
|
Zitat:
Hast du den 695 und 679 im Vergleich Lowend schon gefahren oder kannst du etwas dazu schreiben? |
|
12.10.2021, 20:20 | #15 | |
Benutzer
Registriert seit: 02/2021
Beiträge: 60
|
Zitat:
Oder meint ihr die Geschwindigkeit die ihr foilt bei Leichtwind/Lowend? |
|
13.10.2021, 01:19 | #16 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 971
|
Mit Lowend habe ich gemeint „mit welchem Flügel komme ich möglichst früh ins Fahren“.
|
13.10.2021, 05:41 | #17 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2013
Beiträge: 347
|
695 - 679:
679 ist wesentlich manöverorientierter, quirliger, 695 läuft stabiler, einfach zu fahren ich hatte beide, jeder seine vorzüge, mir gefiel 695 besser und passt auf die alte fuselage, starten beide gleich "früh" ---------------- mit lowend meine ich: auf den flügel kommen ist eine sache (das klappt mit größeren wings besser) aber nachdem man schwebt muss der kite bei grenzbedingungen frei fliegen können, das tut er m.m.n. besser wenn man schnell beschleunigen kann und von grund auf schon 25 -30km/h machen kann |
13.10.2021, 19:46 | #18 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2006
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 478
|
Zitat:
679/483 und 695/421 Beide sind sehr schöne Kombinationen. 695 passt auf die alte Fuselage. Für 695 brauchst Du bisschen mehr Wind um aufs foil zu kommen. Vielleicht 1 kts mehr. Nach einer Weile macht der 695 mehr Spaß. Man kann damit besser springen und schneller foilen. |
|
13.10.2021, 20:01 | #19 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Zitat:
Wind nimmt ab und damit der Zug im Kite, erste Gegenmaßnahme - größerer Kite Wind nimmt weiter ab, Du hast schon den größten Kite, was jetzt? Am Kite wirkt der Vektor aus tatsächlichem Wind und Fahrtwind, scheinbahrer Wind genannt. Den tatsächliche Wind kannst Du nicht ändern, womit also bekommst Du mehr Zug im Kite? Durch mehr Speed nimmt der scheinbare Wind zu. Wie erreichst Du mehr Speed? Du brauchst ein Flügelset mit geringerem Widerstand. |
|
18.10.2021, 18:50 | #20 | |||
Benutzer
Registriert seit: 02/2021
Beiträge: 60
|
Zitat:
Eigentlich sagst du damit aus: Ja, mit dem 633er gleitet man eher an als mit einem Raceflügel und gleichzeitig sprichst du dem 633er jegliche Leichtwindeignung ab!? Deswegen meine Nachfrage bei dir, was du unter Leichtwind verstehst. Zitat:
Hier wird nur beschrieben dass man im Fahren ist und dann wird noch eingeschränkt "einzige hürde ist es eben ins fliegen zu kommen" Aber das ist es doch genau das ausschlaggebende Thema bei Leichtwind "Wie komme ich ins fliegen!" Zitat:
Mit einem Racewing mit kurzer Profiltiefe wirst du kein wirkliches Lowend haben, im untersten Windbereich erreichst du diese benötigten höheren Abhebegeschwindigkeiten zum Starten nicht mehr. Aus diesem Grunde macht es Sinn über Fläche zu arbeiten, heißt min. 633er oder eine Nummer größer. Klar gehst da Kompromisse in der Geschwindigkeit ein, aber deine Prämisse in dem Falle lautet "Foilen bei möglichst niedriger Windgeschwindigkeit" Im untersten Windbereich ist es nicht nur mit dem Flügel getan, das ist nur eine Komponente im Gesamtsystem. Du brauchst den geeigneten Kite dazu, der das Potenzial hat, auch in dem Bereich noch fliegen zu können und Zug zu generieren. Desweiteren je weniger Gewicht desto besser (bezogen auf das Gesamtsystem), Volumenboard, Leichtwindskills,..... Und du mußt gut schwimmen können! Denn wer in diesem Grenzbereich aufs Wasser geht, der muß sich schon vorab mit dem Gedanken vertraut machen, dass es wahrscheinlich in einer Schimmeinlage enden wird/könnte. |
|||
19.10.2021, 06:42 | #21 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 971
|
Und nun ist der 633 Flügel wieder im Rennen.
Mir geht es um das stabile Fahren bei wenig Wind, keine Tricks und nicht Springen. Wenn ich das Volumen der Flügel als Basis nehme wäre die Reihenfolge der bisher genannten 633, 679, 695. |
19.10.2021, 07:17 | #22 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2013
Beiträge: 232
|
Also wenn du bei ganz wenig Wind noch fahren willst, dann 790. da fährst du wenn der Kite gerade noch so oben bleibt.
Ansonsten hab ich den 679 (Verkauf ich gerade) und 695 im Gebrauch. Der 695 ist gefühlt etwas schneller und weniger Lift. 679 war einfacher mit Halse und co, da er doch länger trägt und man auch leinenslack eher abfangen kann. Da ich aber nun auch springen will wollte ich das dem 679 nicht antun |
19.10.2021, 07:21 | #23 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2015
Beiträge: 173
|
So ist es. Wenn Du noch einen Konten weniger Low End möchtest (bei sonst gleichen Komponenten (Fahrerskills, Gewicht, Kite etc)), probiere den 790.
Und wie bereits angemerkt: Schwimmen musst Du sowieso hin und wieder wenn Du bei wenig Wind fährst, das gehört dazu. |
19.10.2021, 08:35 | #24 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2013
Beiträge: 232
|
790er Flugzeug mit 450er heckflügel könnte ich mich auch von trennen, bei Interesse
|
19.10.2021, 09:12 | #25 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 971
|
Zitat:
|
|
20.10.2021, 12:25 | #26 | |
Benutzer
Registriert seit: 02/2021
Beiträge: 60
|
Zitat:
Das einfachste wäre, du würdest die Flügel mal fahren, im Vergleich und bei Lowwind ! Der 633er war nur bei dir aus dem Rennen nachdem hier Raceflügel-Jünger ihre Info für den Lowwindbereich abgesetzt haben. Wer den 633er kennt, weiss, dass er der ultimative Allrounder für jegliche Art von Foiler ist. Gleitet früh an und hat eine gute Endgeschwindigkeit. Mit dem 13er Sonic3 hab ich so um die 41km/h gemessen, einige haben hier in der Oase noch mehr gepostet, was ich auch glaube, da ich mit meinen 75kg doch eher im unteren Mittelgewicht unterwegs bin Wie schon von den Vorpostern beschrieben, die nächste Stufe wäre der 790er. Da wäre aber auch ein 102er Mast zu empfehlen, der die größere Breite wieder etwas ausgleicht. |
|
20.10.2021, 19:36 | #27 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.236
|
Echt der 790er mit Kite ? eigentlich ist er ja für Wing gedacht..das wäre ja perfekt wenn man beides machen würde..gute Idee vielleicht hol ich mir auch den anstatt des 633er der eigentlich auf meiner Liste stand. Vielleicht fange ich ja irgendwann mal mit Wing an Foil eigentlich nur bei Leichtwind..
|
22.10.2021, 14:17 | #28 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2011
Beiträge: 173
|
Zitat:
Vorletztes Wochenende hat meine Garmin Uhr 42,5 km/h als Vmax angegeben. Unterwegs war ich mit dem 10er Moto an 18m Leinen. Ich kann über den Flügel auch nur gutes berichten! Im Vergleich zu Gong Foils mit ähnlichen Flügeln wie der 633 fährt dieser "spielerischer". Er gleitet schneller an, hat weniger Strömungsabrisse, pfeift nicht (wobei das ja eher der Mast ist), hat eine höhere Endgeschwindigkeit etc. Einziger Nachteil ist halt der Preis, der ca. 2,5-fach höher ist. |
|
22.10.2021, 19:38 | #29 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.236
|
Zitat:
der Gewichtsvergleich wäre mal interessant..obwohl die Carbon Fuselage bestimmt einiges ausmacht..ich hab mit jetzt erstmal das T35 gegönnt was morgen eingefahren wird im Winter dann das W790 oder auch W633.. |
|
23.10.2021, 08:11 | #30 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2015
Beiträge: 173
|
Zitat:
Der grosse Vorteil ist in meinen Augen dass er vom Fahrgefühl wirklich kein "Panzer" ist, verglichen mit anderen, in erster Linie zum Wingen ausgelegten Flügeln. Habe mit ihm auch schon an den 40km/h Marke gekratzt in Sachen Speed.. (aber realistisch meistens so 35-38km/h) Man kann ihn natürlich auch zum Wingen nehmen, aber da braucht man ein wenig mehr Wind Somit kann ich den 790er als Leichtwindalternative/ Zweitflügel oder als "Erstflügel" an Spots mit generell wenig Wind für freestyle-orientierte Kitefoiler voll empfehlen! |
|
29.01.2022, 19:52 | #31 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.236
|
wie ist Eure Meinung zum M72C Mast ?
Der ist ja Bestandteil vom günstigen W633 Kit.. Scheint ja ein Mix aus Carbon/Glas/Holz zu sein... |
30.01.2022, 21:12 | #32 |
Benutzer
|
kommt auch auf deinen favorisierten Leichtwind-Kite an. 7er Soul an 14m Leinen, w633/s421 und 91er Mast (alles, va den 633, stark angeschliffen) ist für mich mit 68kg ein super Setup für böige 10kn (=Schaumkronen sind gut, aber nicht unbedingt nötig). Ein 9er Soul brachte mir mehr Druck, besseres Wenden und Springen aber nicht mehr low end. Ich war aber auch schnell überpowert. Mit nem w800 wäre 9er wohl der Kleinste. Ich habe 7/7/5 (Soul/Slash/Slash). Den w679 lasse ich aktuell liegen, da mir regelmäßig low end und Stabilität fehlt. Zudem habe ich den w633 mit dem Soul 7 auf 45km/h prügeln können, was mir mit dem „skatigeren“ 679 tatsächlich nicht gelingt. Egal welcher meiner Kites - wenn er fliegt, ich Platz habe und das Wasser tief ist komme ich aufs Foil. Vielleicht hilft dir das, wenn du eher kleine Kites (zb auch nen Peak) nehmen möchtest.
|
31.01.2022, 10:44 | #33 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2015
Beiträge: 173
|
72cm ist zu kurz. Würde auf jeden Fall 90cm empfehlen zum Kitefoilen. Macht die Sache viel stabiler und Du läufst auch (noch) besser Höhe, weill Du das Foil viel mehr "ankippen" kannst.
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
SA: Langebaan im Februar - Unterkunft Tipps gesucht | Fabi99 | Reisen und Spots | 12 | 26.01.2017 09:07 |
Hilfe zum hohen Adjuster bei Kitefactory Bar gesucht bzw. Alternativbar Tipps | Osterdeichkind | Kitesurfen | 11 | 28.10.2013 10:15 |
Tipps für Flachwasserspots in Südspanien, Marokko, Portugal, Nordspanien und Nordfrankreich gesucht | Inga_W | Reisen und Spots | 11 | 22.01.2013 13:08 |
TIPPS fuer AUSRUESTUNG gesucht! | Lastropshenne | Kitesurfen | 13 | 29.06.2007 21:26 |
Tipps für günstige Anfängerspots im Süden gesucht | oe3vsfm4 | Reisen und Spots | 1 | 08.03.2006 10:14 |
|