Coronavirus und seine Auswirkung auf den Kitesport

[ShortSqueeze]

Zitat von hmooslechner

Zum "Magnetismus" der Impfungen und Graphen in den Impfstoffen: (Gibts natürlich nicht "wirklich".. )

https://odysee.com/@CDL:9/Graphenoxi...Kalcker-2022:6

is schon ganz witzig sowas anzuschauen.
Problem ist, der ganze weitere Erguss von dem Biodoktor basiert darauf, daß überhaupt Graphenoxid im Impfstoff gefunden wurde.
Dafür gibts aber keine einzige seriöse Quelle.
https://www.mdr.de/wissen/faktenchec...toffe-100.html
Um irgendwie eine magnetische Wirkung auf deinen Körper zu entfalten, müssten es auch erhebliche Mengen sein.
Im Rest des Videos wirft der Doktor mit Begrifflichkeiten um sich, von denen er erkennbar keine Ahnung hat. Die Dorfbevölkerung schaut da vielleicht bewundernd zu dem tollen Doktor im weissen Kitel auf, einen Physiker kann man damit eher kaum beeidrucken.
Höhepunkt die Verwendung des Begriffes "Supraleiter" im menschlichen Blut.
Supraleiter sind Leiter, die erst unter einer Sprungtemperatur schlagartig auf Null Widerstand springen, das ist bis auf ganz wenige Materialien eine Temperatur in der Nähe des absoluten Nullpunktes (-273 Grad).
Höchste bekannte Sprungtemperatur Lanthanhydrid bei 170 Gigapascal Druck und -20 Grad. (hab im Bereich Hochtemperatur-Supraleiter Diplomarbeit geschrieben)
Da sogar du einsehen dürftest, daß es im menschlichen Blut keine 170GPa Druck hat und es im allgemeinen wärmer als -20 Grad ist, disqualifiziert sich dieser Scharlatan spätestens hier.
Auf seine Unmenge an Falschaussagen zum Thema Magnetismus etc. mag ich hier gar nicht erst eingehen.
Ich kann aber meiner Bewunderung Ausdruck verleihen, daß er es wirklich schafft durch die mit unglaublichem Selbstbewusstsein vorgetragene, annähernd randomisierte Verwendung von Fachbegriffen aus der Medizin und Physik Leute mit mehr als Hauptschulabschluss zu beeindrucken.

Ärztin für Hokuspokus (Homöopathie) - als das am Anfang eingeblendet wurde, wusste ich, das wird ein absolut seriöses Interview…

[ShortSqueeze]

Zitat von Rallef79

Ärztin für Hokuspokus (Homöopathie) - als das am Anfang eingeblendet wurde, wusste ich, das wird ein absolut seriöses Interview…

Ja, man zahlt diese Hokuspokus Medikamente teils aus der Krankenkasse und wundert sich dann, wenn Menschen in Deutschland empfänglich für Unsinn sind.

Bin ja nicht immer so ein Fan von Mailab, aber das hier ist echt witzig gemacht.
https://youtu.be/IK5BZdnqMDU

[hmooslechner]

Milab ist ja so ... seriös. Und vor allem Sendungsbewußt.. Hat auch die C-Spikung massiv verteidigt, wenn ich mich nicht irre.

Ganz klar eine echte Expertin. Und vor allem kann sie sehr schöne kreative Videos machen. Wenn auch vieles vom Inhalt her ein wenig "seitenlastig" daherkommt.

Ich mag die Frau.

Recht haben ist ja so ... wünschenswert... wenn man s nicht richtig hat.

Ich bin kein Verfechter der Homöopathie - aber ist Euch klar, dass viele Standardmedikamente keine bessere Leistungsbilanz haben, als homöopathische Mittel? Wenn ich nur an die Genspritze denke, muss ich auch an Hömöppathie denken - grins. (Aber auch viele andere..)

Meiner Meinung nach liegen die Wirkungen von vielen Medikamenten im Bereich der 5 und 6. Dimension nach Burkhard Heim - also in der Struktudimension und der Absichtsdimension.. Aber was weiß denn ich...

https://www.youtube.com/c/6DimensioneninFarbe

[hmooslechner]

https://www.bib.bund.de/Publikation/...nd-Sweden.html

Ein starker Zusammenhang zwischen Impfungen und Geburtenrückgang...

Und wer schreibt das?

[rams]

Mal die Frage an die Experten hier.
Wenn ich als ungeimpfter mich jetzt impfen lassen müsste, zum Beispiel weil ich wo hin will, wo ein aktueller vollständiger Impfschutz verlangt wird.
Mit welchen Impfungen würde denn jetzt der Schutz aufgebaut? Noch die Erst Entwickelten oder schon an Omrikon angepasste Impfstoffe?

[Toto12]

Zitat von rams

Mal die Frage an die Experten hier.
Wenn ich als ungeimpfter mich jetzt impfen lassen müsste, zum Beispiel weil ich wo hin will, wo ein aktueller vollständiger Impfschutz verlangt wird.
Mit welchen Impfungen würde denn jetzt der Schutz aufgebaut? Noch die Erst Entwickelten oder schon an Omrikon angepasste Impfstoffe?

Nur aus dem Netz ohne Expertenwissen!
So wie ich es herauslese werden die leicht angepassten Verwendet, aber auch der erste soll noch im Umlauf sein.
Wie du " Schutz aufbauen" definieren darfst wird dir hier sicherlich gleich erklärt.
Ich drücke dir die Daumen

Geht's in die USA oder hat noch ein Land diese Auflagen, wenn die Frage erlaubt ist??

https://www.zusammengegencorona.de/f...0aAnSgEALw_wcB

[rams]

Zitat von Toto12

Nur aus dem Netz ohne Expertenwissen!
So wie ich es herauslese werden die leicht angepassten Verwendet, aber auch der erste soll noch im Umlauf sein.


Geht's in die USA oder hat noch ein Land diese Auflagen, wenn die Frage erlaubt

Anscheinend zur Grundimmunisierung noch die "alten", so lese ich das raus. Besten Dank aber für den Link.
Ja, wäre USA. Wobei das somit wohl erledigt hat


Die an Omikron angepassten Impfstoffe sind nicht für die Grundimmunisierung zugelassen. Entsprechend sind für die Grundimmunisierung unverändert die bisherigen zugelassenen Impfstoffe einzusetzen.

Stand: 04.11.2022

[Ratte im Labyrinth]

Zitat von rams

Anscheinend zur Grundimmunisierung noch die "alten", so lese ich das raus.

In diesem Zusammenhang, für wen es interessiert, hier eine Studie zur Effektivität der "alten" Impfstoffe gegen Omikron - aus Hongkong, wo die Omikron-Welle auf eine (dank Zero-Covid...) weitgehend immunologisch naive Bevölkerung (soweit nicht geimpft) getroffen ist.

Vaccine effectiveness of one, two, and three doses of BNT162b2 and CoronaVac against COVID-19 in Hong Kong: a population-based observational study
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9286709/

[hmooslechner]

Lasst Euch nur Impfen, wenn Ihr meint.

https://fassadenkratzer.wordpress.co...z-der-impfung/

[hmooslechner]

RKI Monatsberichte, Seite 14 unten:

Auszug:

https://www.dropbox.com/s/mrai7g4oqa...richt.png?dl=0

Originallink:

https://www.rki.de/DE/Content/Infekt...ublicationFile


in D:

Grob 2,9 Mio. Impfduchbrüche bis jetzt - im GEGENSATZ zu 2,5 Mio.Impfschäden-Meldungen mit Arztbeteiligung alleine bei einer einzigen Versicherung bis Anfang Sommer..

Wow - was für eine Gesamtbilanz!

[zournyque]

Hmm interessant, sowohl in der Hongkong Studie als auch bei dem RKI Bericht scheint die Impfung mit der 2. Auffrischung deutlich effizienter zu werden. Schwindet dieser Effekt dann wieder ueber die Zeit sodass man eine 4. oder weitere Impfungen braucht?

Heimos Link ist auch interessant, ganz trockene, faktenorientierte Analyse - lueckenlose Beweissfuehrung! Sogar ALDI ist Teil der kriminellen Verschwoerung

Geradezu pervers erscheint die Verharmlosung, wenn Pflaster mit Marienkäfern oder Glückskleeblättern auf die Einstichstelle geklebt werden oder Impf-Spielzeug für unsere Kleinsten im Supermarkt erhältlich ist.7 Dieser „Pieks“ ist lebensgefährlich. Die schockierenden Fakten liegen auf dem Tisch. Keiner kann heute mehr sagen, er habe es nicht gewusst.

7: https://www.aldi-nord.de/angebote/ak...0.article.html

Ich hatte schon als Kind in den 90ern so ein aehnliches Set, ich fuerchte das war alles von langer Hand geplant.

Meine 2.5 jährige Tochter liebt auch ihren Arztkoffer inkl. Spritzen, Pflaster und Verbände allerdings mag sie meistens spektakulärere Verletzungen spielen mit der Spritze wird dann narkotisiert. Scheinbar sieht man diese Möglichkeit nicht mehr wenn man tief genug in der Bubble steckt

[hmooslechner]

Schöne britische Aufarbeitung der Gesamtsituation mit C und Pmpfungen:

https://www.oraclefilms.com/safeandeffective

Zournyque: Sogar ALDI ist Teil der kriminellen Verschwoerung

. Klar! Ist ja die Hauptaussage meines Links - nicht wahr. Ein wenig "abgeglitten"??

[hmooslechner]

https://odysee.com/@rtv:4/pk10112022:c

Ethylenoxid in Stäbchen nachgewiesen.

[TheLocalDude]

Zitat von hmooslechner

https://odysee.com/@rtv:4/pk10112022:c

Ethylenoxid in Stäbchen nachgewiesen.

Du sollst die ja auch nicht essen... man man man.

[hmooslechner]

Zitat von TheLocalDude

Du sollst die ja auch nicht essen... man man man.

Die "Dosis" hat bei diesen Giften keinerlei Aussagekraft... Das Zeugs hast Du an den Fingern, in der Nase - bei meinen Schülern und bei mir als Lehrer 100erte Male - und in Halloween-Kostümen, welches Du einmal im Jahr anziehst, wäre es für die Ö. Behörde ein Problem? Und die weisen hier einen sehr viel höheren Wert aus, als etwa ein Grenzwert angenommen worden ist - wo doch behauptet wird, es gäbe nach der Ausgasung gar keinen Stoff mehr drin.

Die Flüssigkeit ist mir mal bei einem Apotheken-Kit trotz meiner extremer Vorsicht in eine vollkommen andere Richtung gespritzt, als ich sie ins Röhrchen füllen wollte - waren so "Dreh und Drink" - Style Minifläschchen, welche man in die Plastikpihole umfüllen musste, damit man dort später das Stäbchen auswaschen konnte.

Das Stäbchen nach der Auswaschung - wo legen die Kinder das hin - wie gehen die damit um? Sie legen sie auf den Schreibtisch, auf dem sie dann den ganzen Tag rumarbeiten und vielleicht auch noch jausnen. Ich habe mit immer die Stäbchenhülle so vorbereitet, dass ich sie ohne weitere Berührung wieder in die Hülle zurückschieben konnte, um möglichst jeden zusätzlichen Kontakt mit dem Zeugs zu vermeiden, aber die Kinder... haben bei weitem nicht meine Feinmotorik.

Ich mußte nicht besonders oft mit den Schülern testen, denn unser Unterricht in der Werkstätte begann meistens später nach anderem Unterricht der Kinder. So kamen sie schon getestet zu uns. Aber wenn wir verantwortlich waren, so ist das bei uns in der Werkstätte eine Kleingruppe mit maximal 12 Schülern - welche man einigermaßen optisch im Blick halten kann. In einer voll besetzten Klasse, schaue ich mir das an, was Du als Lehrer noch so mitbekommst, was die verhaltensauffälligeren Schüler alles so damit anstellen.


Du tust das so einfach ab - mit welcher Grundlage? (Österreichisch: "obi-dodeln". Erstens nicht nett, und zweitens - keinerlei Aussagekraft zum Thema)

Reine Überheblichkeit. Und lern erst mal mal "Mann" richtig schreiben - grins.

https://www.testfrei-gesund.at/analyse/

[hmooslechner]

https://www.unibas.ch/de/Aktuell/New...r-Impfung.html

Da passt die Wiedergabe nicht zu den dargebotenen Zahlen..

Aus der früheren, passiven Beobachtung der schweren Fälle hatte man geschlossen, dass von 1'000'000 Geimpften etwa 35 eine Herzmuskelentzündung entwickeln. In unserer Studie haben wir Hinweise auf milde, vorübergehende Herzmuskelzellschäden bei 22 der 777 Teilnehmenden festgestellt, also bei 2,8 Prozent statt der erwarteten 0,0035 Prozent. Da gibt es also eine leichte Herzmuskelzellschädigung bei knapp drei Prozent, was man nicht überbewerten, aber auch nicht ignorieren sollte.

Wozu sollte man sowas "kleinschreiben" - wenn nicht aus den Versuch, die Sache aus Verantwortungsflucht "Klein zu halten"?

[hmooslechner]

Schöne Studie zum Umgang mit jeweils Andersdenkenden und den schädlichen Auswirkungen auf den eigentlich nötigen Diskurs durch Verächtlichmachung" Andersdenkender in Zeiten von Covid:

https://link.springer.com/article/10...24-022-09479-4

[wolfiösi]

Vielleicht brauchts mehr Details damit manche verstehen warum sich Leute wie ich nach wie vor ziehmlich aufregen...

Geld spielt bei uns nach wie vor keine Rolle.

Wir sind nach wie vor Test Weltmeister - es wird Steuergeld verbraten auf Teufel komm raus, siehe Anlage,
quelle:
https://ourworldindata.org/coronavir...obal-situation

Geld verbraten die 2. - und uU gefährliche Falschinformationen verbereiten:
Unser derzeitiger Gesundheitsminister - der 3. Grüne Gesundheitsminister in 3 Jahren - scheint von den 3en noch
der vernünftigste G. zu sein, siehe seine Weigerung österreich weit Maskenpflicht in Öffis einzuführen
( wie sie ja im stalinistischen Wien besteht... ).
Dennoch wird in Österreich / von seinem Ministerium nach wie vor brachial fürs Impfen sogar von Kindern geworben.

Hier eine gute Stellungnahme von Dr. Martin Sprenger, Public Health Graz, zum aktuellen Folder (siehe Anlage):
quelle:
https://www.facebook.com/GrazPublicH...68378021954734

Sehr geehrter BM Johannes Rauch,
gestern sind meine Kinder mit dem beigefügten Folder „Wissenswertes zur Corona-Impfung“ von der Schule nach Hause gekommen. Leider erfüllen die Informationen in diesem Folder nicht die österreichischen Kriterien für gute Gesundheitsinformation - https://bit.ly/3Ep1ePM
Begründung anhand der einzelnen Aussagen in chronologischer Reihenfolge:
1) „Die Impfung ist ab dem 5. Lebensjahr empfohlen“ – Das mag zwar in Österreich so sein, trifft aber nicht auf alle Länder in der EU zu. So gibt es in unserem Nachbarland der Schweiz - https://bit.ly/3UK5YVu - oder skandinavischen Ländern dazu keine Empfehlung. Das sollten interessierte Eltern wissen. Auch eine aktuelle Übersichtsarbeit hat mehr Artikel gefunden die sich gegen eine Impfung von Kindern aussprechen als dafür - https://bit.ly/3NVOpiY - Wobei zu bedenken ist, dass eine Impfempfehlung immer das aktuelle Nutzen/Risiko-Verhältnis (Gesundheitszustand, zirkulierende Varianten, Immunstatus, etc.) berücksichtigen muss.
2) „Auch genesene Personen benötigen für den bestmöglichen Schutz eine Grundimmunisierung bzw. Auffrischung“ – Diese Aussage ist nicht evidenzbasiert und widerspricht auch den Empfehlungen der Gesundheitsbehörden anderer EU-Staaten.
3) „Alle derzeit verfügbaren Impfstoffe sind umfangreich getestet und zeigen einen guten Schutz vor schweren Krankheitsverläufen und Long Covid“ – Ob die frühzeitig enblindeten Zulassungsstudien und nach wie vor nicht zugänglichen Rohdaten die Aussage „umfangreich getestet“ zulässig machen, darf debattiert werden - https://bit.ly/3En2Rxf
„Schwere Krankheitsverläufe“ bei Kindern und Jugendlichen sind extrem selten. So mussten gemäß dem Register der Deutschen Gesellschaft für Pädiatrische Infektiologie (DGPI) - https://bit.ly/3To0YVn - im Zeitraum 01. März 2020 bis 06.11.2022 in 200 Kinderklinischen Zentren exakt 7.217 unter 20-Jährige (entspricht zirka 17 Millionen Personen) wegen COVID-19 auf einer Normalstation und 220 (3%) auf einer Intensivstation versorgt werden. Die Hälfte war 1 bis 2 Jahre alt und auf der Intensivstation hatten zwei Drittel der jungen Patienten Begleiterkrankungen. Aktuell ist das Risiko eines gesunden jungen Menschen an COVID-19 schwer zu erkranken minimal, v.a. wenn sich die Person schon ein- oder mehrmals mit SARS-CoV-2 infiziert hat.
Dass die „verfügbaren Impfstoffe“ „einen guten Schutz“ vor Long Covid bieten ist empirisch nicht belegt - https://go.nature.com/3fXS5Ew - Die verfügbaren Beobachtungsstudien bieten dazu keine verlässliche Datenbasis. Hinzukommt, dass Long Covid bei jungen Menschen ebenfalls nicht gut belegt ist - https://go.nature.com/3GcIF2N - und auch für Erwachsene das Risiko unter Omikron noch einmal deutlich abgenommen hat.
4) „Expertinnen und Experten weltweit sind sich einig“ – ist eine Fehlinformation. Einigkeit in der Wissenschaft ist sehr selten. Nicht einmal die europäischen Gesundheitsbehörden und Impfkommissionen sind sich einig.
5) „COVID-19 ist weiterhin gefährlich“ ist in Bezug auf junge gesunde Menschen eine Fehlinformation, da aktuell das Risiko vergleichbar mit anderen, gesellschaftlich gut akzeptierten Infektionskrankheiten und Gesundheitsrisiken ist.
6) „Die Impfung schützt auch vor möglichen Langzeitfolgen von COVID-19 (Long Covid)“ – Diese Aussage ist nicht evidenzbasiert. Siehe oben.
7) „Eine durchgemachte Infektion schützt nicht vor einem schweren Krankheitsverlauf“ – Diese Aussage ist durch unzählige Studien widerlegt. Sogar aus Österreich - https://bit.ly/3hxQcim
😎 „Aktiv werden!“ – Auf Basis der oben angeführten irreführenden und nicht korrekten Informationen aktiv zu werden ist problematisch.
9) „Die Impfung wirkt. Sie kann eine Ansteckung nicht immer verhindern ...“ – Ist eine irreführende Information. Der Passus „nicht immer“ suggeriert, dass dies in den meisten Fällen gelingt. Das ist nicht korrekt - https://bit.ly/3EozScH
Fazit: Der Folder der Bundesregierung, des Bundesministerium für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz (BMSGPK) und der Initiative #GemeinsamGeimpft erfüllt nicht die 15 Kriterien für Gute Gesundheitsinformation, enthält sogar irreführende oder nicht korrekte Informationen. Eine Verbreitung des Folders könnte das Vertrauen in (alle) Impfungen weiter beschädigen. Der Nutzen dieser Kampagne für die Akzeptanz von Impfungen könnte deutlich geringer sein als der damit verbundene Schaden.
Ich bitte Sie deshalb inständig – so wie viele andere europäische Länder - die Impfkampagne für junge Menschen zu beenden und stattdessen die Energie und Ressourcen in eine zielgruppenorientierte Kampagne zu stecken, um bestehende Impflücken in Risikopopulationen zu schließen.
Mit freundlichen Grüßen,
Martin Sprenger
Arzt und Gesundheitswissenschaftler, Graz

[Schibunker]

Unser Gesundheitsminister ist da keinen Deut besser..

allein die letzte Kampagne "Ich schütze mich", die er fährt..

https://www.focus.de/politik/deutsch...179444624.html

Versichert in der BPK, dass es alles echte Menschen und keine Schauspieler sind.. und dann kommt raus, dass es bezahlte Schauspieler sind..

Und was passiert? NICHTS!! Der Typ gehört doch rausgeschmissen... Der lügt, immer wieder. Es kommt raus... und trotzdem.. es passiert nix.. Am folgenden Tag kommt dann wieder irgendein geistiger Dünnschiss vom ihm...

Dem Lauterbach ist einfach NICHTS mehr zu glauben.. Allein, was der täglich bei Twitter loslässt.. Der Typ ist einfach nur weich

[wolfiösi]

Zitat von Schibunker

...........Der Typ gehört doch rausgeschmissen....

Ich finde L ist eindeutig ein Fall für die Psychiatrie

[Schibunker]

Zitat von wolfiösi

Ich finde L ist eindeutig ein Fall für die Psychiatrie

Definitiv!!!

[TheLocalDude]

Zitat von Schibunker

Unser Gesundheitsminister ist da keinen Deut besser..


Versichert in der BPK, dass es alles echte Menschen und keine Schauspieler sind.. und dann kommt raus, dass es bezahlte Schauspieler sind..

Ohne Lauterbachs Arbeit zu bewerten, dass sind aber Luegen die von den Rattenfaengern verteilt werden und die du hier weitergibst, es handelt sich nicht um Schauspieler, bis auf einen Rentner, der bei einer Castingagentur gelistet ist und, man glaubt es kaum, 100 Euro Aufwandsentschaedigung bekommen hat. Alles oeffentlich.
Es hat ja auch keiner #allesdichtmachen kritisiert, weil es sich um Schauspieler handelt, sondern inhaltlich. Just saying...
Also bitte fair bleiben, und wenn ihr euer Bild ueber Lauterbach aufgrund dieser Luegen aufgebaut habt, solltet ihr es vielleicht nochmal ueberdenken.

[Schibunker]

Zitat von TheLocalDude

Ohne Lauterbachs Arbeit zu bewerten, dass sind aber Luegen die von den Rattenfaengern verteilt werden und die du hier weitergibst, es handelt sich nicht um Schauspieler, bis auf einen Rentner, der bei einer Castingagentur gelistet ist und, man glaubt es kaum, 100 Euro Aufwandsentschaedigung bekommen hat. Alles oeffentlich.
Es hat ja auch keiner #allesdichtmachen kritisiert, weil es sich um Schauspieler handelt, sondern inhaltlich. Just saying...
Also bitte fair bleiben, und wenn ihr euer Bild ueber Lauterbach aufgrund dieser Luegen aufgebaut habt, solltet ihr es vielleicht nochmal ueberdenken.

Bis auf einen Rentner.. Und die Lehrerin






und und und..
Der Typ lügt, dass sich die Balken biegen...

Der Betrag spielt doch überhaupt keine Rolle. Da wurde ein Schauspieler benutzt, obwohl der verwirrte GM sagt, dass es keine Schauspieler sind. Lauterbach hat gelogen... Fertig.

[joern]

Jeder glaubt was er möchte...
Ich glaube eher, dass dies hier stimmt und die Impfkampagne kein Fake war:
https://www.t-online.de/region/berli...nisterium.html

[TheLocalDude]

Zitat von Schibunker

Bis auf einen Rentner.. Und die Lehrerin

Anhang 63940

Anhang 63941


und und und..
Der Typ lügt, dass sich die Balken biegen...

Der Betrag spielt doch überhaupt keine Rolle. Da wurde ein Schauspieler benutzt, obwohl der verwirrte GM sagt, dass es keine Schauspieler sind. Lauterbach hat gelogen... Fertig.

Das ist falsch, bei der Lehrerin handelt es sich um eine andere Person. Und warum sollten (Laien-) Darsteller kein Recht auf eine eigene Meinung haben? Also die Aktion der Schauspieler bei #allesdichtmachen inhaltlich kritisieren geht nicht, weil MeInuNgsFREiheiT!! blabla, aber dann Lügen verbreiten dass es sich bei der Kampagne um bezahlte Schauspieler handelt, die ihre Meinung kaeuflcih gemacht haben sollen (das ist nicht der Fall), ist dann okay? Passt alles nicht zusammen fuer mich... wenn du halt den Quatsch glauben willst, ist es ja okay, aber dann bitte keine offensichtlichen Falschaussagen weiter verbreiten. Das ist nicht okay.

[Schibunker]

Zitat von TheLocalDude

Das ist falsch, bei der Lehrerin handelt es sich um eine andere Person. Und warum sollten (Laien-) Darsteller kein Recht auf eine eigene Meinung haben? Also die Aktion der Schauspieler bei #allesdichtmachen inhaltlich kritisieren geht nicht, weil MeInuNgsFREiheiT!! blabla, aber dann Lügen verbreiten dass es sich bei der Kampagne um bezahlte Schauspieler handelt, die ihre Meinung kaeuflcih gemacht haben sollen (das ist nicht der Fall), ist dann okay? Passt alles nicht zusammen fuer mich... wenn du halt den Quatsch glauben willst, ist es ja okay, aber dann bitte keine offensichtlichen Falschaussagen weiter verbreiten. Das ist nicht okay.

Ok, das mit der Lehrerin ist wohl nicht richtig.. Muss ich zugeben..

Es geht ja gar nicht darum, das Laiendarsteller eine eigene Meinung haben..
Es geht mir ausschliesslich darum, das L sagt er waren keine Schauspieler.. Der Rentner ist aber einer. Auch, wenn es nur einer ist. Ende. L hat gelogen. PUNKT.

[ShortSqueeze]

Zitat von Schibunker

Der Rentner ist aber einer. Auch, wenn es nur einer ist. Ende. L hat gelogen. PUNKT.

ich kritisiere ja auch gerne Politiker, aber hier ist das einfach ziemlich harmlos nur weil einer aus dieser Kampagne "auch" als Laienschauspieler tätig ist.
Kann man L schon zugestehen, daß er das nicht gewusst hat oder darüber informiert worden ist.
Insgesamt also Fake news.

[hmooslechner]

Dass der Lauterbach oft die Tatsachen zurechtbiegt, ist doch eh nichts Neues und längst durch unzählige Beispiele belegbar - und viel wichtiger - eigentlich wurscht.

Viel wichtiger ist doch, dass hier für eine potentiell gefährliche Gentherapie ohne besonderen Nutzen weitergeworben wird.

Für mich läuft das in Richtung Quacksalberei: Nutzen von Medizinprodukten behaupten, wo die Wirkung fraglich ist - siehe Homöopathie. Das Ausmaß der Wirkung von Placebos liegt wohl mit Covidimpfungen auf einem Niveau.

Australien, was nun wirklich nicht besonders impfkritisch eingestellt war, rät nun für Leute unter 40 komplett ab, weil das Risiko-Nutzenverhältnis für sie nicht mehr stimmt. Und wir hier propagieren es für Babies? Sind wir verrückt?

[lahomau]

Das mit Australien und "nur ab 40" wäre zwar interessant, aber auf der australischen Seite lese ich davon nichts:

https://www.health.gov.au/initiative...get-vaccinated

[hmooslechner]

Ich war zu ungenau.

ATAGI (Australiens Robert-Koch..) gibt an, die 4. Dosis (Booster) von Pfizer nicht für unter 30-Jährige zu verwenden, weil das Risiko-Nutzenverhältnis nicht stimmt. (Fußnote 13)

https://www.health.gov.au/sites/defa...d-vaccines.pdf

Sonst sind die immer noch "ziemlich wild drauf" -

Jedenfalls nur die ersten beiden Impfungen für junge Leute...

Wenn man weiterliest - die sind schon bei der 5. Dosis!! Wenn das nicht nach ABO ausschaut, dan weiß ich auch nicht..

[hmooslechner]

Die Standpunkte jener Vortragenden muss man nicht teilen, aber sie sind allemal interessant und durchaus sehenswert.

Was bleibt den - von der Meinungsmehrheit - Unterdrückten auch groß anders übrig, als immer wieder wie ein Biber am Stamm zu nagen - bis er letztlich dann fallen wird...

https://www.youtube.com/watch?v=a2DMsM-N5Qk&t=8559s

[hmooslechner]

Diese recht neue Vorab-Publikation (aus Würzburg, Montana und Durham) meint, genügend Hinweise darauf gefunden zu haben, dass der C-Virus aus dem Labor stammt:

https://www.biorxiv.org/content/10.1...756v1.full.pdf

[hmooslechner]

Eine Aussage daraus:

Die Tiroler Landesregierung schickt JETZT ein offizielles Schreiben an die Ärzteschaft raus, nach der alle 4 Monate Menschen über 60 neuerlich geimpft werden sollen. - Also ein deutliches IMPF-ABO!

https://auf1.tv/nachrichten-auf1/auf...n-corona-lage/

[granini]

Ach was.

https://www.sueddeutsche.de/politik/...drig-1.5701052

Aber es gab ja nach Ansicht einiger hier keine Grundrechtsbeschränkungen. Und jeder der gegen die damaligen schwachsinnigen Entscheidungen und Regelungen etwas gesagt hat, war Verschwörungstheoretiker, rechtsradikal oder geistesgestört.

Ich hoffe diejenigen, die damals in das gleiche Horn geblasen haben lernen hieraus etwas, damit sich so etwas nicht nochmal wiederholt.

[ShortSqueeze]

Zitat von granini

Ach was.
https://www.sueddeutsche.de/politik/...drig-1.5701052
Aber es gab ja nach Ansicht einiger hier keine Grundrechtsbeschränkungen.

man stelle sich nur mal vor, es hätten sich welche wegen dieser Grundrechtsbeschränkungen auf den Strassen festgeklebt...
Aber inzwischen wissen wir ja, daß es gute und schlechte Rechtsbrüche gibt.

[granini]

Zitat von ShortSqueeze

man stelle sich nur mal vor, es hätten sich welche wegen dieser Grundrechtsbeschränkungen auf den Strassen festgeklebt...
Aber inzwischen wissen wir ja, daß es gute und schlechte Rechtsbrüche gibt.

Ich sag nur "Die Diktatur der Ungeimpften" mutiert zu "Die Diktatur der Festgeklebten" ist nur die Frage welche Diktatur schlimmer ist...

Vielleicht sollte man hier auch mal anfangen Klebezonen festzulegen --> Nur auf der Theresienwiese ausserhalb der Wiesnzeit nach vorheriger Anmeldung und natürlich nur mit aufgeklebter Maske und mindestens mit 2m Abstand wegen der Kleberdämpfe.

[TheLocalDude]

Ob etwas ein "guter" oder "schlechter" Rechtsbruch ist, darf sich doch jeder selber aussuchen. Das ein Rechtsbruch Folgen nach sich zieht, steht ausser Frage und soll so sein. Das gilt fuer Klimaaktivisten als auch Querdenker,
auch wenn ich mich mit dem Motiv der Klimaaktivisten eher identifizieren kann.

Zu dem Urteil:

Ja, Bayerns Ausgangssperre ging wohl zu weit, dh evtl koennten Bussgelder zurueckgefordert werden. Die sächsische Verordnung war zB rechtmaessig, wurde ja auch entschieden, nicht unterschlagen bitte.

Grundsaetzlich zeigt es doch, dass das deutsche Rechtssytem gut funktioniert. Weitere Folgen hat es jetzt nicht, ausser dass jetzt etwas mehr Rechtsklarheit bei Verordnungen zu einer Pandemie herrscht. Ich waere dann auch schon dafuer, dass Bussgelder zurueckgezahlt werden.

Hier in Spanien hat zB das Verfassungsgericht schon letztes Jahr entschieden, dass saemtliche Massnahmen illegal waren, mit der Folge dass keine Bussgeldbescheide mehr ausgestellt werden durften (da habe auch ich mit meinen Verstoessen Glueck gehabt ). Aber hier waren die Massnahmen ja auch wesentlich haerter.

Was haettet ihr denn als politischer Entscheider gemacht? Ueber das Ziel hinausgeschossen oder lieber ein paar Tote mehr riskiert(augrund EURER Entscheidung)? Finde ich ethisch/moralisch ueberhaupt nicht einfach, und haette ich nicht entscheiden wollen.

[TheLocalDude]

Zitat von granini

Aber es gab ja nach Ansicht einiger hier keine Grundrechtsbeschränkungen.

Wer hat das hier je behauptet? Bitte keine Tatsachen verdrehen. Es ging immer um die Verhaeltnismaessigkeit.

[ShortSqueeze]

Zitat von TheLocalDude

Was haettet ihr denn als politischer Entscheider gemacht? Ueber das Ziel hinausgeschossen oder lieber ein paar Tote mehr riskiert(augrund EURER Entscheidung)? Finde ich ethisch/moralisch ueberhaupt nicht einfach, und haette ich nicht entscheiden wollen.

du hast schon irgendwo recht, war zum damaligen Zeitpunkt nicht einfach. Aber dafür gibt es ja jetzt Klarheit und Richtlinien wie man das nächste Mal damit umgeht.
Wobei ich sagen muss, daß mir damals bereits die Idee, daß ich mich nicht mit meiner Frau bei einer Wanderung auf die Parkbank setzen kann oder auf einen 25km Radius um mein Haus beschränkt bin komplett bescheuert vor kam.