|
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
07.02.2011, 12:06 | #1 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 152
|
Künstliche Wellen in stehenden Gewässern.
Vielleich interessiert es jemanden.
"Oh, now what could this be? Somewhere in the Basque Country, there's a revolution a'happening. We're currently embargoed on the finer details, but can reveal it involves any still body of water, a new mobile technology that ain't expensive to run, and that Jordy Smith and Bobby Martinez have already tested it. Kelly Slater could have some competition. We'll reveal new videos, details and photos on the 15th of February. That's like, one week from now!" Falls jemand aus Wien mitliest, bitte hier vorbeischaun: http://www.facebook.com/pages/Surfwe...9858932742989# hier sind auch die Videos zum Teasertext. |
07.02.2011, 14:55 | #2 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2005
Beiträge: 235
|
das schaut aber eher nach flusswelle aus (??)
um was gehts da ?? |
07.02.2011, 18:05 | #3 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2010
Ort: -
Beiträge: 139
|
wenns surfbar ist, auf jeden fall mega kuhl
|
07.02.2011, 20:56 | #4 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 152
|
Es geht um ein Teil das in stehenden (künstlichen) Gewässern/Becken surfbare Wellen erzeugen kann.
Am 15. Februar wissen wir mehr. Bei meinem Link geht es darum dass in Wien ein Wildwasserkanal geplant ist und wir da auch gerne eine (stehende) Welle hätten. |
08.02.2011, 07:39 | #5 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2005
Beiträge: 235
|
ahh jaa.
die diskussionen um eine stehende welle in wien gibts ja schon lang. was ich weiss, wird, wenn ein wildwasserkanal gebaut wird, natuerlich auch eine stehende welle dabei sein. aber das ist ja ganz was anderes wie "im stehenden gewaesser" eine welle zu bauen. wuerd mich interessieren wie. so viele moeglichkeiten gibts ja ned... |
15.02.2011, 15:45 | #6 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 152
|
Die Seite ist jetzt online.
www.wave-garden.com Was meint ihr dazu? Sieht doch nicht übel aus. Ich bin schon neugierig was es kostet. |
16.02.2011, 11:23 | #7 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2010
Beiträge: 91
|
D E R Durchbruch!!!
|
16.02.2011, 11:28 | #8 |
es geht aufwärts!
Registriert seit: 03/2010
Ort: München
Beiträge: 9.399
|
Sieht nett aus. Endlich mal ein Wellenbad mit dem man auch was anfangen kann
Energietechnisch ist das sicher schlauer als diese komischen Indoor-Wellen, wo Wasser flach eine Kunstoffwelle hoch geschossen wird. QAußerdem auch angenehmer zu fahren und vor allem hinzufallen! |
16.02.2011, 11:42 | #9 |
Windsurfer
Registriert seit: 07/2009
Beiträge: 2.405
|
ne tolle echte Welle im stehenden gewässer scheints hier zu geben
http://www.siampark.net/de/Atracciones.aspx bis Wellenpalast scrollen in Surfmagazin(print) war n Bericht, wo sie einen Windsurfer mit Jetski in diese Wellen gezogen haben und der hat dann sehr respektable Sprungmanöver gemacht |
17.02.2011, 10:01 | #10 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2010
Beiträge: 91
|
Wave garden ist keine stehende welle.
Dies ist die erste komplett künstlich erzeugte welle wie sie in der "freien natur" vorkommt. |
17.02.2011, 12:13 | #11 | |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 152
|
Zitat:
Besser wäre natürlich eine stehende Welle (soll auch so machbar sein dass sie wie eine rolende Welle funktioniert) die dynamisch verstellbar ist und auch im Betrieb verschiedene Sections simulieren kann. Mit natürlichem Gefälle um möglichst wenig Energie zu vergeuden. Alles wo gepumpt werden muss ist mit Vorsicht zu geniessen. 700KW/h ist kein Pappenstiel. 2 Wellen pro Minute...bei gutem Strompreis (16€cent...muss man schon gut einkaufen) macht das immer noch 112€ oder ca. 1€/Welle. Ich habe in meiner Dipomarbeit eine Umfrage gamacht was die Leute zahlen würden für einen Tag surfen....1€/Welle deckt ja nicht einmal die Betriebskosten ab. Man müsste schon mit 3-5€ pro Welle rechnen. Das zahlt keiner. Wir sollten lieber in größeren Dimensionen denken. Z.B. eine Welle mit einem eigenen (Bürger)Kraftwerk kombinieren dass zur deckung der Betriebskosten und Energie beiträgt. PV ist zu teuer (ausser vielleicht Dünnfilm wenn man es gleich in der Archtektur verarbeitet). Wasserkraft ist eher auch nicht drinnen...da könnte man gleich eine Flusswelle ala Tube6 oder eine oncethrough Welle mit Wassertank, der alle 30Sekunden abgelassen wird, bauen. Eine 700KW Wasserturbine ist auch kein Lärcherlscha**. Bleibt noch Windenergie. Am besten zusammen mit einem Sponsor. Als Österreicher würde ich da auf RedBull in Kombination mit einem Kitegen Kraftwerk setzen. Damit auch die Kitesurfer etwas davon haben . http://www.facebook.com/pages/Kitege...232738?sk=wall 3MW und Strom so billig wie Kohle.... Wäre ich ein Ami würde ich mich an Google und Makanipower wenden So ein Komplex aus Windkraft und Surfwelle hätte ein Millionenschweres Marketingpotenzial. Wirtschaftlich macht eine Welle mit gepumptem Wasser genausowenig Sinn wie ein gepumpter Wildwasserkanal...das kann man für Olympia (siehe Griechenland, Australien, China,... website von www.hydrostadium.com gibt Hinweise) bringen, aber überall anders wo man wirtschaftlich arbeiten muss geht das nicht. |
|
17.02.2011, 18:57 | #12 |
Lord logger
Registriert seit: 03/2007
Beiträge: 10.979
|
Ja klar, " Windenergie "! Klingt logisch,-))
Macht es doch nicht immer so kompliziert! Gibt es doch schon lange. Einfach ne N63 ins Wasser schmeissen und los gehts. http://www.youtube.com/watch?v=U8dfGKGdSWk |
17.02.2011, 18:58 | #13 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 10
|
also laut einer page hat japan schon so etwas!?!
http://www.trendsderzukunft.de/indoo...me/2009/05/05/ ist der strom dort so billig?!? video: http://www.youtube.com/watch?v=7L0KEauY7ug edit: angeblich wurde der park mittlerweile geschlossen... scheinbar ist der strom teurer geworden aber was bauen die son ding auch direkt ans meer ... aba hier, sunway lagoon, malaysia. http://www.youtube.com/watch?v=AslnE...eature=related |
22.02.2011, 11:44 | #14 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2005
Beiträge: 235
|
najaa.
ich find das nicht unbedingt sooo schlimm. wenn ich ueberlege was 1h motorboot zum waken kostet. (und das waere ja ne ECHTE welle, dh. 50x so viel wert bzw. wie viele hochPSige motoboote fahren nur zum spass herum ??? und wenn ich ueberlege. 1h surfen. 15 wellen anpaddeln. 10 surfen. 2 sessions am tag. 10 tage aus 14. fuer das ganze 1000 € sind auch 5€ pro welle... und der ganze stress mit in der sonne im warmen sitzen im winter mit bier am strand... faellt auch weg... |
23.02.2011, 11:33 | #15 |
Mattenbatzi
Registriert seit: 09/2002
Ort: Itzehoe
Beiträge: 1.616
|
Ist der Betrieb denn teurer als ein Wellenbad? Warum? Werden die Wellend a anders produziert?
|
23.02.2011, 11:37 | #16 |
es geht aufwärts!
Registriert seit: 03/2010
Ort: München
Beiträge: 9.399
|
Der Unterschied ist, dass in einem Wellenbad 200 Leute in einer Welle herum hüpfen können, während auf einer Surfwelle nur einer oder zwei pro Welle fahren können. Was meinst wieso die Wellenbäder ihre Wellen nur alle halbe Stunde mal für ein paar Minuten anwerfen.
|
25.02.2011, 11:24 | #17 |
Benutzer
Registriert seit: 02/2011
Beiträge: 5
|
Oder "The wave Palace” im Siam Park auf Tenerife...
http://www.youtube.com/watch?v=GHyNn...eature=related Holland is doing something with this: www.thesistools.com/web/?id=177518 |
11.03.2011, 02:42 | #18 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2005
Beiträge: 18
|
http://de-de.facebook.com/people/Sur...00002080427776
https://zidapps.boku.ac.at/abstracts...roperty_id=107 aber kA wie gut des dann wirklich zum surfen geht.... wavegarden schaut schon sehr geil aus... aber 700kw... alter verwalter... dass der scheiß so energieaufwendig is versteh ich nicht... http://www.wavesltd.co.uk/hot.html die geben bei ihrer doppelwelle einen typischen energieaufwand von 300-400kw an... (ich geh davon aus pro stunde) produzieren aber 20 wellen pro minute... geht man davon aus, dass des alles schönfärberei is und sag ma mal realistisch 500kw für 15 wellen pro minute... wär das immer noch super... das sind dann 900 wellen pro stunde... da kannst auch gscheid leute surfen lassen... mit 15 wellen pro stunde hat man schon zu tun dass wären dann 2€ betriebskosten pro surfer und stunde... sagen wir 5 bei niedriger auslastung... aber immer noch nicht vergleichbar mit wavegarden... kann einfach nit glauben, dass des ding so viel strom braucht... im grunde is das nix anderes wie ein seilzug von nem skilift der ne körper zieht... aber der wasserwiederstand wird schon so hoch sein, dass das ding so viel strom braucht... sicher nit vergleichbar mit dem pumpen von 1000enden litern wasser... aber trotzdem... 700kw naja ich kenn mich da nit wirklich aus... hier das patent von wavegarden: http://ep.espacenet.com/publicationD...m&locale=de_DE hier ein paar kalkulationen von surfpools limited... mit bis zu 8usd pro welle... wenn ich das richtig verstanden hab... des is schon hart... http://www.surfpools.co.nz/businessplan.html alles in allen muss man sicher eine lösung finden das ganze mit hilfe von naturkräften zu produzieren... ich hätt da schon ne schöne idee, aber wasserschutz und co. machen das nit so einfach |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Waveboard-Empfehlung für Anfänger / kleine Wellen (bei 75kg) ? | Dr. Kitestein | Kitesurfen | 19 | 12.07.2010 11:25 |
Verhalten bei Wellen - Tipps? | A-K-M | Kitesurfen | 8 | 29.05.2009 06:34 |
Wiener Surfer - künstliche Wellen - Fragebogen | heavyweather | Österreich | 0 | 31.03.2007 12:39 |
Wiener Surfer - künstliche Wellen - Fragebogen | heavyweather | Wellenreiten und SUP | 0 | 31.03.2007 12:32 |
künstliche Wellen für Europas Binnenländer. | heavyweather | Wellenreiten und SUP | 2 | 10.02.2007 04:17 |
|