was für eine Videocamera für gute Aufnahmen ?

[kiteboarding-usedom]

Hallo ich bin auf der suche nach einer guten Videocamera ..könnt Ihr mir was empfehlen,Qualität der Aufnahmen sind entscheidend..Ich habe mir schon die Canon XF 100 rausgesucht kostet auch richtig..die Video Testaufnahmen waren aber richtig schlecht..da wurden bewegte Bilder (Autos usw.)aufgenommen sehr schlechte Quali,vom Licht her,von der schärfe und vom ruckeln der fahrenden Autos..geht gar nicht..Ich selbst habe die Canon 50D als normale Spiegelreflex und suche nun dass passende Model für Filmaufnahmen..habt Ihr empfehlungen..?Grüsse Chriss

[PhoenixGT]

Xxx

[mangiari]

Wenn Du eh auch ne Canon Spiegelreflex hast, würde ich drüber nachdenken da aufzurüsten und eine mit guter Videoleistung zu nehmen. Da kannst die selben Objecktive verwenden und hast nen gescheiten Sensor. Die kleineren Camcorder sind von der Bildqualität natürlich nicht so gut wie Spiegelreflexkameras die nur da drauf optimiert sind. Und außerdem hast dann auch gleich als Foto noch ein Upgrade.

[Racoon]

Zitat von mangiari

Wenn Du eh auch ne Canon Spiegelreflex hast, würde ich drüber nachdenken da aufzurüsten und eine mit guter Videoleistung zu nehmen.

Die 50D kann gute Videos machen (Stichwort Magic Lantern). Allerdings ist die manuelle Fokussierung nichts für jeden.
Ansonsten hängt es auch stark von den vorhandenen Objektiven ab, was dabei raus kommt. Flaschenböden werden auch bei Videos nicht besser

Was Du (kiteboarding-usedom) dir ganz genau überlegen solltest: WAS will ich aufnehmen. Eine Kamera rein für Schnellsportarten sollte in der Lage sein 60Bilder/s oder mehr in guter Qualität aufzunehmen.

Willst Du die Kamera am Helm tragen oder jemand anderen filmen (Weitwinkel vs. Zoom, klein & robust vs. preiswert & gut ausgestattet)?
Willst Du dabei im Wasser stehen oder am Strand (Spritzwasserschutz).
Wie sind voraussichtlch die Lichtverhältnisse? (Urlaubsonne vs. dt. Schmuddelwetter)

Wenn Du nur eine Kamera brauchst, um sie auf den Helm oder ans Board zu kleben: Hole Dir eine der vielen Actioncams zwischen 50 und 350€.
Ansonsten eher nen Camcorder mit gutem Zoom oder halt DSLR mit Objektiven. Das geht dann so ab 250€ los (nach oben offen).

[kiteboarding-usedom]

hallo,also eine Camera für Kitevideos ,also nicht für Helm oder sonstigem..aufrüsten wollte ich die Canon nicht sondern extern ein zweites Gerät zulegen..eigentlich für Sportaufnahmen und natürlich Kitevideos drehen..
Danke schonmal vorab für die Info`s..werd mal weiter recherchieren..die Lumix sieht ganz gut aus und hat gute Bewertungen..Grüsse Chriss

[rekorder]

3 einfache Fragen.
Wieviel Geld willst du investieren
Was genau soll später damit passieren, also Weiterverarbeitung. Nur ins Netz oder auch größer etc.
Welches Fachwissen hast du.
Gruss Sören

[rupprath]

Du hast ne 50D und damit wohl einer DER Video DSLR's - Hau dir Magic Lautern drauf und ab die Katz - Die 50d kann dann nämlich auch RAW Videos aufnehmen was sehr geil zur Weiterverarbeitung ist.

LG

[rekorder]

Oh, hab ich nicht gelesen, ja Rupprath hat alles gesagt. Wenn die 50d da ist, nutze das Geld für ein Stativ und Optiken.

[Racoon]

Zitat von rekorder

Oh, hab ich nicht gelesen, ja Rupprath hat alles gesagt. Wenn die 50d da ist, nutze das Geld für ein Stativ und Optiken.

Chriss sucht, wie er oben schrieb, nach einer reinen Videokamera. Die 50D hat keinen brauchbaren Autofokus im Videomodus und manuelles Nachführen bei großer Brennweite ist nicht ohne.

[mangiari]

Die Nachführung von den Camcordern kannst auch vergessen. Machst einfach nen sehr lichtstarkes Weitwinkel drauf, Blende ziemlich zu und mitten ins Geschehen stellen, da ist der Focus total egal. Einfach mal nen Focusrechner bemühen, da bekomst oft Schärfebereiche von mehreren 10m raus, das reicht für Kitepornos allemal.

Alternativ auch mal mit dem Tele und dann einfach vorher nen genauen Absprungpunkt ausmachen, dann geht das auch. Meist ist das Licht nicht so schlecht, wenn man kitet und dann ist der FOkus nicht so wichtig für Videoaufnahmen. Ist ja nicht wie nen Foto, wo's wichtig ist, dass eher der Augapfel scharf ist und nicht die Wimpern

Hier, der KWC-Teaser. Die ersten 30 Sekunden und das nach 1:55 mit ner einfachen DSLR und nem billo-Kit-Objektiv gefilmt. Montiert auf ner selbst gebastelten Bazooka zur wackelfreien Bedienung.

Also alles was an dem Film nicht so toll ist, liegt sicher nicht an der Cam und mit nem Camcorder unter 1K€ wär's sicher nicht wesentlich besser geworden.

[Schonkiternochsurfer]

Mal im richtigen Forum suchen:
http://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=165

oder beim Profi:
http://gwegner.de/movie/

oder doch bei Oase:
http://forum.oase.com/showthread.php...t=Beste+Kamera

[phetine]

http://www.amazon.de/Panasonic-HDC-S...eywords=sd+707

Die sollte reichen.

Gibt's in der Bucht auch für 400,-

Beste Cam in dem Segment. Codiert bei 1080/50p mit 28mbit.

Von DSLR rate ich ab.

LG

[kiteboarding-usedom]

Zitat von phetine

http://www.amazon.de/Panasonic-HDC-S...eywords=sd+707

Die sollte reichen.

Gibt's in der Bucht auch für 400,-

Beste Cam in dem Segment. Codiert bei 1080/50p mit 28mbit.

Von DSLR rate ich ab.

LG

Danke für die Info..

[Schonkiternochsurfer]

Zitat von phetine

http://www.amazon.de/Panasonic-HDC-S...eywords=sd+707

Beste Cam in dem Segment. Codiert bei 1080/50p mit 28mbit.

Von DSLR rate ich ab.

LG

Volle Zustimmung, jedoch hat sie für Aufnahmen vom Ufer zu wenig Zoom. Ich bevorzuge deshalb:
Sony DSC HX100(Nachfolger sind schlechter, Megapixelwahn) oder
Canon Powershot SX50.
Beide haben einen unglaublich guten Bildstabi, gibt es reichlich Testaufnahmen bei youtube.

[Uwe Schröder]

Wir verwenden z.B momentan eine Panasonix Lumix G6 oder eine G5. mit beiden haben wir jeweils ca 200 Filme produziert. Robustheit ist echt optimal. Bedienung ein Kinderspiel. Qualität ist denke ich sehenswert. Bei der G6 kommt eine noch größere Lichtstärke dazu. Die technischen werte kann ja jeder selbst vergleichen.
Die Preise sind hier mit 2 Objektiven zwischen 500-1000EUR

Als wichtigen Punkt sehen wir auf jeden Fall die Verwendung eines guten Stativ. Hier sollte am Kopf nicht gespart werden. Ein schweres Gestell ist bei Wind ebenfalls sehr wichtig. Hier gibt es z.b.von Manfrotto für gesamt knapp 300,- absolut gleitfähiges .

Kameras wie GH4 oder Vorgänger GH2 sind leistungsstärker, bringen aber mehr Zeitaufwand beim Dreh mit sich und besonders GH4 in 4K sorgt für üppige Datenmengen. Da sollte dann auch die Rechnerleistung stimmen, wenn man nicht sein restliches Leben vor dem Schnittprogramm verbringen möchte.

Vorteile bei den spiegellosen Kameras ist auf jeden Fall das Gewicht. Wenn wir mit drei Kameras und objektiven Reisen geht das alles in einen Rucksack den man anheben kann.

Dazu muss ich natürlich noch anfügen, das wir von Panasonic unterstütz werden.
Wir testen sozusagen nebenbei die Dauerbelastung dieser Geräte und können bis jetzt nur sagen . Kein Stress!

Achso und wenn es noch billiger sein soll ist die Bridge Kamera Panasonic DMC FZ272 echt ne Ansage. 20-1200mm Brennweite. Damit haben wir auch diesen Trailer gedreht:
http://gleiten.tv/index.php/video/ac...1501/page/303/
Diese Kamera bekommt man schon für unter 400,-EUR

In Zukunft werden wir auf die GH4 und weitere Modelle mit höherer Frame Rate wechseln, was in den Slomos und der gesamten Qualität sicher noch schöner wird. Da dreht sich das Technik Karussell ja so schnell.

Grüße Uwe

[kiteboarding-usedom]

Zitat von Uwe Schröder

Achso und wenn es noch billiger sein soll ist die Bridge Kamera Panasonic DMC FZ272 echt ne Ansage. 20-1200mm Brennweite. Damit haben wir auch diesen Trailer gedreht:
http://gleiten.tv/index.php/video/ac...1501/page/303/
Diese Kamera bekommt man schon für unter 400,-EUR



Grüße Uwe

aber die ruckt z.B dass würde mich schon stören..aber Danke für deinen Beitrag,billig wirds ja eh nicht wenn mann schon kauft dann 1mal richtig...eure anderen Modelle und Filme werde ich mir mal in Ruhe reinziehen..Grüsse Chriss

[mangiari]

Du musst auch bissl auf's Medium schauen. Ich lad mir inzwischen Filme immer erst runter und schaue sie nicht direkt im Browser an, weil sie dort oft stottern und stocken, wenn die Verbindung nicht nachkommt (wo auch immer, bei mir ist eigentlich schnell genug). Bei Vimeo hab ich z.B. auch oft den Ton und das Bild nicht synchron.

Außerdem kommt es auch auf die benutzten Einstellungen an. Eine seitliche Kamerafahrt mit viel vertikaler Struktur, wird bei 35 oder 30 fps immer einen ruckeligen Eindruck hinterlassen, das ist einfach so.

Was Panasonic zum Filmen angeht, kann ich auch nur sagen dass die selbst im günstigen Digicam-Bereich erstaunlich gute Bildstabis haben. Meine einfache Lumix Knipse filmt selbst halb im Tele aus der Hand fast wackelfrei, wenn man sich etwas Mühe gibt. Kein Vergleich zu der teuren DSLR, die zwar schön Krach macht, wenn sie beim Filmen den Sensor bewegt um die Handbewegung auszugleichen, aber offensichtlich ist das nicht so wirksam wie die Panasonic Geschichte, wie auch immer die das machen.

Falls Du wirklich Kitefilme machen willst und später vielleicht auch noch mit anderen Cams (z.B. Actioncam im Kite oder Helm...) kombinieren willst, würde ich unbedingt darauf achten dass die Haupt-Cam möglichst viele verschiedene Framerates kann. Das ist echt lästig wenn Du aus dem einen Gerät 50 und aus dem anderen 60 Frames bekommst. Das führt dann zwangsläufig dazu dass Du Qualitätsverluste in irgendeiner Weise hinnehmen musst. Wobei Du auch die 60 einfach als 50 mit in den Film packen kannst, dann hast nen leichten Zeitlupeneffekt, der noch kaum auffällt, aber insbesondere bei Kitemovies total üblich ist. Man sieht ja kaum noch real-Geschwindigkeit in irgendwelchen besseren Kitefilmen.

Aber wenn Du dieses Mittel eh benutzen möchtest, wäre es halt super wenn alle Cams 60fps können und nicht nur Vielfache von 25.

[Racoon]

Zitat von mangiari

Das ist echt lästig wenn Du aus dem einen Gerät 50 und aus dem anderen 60 Frames bekommst. Das führt dann zwangsläufig dazu dass Du Qualitätsverluste in irgendeiner Weise hinnehmen musst. Wobei Du auch die 60 einfach als 50 mit in den Film packen kannst, dann hast nen leichten Zeitlupeneffekt, der noch kaum auffällt, aber insbesondere bei Kitemovies total üblich ist.

Wenn man halbwegs vernünftige Software einsetzt, rechnet die spätestens beim Export die Bildrate auf die, die man zum Rendern eingestellt hat. Da ist dann nix mehr mit Zeitlupeneffekt oder so (es sei denn, man wünscht es)!

[Born2Fly]

Zitat von Racoon

Wenn man halbwegs vernünftige Software einsetzt, rechnet die spätestens beim Export die Bildrate auf die, die man zum Rendern eingestellt hat. Da ist dann nix mehr mit Zeitlupeneffekt oder so (es sei denn, man wünscht es)!

Ich denke er redet davon, wenn man Material mit 50fps und 60fps hat und das dann später mit 30fps exportiert. Dadurch hat man einen Qualitätsverlust. Ob dieser sichtbar ist, oder nicht, sei mal dahingestellt. Kann man aber heutzutage eh bei allen Cams einstellen. Ich nehme immer in 30 oder 60 auf.

[mangiari]

Nee, kann man leider nicht. Vielfache von 30 sind eher aus dem amerikanischen Markt, Vielfache von 25 aus dem europäischen. Ist noch von früher wegen der Netzfrequenz. Es ist leider überhaupt nicht selbstverständlich, dass die Cams beides unterstützen, drum achte ich da explizit darauf.

Wenn Du Footage mit 50 und mit 60fps in einem Film unterbringst und die Software nicht dazu zwingst die Tracks in "falscher" Geschwindigkeit abzuspielen, dann muss die Software zwangsläufig Zwischenframes errechnen. Das führt zu hässlichen Geistereffekten, die man ganz sicher nicht im Film haben will, wenn man schon viel Geld für gute Kameras investiert.

Aber das Thema wurde hier schon mal ziemlich lange diskutiert, damals hab ich auch noch Deine Ansicht vertreten, bis ich mal wirklich selber mit viel Footage aus unterschiedlichsten Geräten zu tun hatte

[Racoon]

Zitat von Born2Fly

Ich denke er redet davon, wenn man Material mit 50fps und 60fps hat und das dann später mit 30fps exportiert. Dadurch hat man einen Qualitätsverlust. Ob dieser sichtbar ist, oder nicht, sei mal dahingestellt. Kann man aber heutzutage eh bei allen Cams einstellen. Ich nehme immer in 30 oder 60 auf.

Wenn man ein Foto von 10 auf 2 Megapixel skaliert, hat man auch einen Qualitätsverlust. Da kann aber die Kamera nix für

@Mangiari: Da gebe ich Dir zum Teil recht. Das ist aber auch stark abhängig, wie gut die Software damit umgeht

[Born2Fly]

Bei der GH-4 geht es beispielsweise.
Sollte bei den meisten aktuellen möglich sein.

Zitat von Racoon

Wenn man ein Foto von 10 auf 2 Megapixel skaliert, hat man auch einen Qualitätsverlust. Da kann aber die Kamera nix für

Habe ich auch nicht behauptet, oder?
Das Problem liegt ja nicht darin, das Video von 60 auf 30fps zu bringen, sondern von 50 auf 30.
Die Videoauflösung bleibt die gleiche, es wird nur die Bildfrequenz geändert.

[mangiari]

Nur mal als Beispiele:
Meine beiden Pentax DSLR können nur 25 und 50
Meine Sony-Helmcam kann 30, 60 und 120
Meine zwei Panasonic Knipsen können beide nur 25 und 50
Gopro kann als einzige meiner Cams Vielfache von 25 UND 30.

Ich überlege mir dann halt vorher bei einer Aufnahme welche Cam ich nehme, ob ich das Resultet in Realtime haben möchte oder evtl. etwas langsamer und dann überlege ich mir anhand der vorhandenen Cams die ich mitgeschleppt habe zu allererst mit welcher Framerate ich das Endresultat rendern möchte.

Also wenn ich mich zwischen zwei Cams entscheiden muss und eine kann beides, die andere nur 25er oder 30er Vielfache, dann nehm ich auf jeden Fall die erste.

Twixtor macht ja tatsächlich sehr gute Zwischenframes. Aber erstens dauert das ewig und dann will man ja nicht jede verdammte Sekunde Footage mit so nem aufwändigen Ding neu berechnen müssen.

Wenn man eh nur mit einer Cam filmt ist es natürlich völlig egal. Aber oft hat halt dann doch einer noch ne Cam im Kite oder, oder...
Wollt auch nur drauf hinweisen. Muss ja jeder selber wissen auf was er Wert legt und was er vor hat.

Der Threadersteller hat z.B. bereits ne DSLR, die laut mehreren Postern für Video sehr gut geeignet ist. Da würde ich dann auf jeden Fall drauf achten, dass meine Video-Cam die selben Framerates unterstützt, damit ich die Teile kombinieren kann. Denn wenn ich eh mit ner Kamera rumstehe und andere filme, dann kann ich auch gerade noch die zweite Cam etwas weitwinkliger neben mir auf ein Stativ stellen, schon hab ich verschiedene Perspektiven vom selben Geschehen und hab beim Schnitt viel mehr Möglichkeiten.

[Hoim]

naja das Problemmit den Frameraten ist ja kein echtes Problem solange man sein Hirn benutzt

Nur 30 oder 60 bzw. 25 und 50 und gut ist.

Ich denke die XF 100 die du dir heraus gesucht hast währe schon ideal. Besonders als Ergänzung zur 50d. Warum die jetzt geruckelt hat keine Ahnung. Zu schnell schwenken darf man natürlich nicht.

Ich würde mir persönlich, anders als hier geraten, schon eine "normale" Videokamera holen (Muss ja keine XF sein ). Sonst kannst du nie andere Personen Filmen lassen und musst das immer selber machen. Zwar ist das Fokussieren dank Focus Peaking in Magic Lantern rel. einfach aber nen Ungeübter bekommt das nicht unbedingt hin.

In Raw Filmen würde ich auch nicht Die Datenmengen sind einfach zu Riesig und die Nachbearbeitung wird auch nicht einfacher und ohne Colour Grading kannst du die Bilder auch gleich in die Tonne treten. Ausser du magst so nen Flachen Style bsp: http://vimeo.com/88687919. Ich finds geil

Eine seitliche Kamerafahrt mit viel vertikaler Struktur, wird bei 35 oder 30 fps immer einen ruckeligen Eindruck hinterlassen, das ist einfach so.

Auch bei 60fps ruckelt es noch (Rolling Shutter ) zumindest bei einer DSLR. Ein riesiger Vorteil der der 1/3 CMOS Camcorder (XF) die haben fast!!! Global Shutter.

Meine Sony-Helmcam kann 30, 60 und 120

Nen Grund die zu Verkaufen ?!

[curlyeo]

Mal zum Ruckelproblem: Dem können bei DSLR´s manuelle Einstellungen abhelfen. Die FPS legen ja nur fest wieviele Bilder pro Sekunde aufgezeichnet werden. Wenn z.B. vorbeifahrende Autos beim Abspielen ruckeln, liegt das meistens an einer falschen Verschlusszeit. Man sollte, wenn man z.B. in 25p filmt, immer die doppelte Verschlusszeit wählen, In diesem Fall 1/50. Bei 50p 1/100 usw. Ansonsten bekommt man eine "Überlagerung" die das Ruckeln verursacht. Bei Sonnenlicht geht das dann nur mit ND-Filter, der weniger Licht durchlässt, sonst ist alles überbelichtet (ist halt der Nachteil).
Wusste das vorher auch alles nicht und habe mir in diesem Video gute Tips geholt. Das hat echt geholfen: http://youtu.be/w8BzeZEGEYY

Aber ob man Bock am Spot so viele manuelle Einstellungen vorzunehmen steht natürlich auf einem anderen Blatt...

Ich selbst kombiniere Hero 3 Black mit Canon 650d Material und bin echt zufrieden. Aber auch nur mit einer Gopro kann man super Videos machen wenn man interessante Perspektiven wählt und Abwechslung reinbringt. Quali ist von beiden spitze!

[Jan:)!]

Zitat von Hoim

Auch bei 60fps ruckelt es noch (Rolling Shutter ) zumindest bei einer DSLR. Ein riesiger Vorteil der der 1/3 CMOS Camcorder (XF)

Rolling Shutter hat mit dem "ruckeln" nicht zu tun. Das ist die Verzerrung im Bild bei schnellen Bewegungen.

Das Ruckeln wirst du, wie oben schon beschrieben, los durch längere Belichtungszeit und die dadurch entstehende Bewegungsunschärfe.

Die XF100 z.B. hat bei 30p Aufnahmen als Standard 1/30s Belichtungszeit.
Wenn du das bei deiner DSLR einstellst, hast du auch kein Ruckeln.
Aber ohne ND Filter geht das fast nie.

[mangiari]

Zitat von Jan:)!

Aber ohne ND Filter geht das fast nie.

Objektiv mit manueller Blendenwahl müsste es doch auch tun, oder? Bin mir aber gar nicht sicher ob meine DSLR so ne Einstellung überhaupt hat, hätte ich bis jetzt nicht gefunden. Klingt aber interessant, werde ich mich mal auf die Suche machen.

[Jan:)!]

Bei Canon sind das die selben Einstellungen, die du auch für Fotos benutzt.

Und klar, über die Blende kannst du's auch lösen.
Aber dann siehts optisch wieder aus, wie aus 'ner Videokamera.

Oder eben Winter, da ists schon "ab Werk" dunkel

[Racoon]

Bei der DSLR erstmal den ISO ganz runterfahren. Zur Not noch die Nachbelichtung rausdrehen. Blende kann man dann auch noch anpassen und am Schluss an der Verschlusszeit drehen. Man muss halt mit seinem Material auch umgehen können

[Konza]

https://www.youtube.com/watch?v=9-Jum6TrC1o

Hab mich auch erst gewundert, warum ich mit meiner DSLR keine vernünftigen Videos hingekriegt hab. Nachm Einlesen kam dann der Aha Effekt. Mit ner von Verschlusszeit = 1/2*FPS macht man nix falsch.

[mangiari]

Danke für den super Link! Leider verstehen ja viele kein gesprochenes Englisch

[schreihals]

Panasonic G5 und G6 wurden ja bereits genannt. Bei der G6 nice: du kannst sie per Wlan von deinem Mobile Device steuern und sie hat Focus Peaking, wenn man darauf Wert legt. Da aber bald die G7 rauskommt (Termin noch unbekannt, ich schätze mal Anfang Juni), dürften dann die Preise für die G6 noch weiter sinken. Es wird spekuliert, dass die G7 einen um einiges besseren Sensor spendiert bekommt. Die G5 kann man gebraucht wirklich günstig schießen.

[Schonkiternochsurfer]

Zitat von curlyeo

Wusste das vorher auch alles nicht und habe mir in diesem Video gute Tips geholt. Das hat echt geholfen: http://youtu.be/w8BzeZEGEYY

Warum nicht in deutsch?: http://www.youtube.com/watch?v=Umd4nc1abrI

Ein europäisches HDTV Gerät mag am liebsten 1080/50p. Alles andere muss das Gerät, je nach Ausstattung und Effizienz dieser elektronischen Helfer, mehr oder weniger gut anpassen.
Denn selbst bei optimaler Aufnahme und einem TV Gerät ohne Zwischenbildberechnung (200Hz...X00Hz) sind Schwenks oder schnelle Bewegungen nicht harmonisch ruckelfrei, was an der LCD Technik liegt.

[alex84]

das Problem mit 50 + 60fps Material ist doch ein anderes!

Wie mache ich aus 50fps material 30fps Material?!
und wie aus 60fps Ausgangsmaterial?!

egal wie man es dreht und wendet, wenn man Ausgangsmaterial in 50 UND 60 fps hat, kommen immer Clips/Szenen/Abschnitte dabei raus, die ruckeln!

Man muss sich nur mal überlegen, durch wieviel ich 60 teilen muss, um 25 zu erhalten

Ein Weg, der gangbar ist - von 60fps per Optical Flow Plugin auf 300FPS interpolieren, dann durch 12 teilen und 25fps erhalten.

ggf. mit ein paar Artefakten, aber dafür super-smooth

will man 30 in 25 fps umwandeln -> auf 150FPS interpolieren, dann durch 5 teilen.

Alex

[Born2Fly]

Zitat von alex84

das Problem mit 50 + 60fps Material ist doch ein anderes!

Wie mache ich aus 50fps material 30fps Material?!
und wie aus 60fps Ausgangsmaterial?!

Sagte ich ja oben...

Deswegen nehme ich einfach immer in 30 bzw 60fps auf.

Der optische Fluss geht auch nicht bei allen Aufnahmen gut.
Außerdem kostet das schon etwas Zeit, wenn man es auf ALLE Aufnahmen anwenden will.

[SchnickSchnack]

…was dabei raus kommen soll und was du drauf hast.
Möchtest du hochwertige und schöne Aufnahmen produzieren (davon gehe ich aus), rate ich zu einer Kamera mit Wechselobjektiv a la 50D. Dafür muss man allerdings manuell fokussieren und sich mit Belichtung auseinander setzen.
Der look wird allen Videokameras (ohne Wechselobjektiv) im gleichen preissegment überlegen sein.

Willst du allerdings nicht manuell fokussieren, nimmst du einen camcorder ohne Wechselobjektiv, der meistens ein schärferes Bild hat als dslrs. Allerdings wirst du nur mit dieser Kamera damit nichts "hochwertiges" produzieren (meine Meinung).
Ein gutes Stativ brauchst du für beide arten von Kameras

[mangiari]

Dass es hochwertiges Videobild nur mit DLSR gibt stimmt so natürlich auch nicht. In vielen SEHR hochwertigen Produktionen wird zur Zeit aus großen RC-Helis gefilmt und da hängen üblicherweise Bridge-Cams dran, gerne z.B. solche von Panasonic.

[SchnickSchnack]

dagegen hab ich natürlich auch nichts gesagt.
wenn mann die reine Kiteaction meint, ist es fast Wurscht.
Aber zu einem guten Video gehören ja nicht nur aufnahmen vom Kiten, sondern auch lifestyle und da macht sich der look, den der große sensor gibt schon bezahlt.
Und ich meine nicht ausschließlich dslrs, sondern allgemein Kameras mit Wechselobjektiv (DSLRs, Blackmagic, Sony vg30/90 etc.)

[PhoenixGT]

Xxx

[Racoon]

Zitat von PhoenixGT

Mit der entsprechenden Software auf der cam stehen einem bei einer dslr alle automatischen focus Arten zur Verfügung, wie sie Camcorder haben. Deshalb sehe ich auch da keinen Vorteil für n camcorder

Ist dann aber auch wieder abhängig von der Cam (nicht jede DSLR unterstützt Auto-Fokus im Videobetrieb) und vom Objektiv (Antrieb, Blende) wie gut der Fokus mitkommt. Camcorder haben einen Vorteil: Den Preis