pics

[kite-pics]

xxxx

[Oehli]

Also ich muss schon sagen das sind ja mal echt krasse Actionfotos.

[kitepsycho]

während Werner vor Angst die Augen zu hat, habe ich wenigstens immer alles im Blick!!! Wenn auch mit leicht verzerrtem Blick.

@Stefan: Wenn dein Rohr (Objektiv) noch länger wird brauchst du bald einen Bollerwagen um deine Ausrüstung an den Spot zu bekommen. Aber irgendeiner hat ja immer den längsten.

Gruß
Matthias

P.S.: Erkenne ich da eine leichte Unschärfe???

[kite-pics]

xxx

[KamikazeAnfaenger]

am Brombach gestern,

Gruß Stefan

[Oehli]

So jetzt wird das auch mit der Action besser. Und die Bilder sind wirklich sehr toll fotografiert. Sind die Pics vom Altmühlsee? Wie war den der Wind am Sonntag dort? Am Brombi war er nämlich nix besonderes.

[kite-pics]

a-see - für die action kann ich nix ... ich war nur zum test der linse da.
wind war wie immer - an - aus - das spiel kennt ihr doch.

cu
stefan

ps: rest wie immer auf der kite-pics.de

[maddin]

Zitat von kite-pics

...
´ne 500er ist halt etwas größer ...
...

kaum erwähnt man hier mal beiläufig 400/4.0, ist schon von 500 die rede...
wo soll das noch hinführen ???

ich konstatiere hier ein krasses missverhältnis zwischen dem gewicht des mitgeführten glases und der action auf dem wasser !

deshalb, lieber stefan "kite-pics", mit allem respekt, finde ich dieses mal leider die bilder vom stefan "kamikazeanfänger" wesentlich besser. tut mir leid.

gruß
maddin

[kite-pics]

@maddin: lol - da hast du etwas missverstanden - sicher hat mein 500 4.0 eigentlich einen ganz anderen einsatzzweck - ist doch klar - oder?

cu
stefan

ps: 70-200 2.8 II kann ich übrigens auch nur wärmestens empfehlen

[kite-pics]

xxx

[Sonnenschirmkiller]

Beim Vogel hätte mir persönlich aber eine größere Schärfentiefe besser gefallen (abgesehen von der Bewegungsunschärfe).

Viele Grüße

Andi

[kite-pics]

moin andi,
wo ist da bitte eine bewegungsunschärfe? auge ist rattenscharf ...
kann dir ja mal ein original posten - so du willst auch nur einen ausschnitt vom auge, dann kannst

ansonsten lassen wir das einfach - ...

meine website kennt ihr ja - posten macht hier sicher keinen sinn mehr.

cu
stefan

[Sonnenschirmkiller]

Hi Stefan,

locker bleiben, ich meinte ja auch das gesamte Bild (den Schwanz des Vogels).
Vergessen wir's.

Viele Grüße

Andi

[Oehli]

Also Leute ich glaub jetzt ist jemand beleidigt oder warum sind da nur noch drei x drin anstatt Bildchen, ihr seit aber auch wieder gemein gewesen...
...aber ich denk wir sollten das so lösen wie "Im Schuh des Manitou":
"Jetzt gehen alle noch mal aufs Klo, und dann geht's weiter...

Grüße Oehli

[mangiari]

Zitat von kite-pics

meine website kennt ihr ja

Nöö kannte ich nicht. Aber da sind schon paar verdammt geile Bilder dabei.
Nachdem mir meine G11 geklaut wurde, überleg ich jetzt doch ernsthaft wieder ne Spiegelreflex zu holen. Die aktuellen Kompaktknipsen sind ja schon geil, aber Motiv freistellen mit schickem Bouquet geht halt einfach nicht mit denen, sobald das Motiv größer als 'nen Apfel ist...

[maddin]

Zitat von mangiari

... überleg ich jetzt doch ernsthaft wieder ne Spiegelreflex zu holen. Die aktuellen Kompaktknipsen sind ja schon geil, aber Motiv freistellen mit schickem Bouquet geht halt einfach nicht ...

Zitat:
" Das Wort Bouquet (auch Bukett) bezeichnet
* eine harmonische Zusammenstellung von Blumen, den Blumenstrauß
* den würzigen Duft des Weines, siehe Bouquet (Wein)
* ein Programmpaket eines Kabelanbieters, siehe Bouquet (Digitales Fernsehen)
* einen Ort in Argentinien, siehe Bouquet (Argentinien)
* ein japanisches Manga-Magazin, siehe Bouquet (Magazin)
... "

kann schon mal vorkommen, wenn man mit 4,6 oase-beiträgen pro tag überall mitredet.
aber egal, vieleicht stehts ja in der bedienungsanleitung deiner neuen dslr, wie es richtig heißt. dann machst du auch so "verdammt geile bilder" wie der kite-pics !

mit freundlichen grüßen
maddin

[mangiari]

Na dann klär mich mal über die richtige Schreibweise auf, ich hab das so gelernt, dass man bei extrem freigestellten Motiven eben Bouquet zur Beschaffenheit des Hintergrunds sagt, wenn seine weichen Konturen von Bedeutung für die Komposition sind. Ich find's auch keinen schlecht gewählten Begriff

[mangiari]

Und wenn wir schon offtopic sind (naja Fotos sind ja nicht wirklich offtopic wenn das Thema "pics" heisst, oder geht's hier um Schweine?)
Hier ein Bild von meiner letzten Kompaktknipse, das einen schönen Schärfeverlauf hat, wenn auch die Schärfeebene einen Ticken zu nah an der Kamera ist. Leider ist das mit Konpaktknipsen beim Kiten so nicht möglich, weil ich es noch nie geschafft habe während dem Sprung so nah an einen Kiter ran zu kommen

Verstehst jetzt was ich sagen wollte? Hab auch mittlerweile die gebräuchliche Schreibweise gefunden: Bokeh, aber man liest auch oft von Bouquet, bin da wohl nicht der einzige der bei guten Fotos an Wein denkt

[maddin]

Zitat von mangiari

...
Verstehst jetzt was ich sagen wollte?
...

nein !
aber ich habe hier ein bild mit verdammt geil schickem bouquet für dich !

[mangiari]

wunderschön

[kitepsycho]

ich hol schon Mal das Popcorn!!

Gruß
Matthias

P.S.: @Maddin: hübscher Brautstrauß

[Surfhombre]

Zitat von mangiari

... Leider ist das mit Konpaktknipsen beim Kiten so nicht möglich, weil ich es noch nie geschafft habe während dem Sprung so nah an einen Kiter ran zu kommen ...

geht schon



http://www.surfertoday.com/images/st...iparkinson.jpg

[Oehli]

Ok sie ist nah dran und auch klamottentechnisch gewichtsoptimiert, nur wo ist die Kamera? Ich glaub die will da gar nicht fotografieren
Aber das Bild find ich jetzt wieder scharf

Zitat von Oehli

OkAber das Bild find ich jetzt wieder scharf

Das war ja klar...

Sind wir nun im Bilderkritikthread?

Beim Bouquet mit dem schicken Bokeh sind die Rosen ausgefressen. Jam jam

Zum Rest...viel Spaß mit den riesen


@Stefan: Lass Dich nich ärgern...