Der beste open-c! (Eure Meinungen und Favoriten?)

[henri the kiiter]

Hallo,
wollte mal einen open c vergleichs thread eröffnen, in dem ihr erfahrungen, unterschiede usw zu den open c kites posten könnt und eure favoriten sagt.
also ich möchte mal anfangen und meinen favorit kitefactory tool nennen .
mfg henri jetzt seid ihr dran

[.:FlachbombeR:.]

glaub zwar nicht das es was bring


aber Ozone C4 darf auf der liste nicht fehlen

[Großi]

Rpm:d

[Arne@Lübeck]

Schwachsinniger Fred... Nennt doch mal die Eigenschaften, Erfahrungen usw. Immerhin wolltest du ja Vergleiche schaffen!!

[Hoim]

Vergleicht mal ........





irgendwie is doch der RPM gar kein OpenC....wo ist denn da der C Kite versteckt ????

[otte]

Zitat von henri the kiiter

meinen favorit kitefactory tool nennen .

mag zwar dein liebster sein, aber das ding ist leider ein kompletter ZONK

wenn du nun ausführst warum dir der tool am besten gefällt, führe ich gern auch aus warum er im vergleich zu anderen "open C kites" leider das falsche der 3 tore ist.

lg oliver
komplett neutral auf dem sektor

Ja der Tool ist nen Flop.

Der RPM heisst nur Open C, hat aber nicht viel vom C, dafür hat er das "Open".

Der C4 ist eigentlich nen C, ohne Open, aber mit einer Bridle.

Soviel zum Vergleich.

[gordonshumway]

Blade Prime, das Ding ist heftig!

[kepner]

was habt ihr eigentlich alle gegen den tool? ich habe bisher am Strand keine negativen meinungen bekommen. Also lasst doch mal höhren was daran schlecht ist.

Grus

[henri the kiiter]

Zitat von kepner

was habt ihr eigentlich alle gegen den tool? ich habe bisher am Strand keine negativen meinungen bekommen. Also lasst doch mal höhren was daran schlecht ist.

Grus

das würde mich auch mal brennend interessieren.

[power girl]

RPM
Hat für mich einfach überhaupt nichts mit C-Kite zu tun. Kaum bis kein Feedback an der Bar, tellert auch gerne mal und somit auch kein schöner Druckaufbau in den Loops. Zum fahren von A nach B reicht er aber gerade so. Ansonsten kann er nach meiner Meinung absolut nichts.

C4 (2010)
Geht recht früh los und hat auch eine schöne Hangtime. Auch die Loops können bei viel Wind und nicht zu starkem einlenken spaß machen bzw. mit einen kleinen Versatz sein.
Unhook geht, aber ist nicht vergleichbar mit „richtigen“ C-Kites. Hat auch nur sehr leichte halt- und Lenkkräfte, wo man dann leider nicht immer weiß wo der kite steht.
Neigt bei Leichtwind und unhook leider auch gerne mal zum Backstall. Achso, Verarbeitung: die Ventil-Stöpsel waren eine absolute Katastrophe!

Tool
Schönes Feedback an der Bar und damit gut zu spürender Druckpunkt. Hangtime ist auch ordentlich und die Loops zieht er mit guten Versatz nach Lee. Unhook geht auch, aber hat nicht diesen 0-Punkt -> zieht also leicht weiter, gewöhnt man sich aber schnell dran.


Achtung: das ist ausschließlich meine Meinung/ Erfahrung und sie wird dem ein oder anderen sicherlich auch nicht passen, aber Leuts mal ehrlich: das ist mir sowas von egal

Zitat von power girl

RPM
Hat für mich einfach überhaupt nichts mit C-Kite zu tun. Kaum bis kein Feedback an der Bar, tellert auch gerne mal und somit auch kein schöner Druckaufbau in den Loops. Zum fahren von A nach B reicht er aber gerade so. Ansonsten kann er nach meiner Meinung absolut nichts.

Ist Deine Meinung, die gesteh ich Dir auch gern zu, aber das ist mal ein absoluter Schmarrn.

Das Barfeedback ist auch nicht wesentlich schlechter als an einem Fuel und dass das Teil in Loops keinen Druck macht ist wohl ein schlechter Witz. Klingt so etwas nach "Ich bin den 10er bei 13 Knoten gefahren", das würde auch das tellern erklären.
Ich bin die andern beiden nicht gefahren und erlaube mir daher kein Urteil, aber der RPM loopt erste Sahne und auch der Leeversatz ist respektabel. Dass ein Fuel anders anreißt ist eine Sache für sich - und im böigen Binnenland möcht ich mich jedenfalls nicht mehr mit nem Fuel zerlegen und fahr lieber einen etwas entschärften Schirm.

[tomusd]

der RPM war ja der erste open-C
"alle" anderen marken sind nachgezogen weil das konzept gut funktioniert, speziell beim RPM funktionierts richt gut - hat auch mit der kompakten bridle zu tun! (die bridle ist bei SLE kites ein sehr wichtiger teil damit die schirme gut performen)
also der 2011er RPM ist jetzt die dritte generation! andere marken sind letzte saison auf den zug aufgesprungen - diese saison noch mehr...

der C4 ist auch ein top-kite aber wie schon erwähnt mehr C mit bridle als ein open-C
hat nicht soviel "off" an der bar und mehr punch im loop

beide kites sind absolut feine teile und meine erste wahl!





=========================================
www.usd.at - der shop am neusiedlersee - und online!

[Arne@Lübeck]

Zitat von Arne@Lübeck

Schwachsinniger Fred... Nennt doch mal die Eigenschaften, Erfahrungen usw. Immerhin wolltest du ja Vergleiche schaffen!!

Bisher ist immer noch null Substanz an den Thread gekommen. Ich dachte, dass hier mal sinnvoll etwas ausgeführt wird, aber dieses "sag mal, was an deinem open-c das Beste ist, dann sag ich dir, was an meinem besser ist" war ja mal wieder kloooooaaaarrrrr.....

Vielleicht kann ja jemand die wenigen sinnvollen Ausführungen ergänzen..

[Arne@Lübeck]

Zitat von otte

aber das ding ist leider ein kompletter ZONK

wenn du nun ausführst warum dir der tool am besten gefällt, führe ich gern auch aus warum er im vergleich zu anderen "open C kites" leider das falsche der 3 tore ist.

lg oliver
komplett neutral auf dem sektor

Kannst du deine Aussage bitte mal belegen oder handelt es sich dabei auch nur um deine eigene Meinung?! Leg doch mal Fakten auf den Tisch...

Zitat von tomusd

der RPM war ja der erste open-C
"alle" anderen marken sind nachgezogen weil das konzept gut funktioniert,

Ich behaupte mal: Der JN DaVinci war der erste Open-C-Kite, lange vor dem RPM.
Aber auf JN achtet halt niemand...

Ich verkaufe übrigens gerade einen 6er auf ebay. Bin mir noch nicht sicher, ob ich den Verkauf nicht bereuen werde.... der Nachfolger ist ein 6er Evo10.

Gruß, DrK

[Arne@Lübeck]

Zitat von lanakite

Ja der Tool ist nen Flop.

Der RPM heisst nur Open C, hat aber nicht viel vom C, dafür hat er das "Open".

Der C4 ist eigentlich nen C, ohne Open, aber mit einer Bridle.

Soviel zum Vergleich.

sehr kurz gehalten, aber hat zumindest schon mal was vergleichendes

[Arne@Lübeck]

Zitat von gordonshumway

Blade Prime, das Ding ist heftig!

und warum ist der so heftig?

[Bazzat]

Zitat von gordonshumway

Blade Prime, das Ding ist heftig!

Wenn man es heftig möchte,
kann man gleich C kaufen und braucht nicht Open C.

[artbrushing]

Zitat von Arne@Lübeck

und warum ist der so heftig?

Von Aussagen wie die vom gordonshumway halt ich im Grunde eher nicht so viel (nicht böse gemeint).

Der Prime dreht im Loop sehr große Radien, entwickelt dabei sehr viel Zug mit dementsprechenden Leeversatz und das schon bei sehr wenig Druck im Kite.
Hat ne sehr guten Lift und Hangtime, möchte ihn aber hier nicht mit anderen vergleichen da mir persönlich der Vergleich fehlt.

Ich finde nicht dass geringere Lenk und Haltekräfte etwas negatives sind.
Ich hasse Kites mit hohen Lenkkräften, andere stehen drauf.
So ist das eben, deswegen halt ich den Thread auch für ein bissl schwachsinnig

Kite4Fly

Wieviel KF Tools habt ihr denn bisher gesehn?

Ich genau zwei Stück.

1) Hat Stefan Permien ihn einmal am Strand gefahren, dann kam er wieder mit seinen TBs an.

2) Wollte nen Freund sich entscheiden zwischen den drei oben genannten. Von der Verarbeitung sahen RPM und C4 deutlich stabiler aus. So wurde der Tool gar nicht erst in die Luft gelassen.


Ein Schirm, der nicht an den Stränden zu sehen ist, kann nicht wirklich überzeugt haben. Und ja, man sieht einige KF Hybrids im Gegensatz dazu.

[Arne@Lübeck]

Zitat von lanakite

Wieviel KF Tools habt ihr denn bisher gesehn?

Ich genau zwei Stück.

1) Hat Stefan Permien ihn einmal am Strand gefahren, dann kam er wieder mit seinen TBs an.

2) Wollte nen Freund sich entscheiden zwischen den drei oben genannten. Von der Verarbeitung sahen RPM und C4 deutlich stabiler aus. So wurde der Tool gar nicht erst in die Luft gelassen.


Ein Schirm, der nicht an den Stränden zu sehen ist, kann nicht wirklich überzeugt haben. Und ja, man sieht einige KF Hybrids im Gegensatz dazu.

1. Für mich gesprochen: bisher hab ich am meisten RPM´s gesehen, C4 und Tool halten sich die Waage - was sagt das über die Leistung, das Handling und die Haltbarkeit aus?! Im Vergleich zum RPM habe ich auch deutlich mehr Core Riots gesehen; gibt es schon deutlich länger, ist etablierter und hat ein breiteres Customer-Spektrum - also?!

2. Stefan Permien hat doch einen ganz anderes Anforderungsprofil, zu seiner Zeit bei KF hatte er auch keine Tendenzen einen Schirm wie Tool, C4 oder RPM zu fliegen, da er sich ja mit dem Thunderbird seine "Signature" gebaut hat.

3. Die Verarbeitung zwischen den Kites ist unterschiedlich?! Aha - der Preis ist ja auch unterschiedlich.... KF Hybriden gibt es mehr?! Bei Verarbeitung von Hybrid und Tool besteht aber optisch kein Unterschied; vielmehr hat der Tool eine bessere Verarbeitung: neue Nahttechnik an der Fronttube, andere Garne, hochwertiger Materialien an diversen Schlüsselpunkten; was übrigens für auch für die Maoris gilt...

Warum hast du denn mehr KF Hybriden als Tools gesehen?! Vielleicht: breitere Basis durch das Handling als Freerider, gibt es schon länger als den Tool, günstiger Preis?! Wieviele Maoris hast du bisher gesehen?

Ich hab auch schon mehr Core Riots als Riots XR oder GTS gesehen...

Kann vielleicht einer mal vernünftig anfangen etwas über Handling, Performance, Leistung, Fahreigenschaft und Preis zu tickern.... ich dachte, hier könnte man was erfahren!!

[Arne@Lübeck]

Zitat von Bazzat

Wenn man es heftig möchte,
kann man gleich C kaufen und braucht nicht Open C.

Hängt davon ab, was unten hängt

[Sebastian_Kroll]

@arne

Hast was mit KF zu tun?


www.bremerkiter.com

[rupprath]

Wo Stefan noch bei KF war habe ich ihn öfters mit dem Tool gesehen! Beim Hängt ihn Höher nur! Und ich bitte euch es wird immer mehr Rpm's geben als Tools und Maoris! Und das liegt daran das KF einfach nicht so viel Werbung macht! Und die Verarbeitung ist top. Handling Lift etc. sind auch klasse! Meine Meinung... Aber ich bitte die Leute die sich da drauf beziehen weil sie nicht so viele gesehen haben sich einfach mal ein wenig zurück zu halten oder wirkliche Gründe zu nennen! Dies ist allgemein gemeint!

LG

[Arne@Lübeck]

Zitat von Sebastian_Kroll

@arne

Hast was mit KF zu tun?


www.bremerkiter.com

warum? hab ich irgendwas belobhudelt, beworben oder in bezug auf irgendwelche Kites etwas unobjektiv dargestellt?!

[Bazzat]

Zitat von Arne@Lübeck

Hängt davon ab, was unten hängt

Richtig: mal ausgehend vom C-Kite ist ein Open c ein Kompriss an Power und Depower. Wer es kompromisslos möchte, sollte sich an ein C hängen, meiner Meinung nach, bzw. kommt am C nicht vorbei.
Besonders Loops wirken mit C ehrlicher und sehen fetter aus, als wenn die mit Open C, Delta, Hybrid oder sonst was gesprungen werden. Mit manchen Kites finde ich gerade Loops eher adrenalinlos bemitleidenswert unansehnlich und der Grund ist meist nicht der Fahrer.

Sicherlich aber auch Geschmackssache.

Der Preis eines Kites ist für mich erstmal Nebensache. Das Verhältnis "Spass + Einkauf + Verkauf" muss stimmen Entscheidend ist was man am Ende der Saison oder wann auch immer wieder raus bekommt. Da sah es in der Vergangenheit gerade beim RPM relativ gut aus. Bei der Qualität auch. Passt also schon ganz gut.

[Arne@Lübeck]

Zitat von Bazzat

Der Preis eines Kites ist für mich erstmal Nebensache. Das Verhältnis "Spass + Einkauf + Verkauf" muss stimmen Entscheidend ist was man am Ende der Saison oder wann auch immer wieder raus bekommt. Da sah es in der Vergangenheit gerade beim RPM relativ gut aus. Bei der Qualität auch. Passt also schon ganz gut.

Gutes Argument, was man nicht vernachlässigen sollte, wenn man auf Wiederverkauf Wert legt.

Aus deinem vorherigen Statement entnehme ich, dass ein reiner C-Kite besser für Loops geeignet ist, als ein Open-C?! Das sehe ich genau so, zumindest bei bestimmten C-Kites. Die Radien sind sauberer gedreht, bessere Leistungsentwicklung im Loop, berechenbareres Drehverhalten, so sind meine persönlichen Feststellungen.

[Sebastian_Kroll]

Zitat von Arne@Lübeck

warum? hab ich irgendwas belobhudelt, beworben oder in bezug auf irgendwelche Kites etwas unobjektiv dargestellt?!

Nein, nur die Verteidigungstatik und das mehrere Nachfrage in so kurzer Zeit macht den Anschein danach
Also kein Vorwurf oder sonstiges, sondern nur ne Frage...

[roxygirl]

Zitat von Bazzat

Mit manchen Kites finde ich gerade Loops eher adrenalinlos bemitleidenswert unansehnlich und der Grund ist meist nicht der Fahrer.

Wie find´ste die Loops Jürgen ?

http://vimeo.com/18768946

flieg den mal in 6 oder 8m² mit 20m Leinen ))))

Liebe Grüüüüüüüüüüüüüüüüüüße!

[Bazzat]

Zitat von roxygirl

Wie find´ste die Loops Jürgen ?

http://vimeo.com/18768946

Liebe Grüüüüüüüüüüüüüüüüüüße!

Hi Swenja, schicke Loops,-))

Es gibt Kites, die ziehen einen hoch und wenn der Kite durchs Windfenster geht, bleibt der Kiter praktisch in der Luft auf der Stelle waagerecht hängen. (Einige Open C,und besonders oft Delta )

Andere Kites ziehen einen hoch und wenn der Kite durchs windfenster geht, wird der Kiter praktisch waagerecht mitgerissen.

Zweiteres finde ich spektakulärer, aber voll Geschmackssache und immer aus Sicht des Zuschauers

LG

[roxygirl]

Zitat von Bazzat

Hi Swenja, schicke Loops,-))

Es gibt Kites, die ziehen einen hoch und wenn der Kite durchs Windfenster geht, bleibt der Kiter praktisch in der Luft auf der Stelle waagerecht hängen. (Einige Open C,und besonders oft Delta )

Andere Kites ziehen einen hoch und wenn der Kite durchs windfenster geht, wird der Kiter praktisch waagerecht mitgerissen.

Zweiteres finde ich spektakulärer, aber voll Geschmackssache und immer aus Sicht des Zuschauers

LG

Aaaah, ok, Danke Jürgen!

Ich bleib dann mal lieber auf dem Boden der Tatsachen und beim waveboard

GLG

P.S.: Also, wenn das "mitgerissen werden" spektakulärer ist, spricht das aber eher für die Wahl eines reinen C, oder? Meine alten Knochen machen das nicht mehr mit - ich nehme da lieber den Kompromiss aus "BAM" und Depower

[Arne@Lübeck]

Zitat von Sebastian_Kroll

Verteidigungstatik und das mehrere Nachfrage in so kurzer Zeit macht den Anschein danach

Dann liegt das Problem des Mißverständnis wohl ehr an deiner Interpretation. Ich hab interesse daran, etwas mehr über die verschiedenen Kites zu hören; Vor- und Nachteile - und zwar (fundierte) Argumente, so wie es der Threaderöffner eigentlich selbst angekündigt hatte. Das Einzige was bis dato kam war Blödsinn getreu dem Motto "Mein Kite ist der Beste" und "sag mir erst, was an dem Kite gut ist und ich sag dir, was an dem Kite schlecht ist", wenig über die Kites selbst.

Wenn du mal genau schaust, was ich geschrieben hab, dann erkennst du, dass ich weder was verteidigt, noch etwas schlecht geredet habe. Ich habe mich lediglich über das Argument gewundert, dass Quantität ein Indiz für "Gut, Besser, Am Besten" sein soll Argument von Lanakite). Beim Beispiel KF kann man das nämlich nicht gelten lassen, da die Quantität von Haus aus schon gering ist (bisherige Stückzahlen Tool); geringer auch als bei Ozone. Und meine Wahrnehmung die ist, dass ich bisher gleich viele Tools gesehen habe wie C4. Nach Lanakites Theorie würde das ja bedeuten, dass der Tool mindestens genau so gut ist, wie der C4, wenn nicht besser. Das kann doch nur Quatsch sein, oder?!

Zumal grad bei Kites sehr viel subjektives Empfinden über das Prädikat "gut" eine Rolle spielt. Interessanter wäre es vielleicht die Meinungen zu hören, WARUM der Kite "gut, besser, am besten" ist. Meine Nachfragen bezogen sich allein auf das Füttern des Themas; die zeitliche Komponente ist dadurch bedingt, dass ich grad am Rechner sitz und nix zu tun hab und mich das Thema interessiert... mein Statement war völlig fabrikatsneutral zu verstehen.... KF wurde in dem Fall vorgegeben

Zitat von rupprath

Aber ich bitte die Leute die sich da drauf beziehen weil sie nicht so viele gesehen haben einfach mal die Schnauze zu halten!

LG

Aber Sören....was bist du denn fürn nen Vogel. Bist damit ziemlich übers Ziel hinausgeschossen. Wenn ich mir deine Webseite anschaue wird mir einiges klar. Mit einem KF Banner auf der HP...

Verteidige du dein Kram mal weiter.

[onkelmax]

Zitat von gordonshumway

Blade Prime, das Ding ist heftig!

Die 3 primes (oder sinds schon 4?) sind ja alle samt grundverschiedene kites....aber ich denke mal du meinst den 2011er zwecks open c.oder?

[The Team]

Zitat von Dr. Kitestein

Ich behaupte mal: Der JN DaVinci war der erste Open-C-Kite, lange vor dem RPM.
Aber auf JN achtet halt niemand...

Ich verkaufe übrigens gerade einen 6er auf ebay. Bin mir noch nicht sicher, ob ich den Verkauf nicht bereuen werde.... der Nachfolger ist ein 6er Evo10.

Gruß, DrK

Da hast du Recht, das war er!

Ich habe bis jetzt noch keinen wirklich vergleichbaren Nachfolger gesehen. Der 6er JN Mr. F kommt aber ganz gut an ihn ran.

[Mr Danger]

...und ich habe meine noch, flugtauglich und einfach geil
Das sind echt eigene Teile. Mußten uns aber erst aneinander gewöhnen, die DaVis und ich.
Selbst der 15erBat is ne Marke, gerade fürn Heavyweight wie mich...echt lecker.
Den 8ter hatte ich bis jetzt erst 3-4 mal draussen. 7bft is nich so oft
Nachwievor der absolut schnellste Kite, den ich kenne.

[Sebastian_Kroll]

@arne

Von schlecht reden war meinerseits nie die Rede! Deine Postings kamen mir halt einfach so vor, vor allem weil ich auch mal was von Dir bei KK gelesen hatte( http://www.kitesurfing-kiel.de/viewt...hp?f=1&t=26486 ) ?

Ich halte mich deshalb aus diesem Thema raus, weil ich nichts zu den Eigenschaften vom z.b. Tool osagen kann( habe ich noch nie live gesehen) und als Ozone Teamer den C4 fahre! Vom RPM hört man sehr viel gutes, aber das lässt sich hier auch im Forum finden!

Das bei so einer Frage, wie vom TE, meistens leider nur noch Mist rauskommt, ist deshalb zu begründen, weil hier jeder schreibt, wie gut seiner ist und auch nie jemand eingestehen würde, dass sein Kite sch... ist.
Wohl kaum jemand hat alle verfügbaren Open C Kites geflogen und gibt das dann hier wieder. Und selbst wenn, heißt es noch nicht, dass es genau das ist, was der TE auch will und erwartet.
Also bleibt nichts anderes übrig, als das man sich die negativen Punkte raussucht, mit dem man am besten Leben könnte und dann probieren, den Kite zu testen oder blind zu kaufen.

@henri

Schau einfach mal, dass Du bei nem Testevent nen Open C an die Bar bekommst. Im Endeffekt muss er Dir gefallen, und keinem anderen! Wirklich schlechte Kites gibt es nicht, das Gesamtpaket sollte stimmen und testen kann man heutzutage doch genug.

Viel Erfolg

www.bremerkiter.com

[iriee]

Zitat von lanakite

Aber Sören....was bist du denn fürn nen Vogel. Bist damit ziemlich übers Ziel hinausgeschossen. Wenn ich mir deine Webseite anschaue wird mir einiges klar. Mit einem KF Banner auf der HP...

Verteidige du dein Kram mal weiter.

ich hab kein kf logo auf meiner homepage und find der einzige vogel hier bist derzeit du

kites als flop zu bewerten und damit zu implizieren dass diese schlecht sind, nur weil du noch keine gesehen hast

stimmt dann müssten ja alle produkte von denen du noch nie gehört hast ein flop sein...

ich würd mal meinen man sollte einen kite nur bewerten wenn man ihn schonmal geflogen ist. aber vielleicht versteh ich das ganze ja falsch

[Arne@Lübeck]

Zitat von Sebastian_Kroll

@arne
Deine Postings kamen mir halt einfach so vor

Wie denn?! Dein Posting kommt mir nämlich grad so vor, als ob du mir mangelne Objektivität unterstellst; weil ich Bezug zu einer Fa. wie KF habe, ist es mir nicht möglich über Kites verschiedener Hersteller zu diskutieren - oder wie soll ich die Frage interpretieren?

ot und hat auch nix mit dem Thema zu tun: Hast du dir mal beim Kiten in Pelzerhaken den Fuß gebrochen oder irgendwie verletzt?