The 2Face wave harness

code12 · 28.01.2013, 16:55

http://vimeo.com/58030053
interessant...

mangiari · 29.01.2013, 16:24

Ich bin da auch gerade drüber gestolpert, als ich bei Len10 auf Facebook rum geschaut habe, wegen den Wechsel-Gerüchten. Das Trapez fand ich dann doch spannender

Gab ja von nem anderen Hersteller schon mal so nen Traveller, also da war der Haken so ausgeführt, dass er hin und her rutschen konnte, die Spreader-Bar blieb aber an Ort und Stelle. Das sah mir technisch zu komplex aus für Sand und Salz. Das 2Face sieht mir sehr schlau gemacht aus. Warum soll das eigentlich nur für Waverider interessant sein? Ich fahr beim cruisen eigentlich immer sehr weit geöffnet und trage meist mein Trapez so locker, dass sich eben das ganze Trapez auf dem Neopren um die Hüfte dreht. Ist auch bei hooked-in blind Sachen viel angenehmer. Aber ich bin mir sicher dass sich der Haken da schöner bewegt, als das Trapez, das ja eigentlich vom Material her so ausgeführt ist, dass es sich nicht bewegen soll.

Muss ich glatt mal testen! Sieht jemand Nachteile in dem System?

mazZe · 29.01.2013, 16:45

Sieht aus, als wäre es asymmetrisch, oder? Ansonsten würde das mit dem Regular-/ Goofyface keinen Sinn machen.
Das könnte für den Nicht-Wave-Gebrauch eigenwillig sein..
Sobald man sich aushaken möchte, ist das vieleicht auch gewöhnungsbedürftig.
Wenn das zu locker ist und dein bei Rotationen der Haken hin und her rutscht, muss man vor dem Einhaken immer den Haken suchen...

mangiari · 29.01.2013, 16:53

Oh ja, stimmt, da muss man immer den Haken suchen beim einhaken. Ich glaube aber nicht, dass der von alleine rutscht, wenn kein Kite dran hängt. Muss man sich halt angewöhnen den mittig hin zu ziehen beim Aushaken, bzw. das sollte wohl eh der Fall sein, wenn man vom Halbwindkurs leicht abfällt und nen Freestyle-Kite relativ tief im Windfenster sitzen hat.
[ironie]
Blöd natürlich, wenn man seine unhooked Tricks mit Kite am Windfensterrand raushaut

[/ironie]
Das sieht auch ansonsten recht schlank aus. Mir sind die normalen Trapeze eigentlich eh viel zu rießig, weil ich häufig auch mal weiter zu nem Spot zu Fuß unterwegs bin, da muss ich nicht unbedingt so'n Schildkrötenpanzer rum schleppen.

mazZe · 29.01.2013, 16:59

Ich denke auch nicht, das das Rutschen des Haken ein ersthaftes Problem sein sollte...
Aber die Sache mit der Symmetrie...
Erster link, den ich gefunden habe.

Bin nicht sicher, dass das im normalen Gebrauch optimal ist.

mangiari · 29.01.2013, 17:05

Aaah ich seh schon. Der kann auch nur auf eine Seite rutschen der Haken. Wobei, als Snowboarder hab ich eh trotz Bidi ne sehr stark directionale Prägung. Mach eh alles nur in eine Richtung (außer Höhe fahren)

Fireblade · 05.02.2013, 23:17

da schaut mir das dynabar system ja schon irgendwie sinnvoller... geht in beide richtungen mindestens soweit wie das Mystic und lässt sich quasi an jedes vorhandene trapez dranmachen, welches einem gut passt

vorteile: weniger widerstand beim verschieben, geht automatisch in mittelstellung wenn ausgehakt, und es bewegt sich einfach weniger zeug hin und her

fs-kiter · 22.10.2014, 10:02

Hat hier jemand jetzt schon Erfahrung über das Trapez.

Speziell würde mich interessieren wie es sich in eingehackten Sprüngen verhält ( Strapless Sprung )

Ich hatte nur kurz die Chance mit einem Australier darüber zu reden, der sehr sehr zufrieden war mit dem Trapez. Ich finde zwar den ein oder anderen "Testbericht (magazin)" im Netz aber in keinem Forum wurde das mal von normalen beschrieben.

Hat es jemand von euch ?

handy · 22.10.2014, 17:30

ich hab eins und bin sehr zufrieden damit, fahr nur noch mit dem 2faces, auch im Flachwasser. Was meinst du damit, wie es sich bei Sprüngen verhält ? Ich würd sagen wie jedes andere Trapez auch, ausser dass du deinen Oberkörper freier drehen kannst.

fs-kiter · 23.10.2014, 11:17

Zitat:

Zitat von handy

ich hab eins und bin sehr zufrieden damit, fahr nur noch mit dem 2faces, auch im Flachwasser. Was meinst du damit, wie es sich bei Sprüngen verhält ? Ich würd sagen wie jedes andere Trapez auch, ausser dass du deinen Oberkörper freier drehen kannst.

Also gibt es keine Probleme hinsichtlich das der Harken beim sprung aus der Führung gezogen wird und dann mal ober/unterhalb davon läuft?

handy · 23.10.2014, 11:31

nö, bei mir nicht. Hier kannst du es sehen http://www.ahcustoms.ch/data/storage...5d44875e5b.jpg

fs-kiter · 23.10.2014, 11:47

ok, dann werde ich es mal die Tage bestellen und schauen wie es sich in capetown schlägt !

Wie ist der Tragekomfort so ?

handy · 23.10.2014, 11:50

sind relativ gross geschnitten, ich 187cm / 84 kg fahr ein M

Ole_HL · 23.10.2014, 13:34

Ich finde die Größen sehr merkwürdig.

Normalerweise trage ich M - auch mein ION Vertex ist in M und passt perfekt.

Das 2Face in M war so klein, dass wir es gleich zurück geschickt haben und gleich XL bestellt haben. Das war dann wieder etwas zu groß. Nach ein paar Mal fahren über ebay wieder verkauft und L bestellt. Das war dann wieder viel zu klein.

Schade, denn es fährt sich echt gut. Man kann toeside viel mehr Druck auf den vorderen Fuß geben und entspannter und besser Höhe laufen.

Habe es jetzt wieder verkauft und suche eine gute Alternative.

handy · 23.10.2014, 17:05

kann ich so überhaupt nicht nachvollziehen, ich hab selber das zweite 2faces in M, zwei Kumpels haben auch M und zwei andere L. Bei allen passen die Grössenangaben im Verhältniss, aber wie gesagt, sie sind eher gross ausgemessen.
Wobei da fällt mir gerade ein , bei Dakine hab ich auch immer M gehabt.

fs-kiter · 23.10.2014, 22:46

Bin 175 und sehr sportlich Körperbau. Also kein bierbauch. Dachte aich n daran mir das M zu bestellen. Sollte ich dann lieber zu S greifen?
Von der mystic Größentabelle her wäre es eigentlich M.

Ole_HL · 24.10.2014, 06:09

Ich würde M nehmen. Mein L hat jemand gekauft, der auch keinen Bierbauch hat.

handy · 24.10.2014, 07:18

ich würd beide anprobieren wollen, und mir vorher überlegen ob ich das Trapez meisten mit oder ohne Neopren fahre.
Ein 5mm macht mehr als eine halbe Grösse aus.

FrankP · 24.10.2014, 07:32

Zitat:

Zitat von Ole_HL

Ich würde M nehmen. Mein L hat jemand gekauft, der auch keinen Bierbauch hat.

Und derjenige bin ich, fahre normalerweise das ION Apex in M, das 2Face in
L passt mir gerade so mit 5mm Neopren. Es dürfte nicht 1mm kleiner sein.
Bin begeistert, Montag in Heiligenhafen ausprobiert, in der Welle echt genial!!!
Auch die Druckverteilung ist besser als bei meinem Apex.

Gruß Frank

Ole_HL · 24.10.2014, 08:11

Na das lese ich doch gern!

Und das Firewire?

Kaze78 · 24.10.2014, 08:37

Durfte das neuste XT von Jay ausgiebig testen und muß sagen ist wirklich saubequem. Bin vorher das Warrior und Apex gefahren. Habe letztens aus Faulheit den Haken der Dynabar zu tauschen das Warrior genommen 20min später Kite gelandet und das unbequeme Dings ausgezogen und doch den festen Haken an die Dynabar ran geschraubt. Vom Komfort her ist das XT mit dem Manera echt eines der bequemsten Trapeze die ich bisher anprobiert habe. Größentabelle auf der jay hp passt auch sehr gut!

Der Haken rutscht bei der Dynabar in Wave-Modus zwar nicht so weit zur Seite wie beim 2Face aber man kann auch damit deutlich entspannter auf der Zehenkante stehen. Vorteil ist auch das zum Entlasten und Tricks üben der Haken in beide Richtungen rutscht, sprich auch ein Fußwechsel ohne die Funktion zu verlieren geht.
Zudem ist das System halt echt flexiebel was mir persönlich sehr taugt; Wellen abreiten = sliding Hook, Flachwasser mit TT rocken = Haken tauschen und schon hat man wieder ein normales Trapez. Bekomme demnächst das XX und die neuste Dynabar V8 mit Sliderschienen, gerne poste ich dann auch dazu meine Erfahrungen.

fs-kiter · 24.10.2014, 10:01

Bezüglich der Größe Frage ich nochmal anders:

Was für einen Bauch- /Hüft umfang habt ihr ?

Also ich habe mit Anzug: 86cm
ohne: 81cm

Danke für das ganze feedback.

Das Jay konzept schreckt mich irgendwie ab und da ich nur in der Welle unterwegs bin, brauche ich kein festen Harken. Ansonsten habe ich noch das jetztige Trapez.

Gibt es bei 2 Face irgendwelchen verschleiß an dem Strap?

handy · 24.10.2014, 12:04

83 cm ohne Anzug

fs-kiter · 24.10.2014, 12:13

Zitat:

Zitat von handy

83 cm ohne Anzug

Trägst du das Trapez lieber feste oder eher locker?

Ich mag es wenn ich das Ding so richtig anknallen kann !

Bei meinem NP - Bomb bin ich von den Straps her fast am Ende. also da ist nicht mehr viel zu ziehen

handy · 24.10.2014, 12:24

beim 2faces MUSS der Gurt satt angezogen sein, sonst rutscht der Haken über die Führung

fs-kiter · 25.10.2014, 11:24

Danke an alle für die Antworten.
Sobald ich das erste mal damit drauf gewesen bin, spätestens Ende Januar, werde ich einen Bericht zum Trapez reinstellen.

FrankP · 25.10.2014, 11:41

Bauchumfang 91cm ohne Anzug, Größe L

fs-kiter · 20.11.2014, 23:17

Hey Leute,

hab mein 2 Face Trapez in M gestern bekommen und ich finde eher das das klein ausfällt. Ich habs mir auch noch etwas flexibler gepolsteter vorgestellt. Ich finde es recht steif und hart. Bin mal gespannt wie es sich auf dem Wasser anfühlt.
Naja in 40 Tagen gehts wieder aufs Wasser.

Freu mich schon.

Danach gibts einen Kleinen Bericht.

28.01.2013, 16:55	#1
code12 Nordsee Academy Registriert seit: 01/2011 Beiträge: 1.058	The 2Face wave harness http://vimeo.com/58030053 interessant...

24.10.2014, 08:37	#21
Kaze78 Benutzer Registriert seit: 07/2013 Beiträge: 229	Alternative JAY XX oder XT mit Dynabar Durfte das neuste XT von Jay ausgiebig testen und muß sagen ist wirklich saubequem. Bin vorher das Warrior und Apex gefahren. Habe letztens aus Faulheit den Haken der Dynabar zu tauschen das Warrior genommen 20min später Kite gelandet und das unbequeme Dings ausgezogen und doch den festen Haken an die Dynabar ran geschraubt. Vom Komfort her ist das XT mit dem Manera echt eines der bequemsten Trapeze die ich bisher anprobiert habe. Größentabelle auf der jay hp passt auch sehr gut! Der Haken rutscht bei der Dynabar in Wave-Modus zwar nicht so weit zur Seite wie beim 2Face aber man kann auch damit deutlich entspannter auf der Zehenkante stehen. Vorteil ist auch das zum Entlasten und Tricks üben der Haken in beide Richtungen rutscht, sprich auch ein Fußwechsel ohne die Funktion zu verlieren geht. Zudem ist das System halt echt flexiebel was mir persönlich sehr taugt; Wellen abreiten = sliding Hook, Flachwasser mit TT rocken = Haken tauschen und schon hat man wieder ein normales Trapez. Bekomme demnächst das XX und die neuste Dynabar V8 mit Sliderschienen, gerne poste ich dann auch dazu meine Erfahrungen.

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
wie vil potenzial ligt in wave finen	Davor	Kitesurfen	3	18.06.2012 17:09
World's largest kite surfed wave - Ben Wilson for Jeep Australia	to_Blind	Kite-/Surfvideos	1	15.06.2011 18:28
Harness im Handgepäck möglich? (Condor nach Isla Margherita)	Leibundgut17	Reisen und Spots	5	14.03.2011 18:02
Wave Kitesurfing Course & Wave Kitesurfing Safari in South Africa	ridethewaves	Reisen und Spots	0	12.01.2011 12:08
[eBay] Ezzy Wave SE 4.0/4.7 + Tecno 400cm/66%	surfspot_de	Archiv - Windsurfen [B]	0	03.11.2006 13:30

29.01.2013, 16:24	#2
mangiari es geht aufwärts! Registriert seit: 03/2010 Ort: München Beiträge: 9.399	Ich bin da auch gerade drüber gestolpert, als ich bei Len10 auf Facebook rum geschaut habe, wegen den Wechsel-Gerüchten. Das Trapez fand ich dann doch spannender Gab ja von nem anderen Hersteller schon mal so nen Traveller, also da war der Haken so ausgeführt, dass er hin und her rutschen konnte, die Spreader-Bar blieb aber an Ort und Stelle. Das sah mir technisch zu komplex aus für Sand und Salz. Das 2Face sieht mir sehr schlau gemacht aus. Warum soll das eigentlich nur für Waverider interessant sein? Ich fahr beim cruisen eigentlich immer sehr weit geöffnet und trage meist mein Trapez so locker, dass sich eben das ganze Trapez auf dem Neopren um die Hüfte dreht. Ist auch bei hooked-in blind Sachen viel angenehmer. Aber ich bin mir sicher dass sich der Haken da schöner bewegt, als das Trapez, das ja eigentlich vom Material her so ausgeführt ist, dass es sich nicht bewegen soll. Muss ich glatt mal testen! Sieht jemand Nachteile in dem System?

29.01.2013, 16:45	#3
mazZe Zenitinsel Registriert seit: 07/2005 Beiträge: 420	Sieht aus, als wäre es asymmetrisch, oder? Ansonsten würde das mit dem Regular-/ Goofyface keinen Sinn machen. Das könnte für den Nicht-Wave-Gebrauch eigenwillig sein.. Sobald man sich aushaken möchte, ist das vieleicht auch gewöhnungsbedürftig. Wenn das zu locker ist und dein bei Rotationen der Haken hin und her rutscht, muss man vor dem Einhaken immer den Haken suchen...

29.01.2013, 16:53	#4
mangiari es geht aufwärts! Registriert seit: 03/2010 Ort: München Beiträge: 9.399	Oh ja, stimmt, da muss man immer den Haken suchen beim einhaken. Ich glaube aber nicht, dass der von alleine rutscht, wenn kein Kite dran hängt. Muss man sich halt angewöhnen den mittig hin zu ziehen beim Aushaken, bzw. das sollte wohl eh der Fall sein, wenn man vom Halbwindkurs leicht abfällt und nen Freestyle-Kite relativ tief im Windfenster sitzen hat. [ironie] Blöd natürlich, wenn man seine unhooked Tricks mit Kite am Windfensterrand raushaut [/ironie] Das sieht auch ansonsten recht schlank aus. Mir sind die normalen Trapeze eigentlich eh viel zu rießig, weil ich häufig auch mal weiter zu nem Spot zu Fuß unterwegs bin, da muss ich nicht unbedingt so'n Schildkrötenpanzer rum schleppen.

29.01.2013, 16:59	#5
mazZe Zenitinsel Registriert seit: 07/2005 Beiträge: 420	Ich denke auch nicht, das das Rutschen des Haken ein ersthaftes Problem sein sollte... Aber die Sache mit der Symmetrie... Erster link, den ich gefunden habe. Bin nicht sicher, dass das im normalen Gebrauch optimal ist.

29.01.2013, 17:05	#6
mangiari es geht aufwärts! Registriert seit: 03/2010 Ort: München Beiträge: 9.399	Aaah ich seh schon. Der kann auch nur auf eine Seite rutschen der Haken. Wobei, als Snowboarder hab ich eh trotz Bidi ne sehr stark directionale Prägung. Mach eh alles nur in eine Richtung (außer Höhe fahren)

05.02.2013, 23:17	#7
Fireblade Lea Registriert seit: 08/2008 Ort: Aachen...................... Duotone Vegas against all odds Beiträge: 2.236	da schaut mir das dynabar system ja schon irgendwie sinnvoller... geht in beide richtungen mindestens soweit wie das Mystic und lässt sich quasi an jedes vorhandene trapez dranmachen, welches einem gut passt vorteile: weniger widerstand beim verschieben, geht automatisch in mittelstellung wenn ausgehakt, und es bewegt sich einfach weniger zeug hin und her

22.10.2014, 10:02	#8
fs-kiter Benutzer Registriert seit: 03/2005 Ort: weit weg ! Beiträge: 1.985	Hat hier jemand jetzt schon Erfahrung über das Trapez. Speziell würde mich interessieren wie es sich in eingehackten Sprüngen verhält ( Strapless Sprung ) Ich hatte nur kurz die Chance mit einem Australier darüber zu reden, der sehr sehr zufrieden war mit dem Trapez. Ich finde zwar den ein oder anderen "Testbericht (magazin)" im Netz aber in keinem Forum wurde das mal von normalen beschrieben. Hat es jemand von euch ?

22.10.2014, 17:30	#9
handy Benutzer Registriert seit: 08/2006 Beiträge: 1.065	ich hab eins und bin sehr zufrieden damit, fahr nur noch mit dem 2faces, auch im Flachwasser. Was meinst du damit, wie es sich bei Sprüngen verhält ? Ich würd sagen wie jedes andere Trapez auch, ausser dass du deinen Oberkörper freier drehen kannst.

23.10.2014, 11:31	#11
handy Benutzer Registriert seit: 08/2006 Beiträge: 1.065	nö, bei mir nicht. Hier kannst du es sehen http://www.ahcustoms.ch/data/storage...5d44875e5b.jpg

23.10.2014, 11:47	#12
fs-kiter Benutzer Registriert seit: 03/2005 Ort: weit weg ! Beiträge: 1.985	ok, dann werde ich es mal die Tage bestellen und schauen wie es sich in capetown schlägt ! Wie ist der Tragekomfort so ?

23.10.2014, 11:50	#13
handy Benutzer Registriert seit: 08/2006 Beiträge: 1.065	sind relativ gross geschnitten, ich 187cm / 84 kg fahr ein M

23.10.2014, 13:34	#14
Ole_HL Benutzer Registriert seit: 08/2004 Ort: Bad Schwartau Beiträge: 732	Ich finde die Größen sehr merkwürdig. Normalerweise trage ich M - auch mein ION Vertex ist in M und passt perfekt. Das 2Face in M war so klein, dass wir es gleich zurück geschickt haben und gleich XL bestellt haben. Das war dann wieder etwas zu groß. Nach ein paar Mal fahren über ebay wieder verkauft und L bestellt. Das war dann wieder viel zu klein. Schade, denn es fährt sich echt gut. Man kann toeside viel mehr Druck auf den vorderen Fuß geben und entspannter und besser Höhe laufen. Habe es jetzt wieder verkauft und suche eine gute Alternative.

23.10.2014, 17:05	#15
handy Benutzer Registriert seit: 08/2006 Beiträge: 1.065	kann ich so überhaupt nicht nachvollziehen, ich hab selber das zweite 2faces in M, zwei Kumpels haben auch M und zwei andere L. Bei allen passen die Grössenangaben im Verhältniss, aber wie gesagt, sie sind eher gross ausgemessen. Wobei da fällt mir gerade ein , bei Dakine hab ich auch immer M gehabt.

23.10.2014, 22:46	#16
fs-kiter Benutzer Registriert seit: 03/2005 Ort: weit weg ! Beiträge: 1.985	Bin 175 und sehr sportlich Körperbau. Also kein bierbauch. Dachte aich n daran mir das M zu bestellen. Sollte ich dann lieber zu S greifen? Von der mystic Größentabelle her wäre es eigentlich M.

24.10.2014, 06:09	#17
Ole_HL Benutzer Registriert seit: 08/2004 Ort: Bad Schwartau Beiträge: 732	Ich würde M nehmen. Mein L hat jemand gekauft, der auch keinen Bierbauch hat.

24.10.2014, 07:18	#18
handy Benutzer Registriert seit: 08/2006 Beiträge: 1.065	ich würd beide anprobieren wollen, und mir vorher überlegen ob ich das Trapez meisten mit oder ohne Neopren fahre. Ein 5mm macht mehr als eine halbe Grösse aus.

24.10.2014, 08:11	#20
Ole_HL Benutzer Registriert seit: 08/2004 Ort: Bad Schwartau Beiträge: 732	Na das lese ich doch gern! Und das Firewire?

24.10.2014, 10:01	#22
fs-kiter Benutzer Registriert seit: 03/2005 Ort: weit weg ! Beiträge: 1.985	Bezüglich der Größe Frage ich nochmal anders: Was für einen Bauch- /Hüft umfang habt ihr ? Also ich habe mit Anzug: 86cm ohne: 81cm Danke für das ganze feedback. Das Jay konzept schreckt mich irgendwie ab und da ich nur in der Welle unterwegs bin, brauche ich kein festen Harken. Ansonsten habe ich noch das jetztige Trapez. Gibt es bei 2 Face irgendwelchen verschleiß an dem Strap?

24.10.2014, 12:04	#23
handy Benutzer Registriert seit: 08/2006 Beiträge: 1.065	83 cm ohne Anzug

24.10.2014, 12:24	#25
handy Benutzer Registriert seit: 08/2006 Beiträge: 1.065	beim 2faces MUSS der Gurt satt angezogen sein, sonst rutscht der Haken über die Führung

25.10.2014, 11:24	#26
fs-kiter Benutzer Registriert seit: 03/2005 Ort: weit weg ! Beiträge: 1.985	Danke an alle für die Antworten. Sobald ich das erste mal damit drauf gewesen bin, spätestens Ende Januar, werde ich einen Bericht zum Trapez reinstellen.

25.10.2014, 11:41	#27
FrankP Benutzer Registriert seit: 03/2004 Ort: CH Beiträge: 1.022	Bauchumfang 91cm ohne Anzug, Größe L

20.11.2014, 23:17	#28
fs-kiter Benutzer Registriert seit: 03/2005 Ort: weit weg ! Beiträge: 1.985	Hey Leute, hab mein 2 Face Trapez in M gestern bekommen und ich finde eher das das klein ausfällt. Ich habs mir auch noch etwas flexibler gepolsteter vorgestellt. Ich finde es recht steif und hart. Bin mal gespannt wie es sich auf dem Wasser anfühlt. Naja in 40 Tagen gehts wieder aufs Wasser. Freu mich schon. Danach gibts einen Kleinen Bericht.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)