|
Wingfoilen - Das Wingforum Rund um Wingfoilen, Wingsurfen, Wingen, Wings, Wingding usw. |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
10.01.2022, 20:09 | #81 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2015
Beiträge: 137
|
|
12.01.2022, 17:25 | #82 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2007
Beiträge: 40
|
Carbonmast 85cm Monoblock (aktuelle Version) 2340 g laut Briefwaage
Geändert von JuleS. (13.01.2022 um 12:37 Uhr) |
13.01.2022, 08:36 | #83 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 152
|
Alu Fuse V2 ohne Adapter 920g
|
13.01.2022, 09:35 | #84 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Somit bringt der 85 cm Monoblock Carbonmast
eine Gewichtsreduktion von 2740g + 920g = 3660g - 2340g = 1320g gegenüber dem Alu Mast mit Alu Fuselage, Vielen Dank an alle. |
13.01.2022, 09:43 | #85 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2015
Beiträge: 1.515
|
Ich persönlich fand die Torsionssteifigkeit des 85cm Carbon Monoblock v2 nicht zufriedenstellend. Ansonsten schön gemacht und eine große Gewichtsersparnis.
|
13.01.2022, 09:45 | #86 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
|
13.01.2022, 10:08 | #87 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2015
Beiträge: 137
|
Zitat:
Die Fuselage (920g) ist ja an dem Carbonmast mit dran, müsste also schon mit eingerechnet werden. Hinzu käme sogar noch der Adapter, der am Carbonmast ja auch wegfällt. Irgendwas passt aber trotzdem nicht. In der Beschreibung bei Gong ist von fast 30% Gewichtsersparnis die Rede. Wir kämen aber sogar auf über 35%. |
|
13.01.2022, 10:19 | #88 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
Zitat:
Sind die 2740 mit Fuselage oder ohne? |
|
13.01.2022, 11:11 | #89 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2021
Beiträge: 307
|
Hier der direkte Vergleich von 85er Alu zu Carbon Mast ohne Fuselage.
Meine Körperwaage hat halt nur eine Stelle hinter dem Komma, rundet also entweder auf oder ab. Beide Masten wurden mit allen nötigen Adapter verglichen (also incl. Baseplate und Fuselageadapter): V2 85er Alu Mast incl. Baseplate und Fuselageadapter: 2,7 kg V2 85er Carbonmast: 2,1 kg .... sind also so um die 600g Unterschied, je nach Rundung der Waage. |
13.01.2022, 11:18 | #90 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
Zitat:
Dann verstehe ich, warum Gong keine Gewichtsangaben mehr macht. Hat man schon irgendwas über eine kommende Carbon-Fuselage gehört? Das ist für mich das Teil am System, was früher primär zu massiv und damit zu schwer war. Statt das zu erleichtern werden nun die anderen Teile zu schwer. Verwirrend. Ich habe aber auch mehr die Kitefoil-Perspektive |
|
13.01.2022, 11:30 | #91 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2021
Beiträge: 307
|
Wer hat die V2 Alu Fuselage schon einmal im Gewicht optimiert? Ich habe es irgendwo mal gelesen, finde es aber nicht mehr.
|
13.01.2022, 11:36 | #92 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
Ja mit jede Menge Bohrungen und dann mit Schaum gefüllt. Würde ich nicht machen wollen und hatte immer gehofft, Gong bringt mal eine leichtere Variante. Keine Ahnung, warum der Ausleger nach hinten für den Stab derart massiv ist, der trägt doch nichts.
|
13.01.2022, 12:18 | #93 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2021
Beiträge: 307
|
Na ja, ein hochpreisigeres Konkurrenzprodukt wiegt schließlich auch 1,8kg. So schlecht ist das also nicht. Ich bin zufrieden, warum bist Du da so negativ?
|
13.01.2022, 12:36 | #94 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2007
Beiträge: 40
|
Aufgrund der Verwirrung hab ich nochmal ein paar Teile auf die Waage gelegt:
CARBON MAST 85 CM MONOBLOC (aktuelle Version) 2340g ALLVATOR V2 FUSELAGE SURF/SUP inkl. CONNECTOR 1140g ALLVATOR V2 TOP PLATE inkl. V2 ALU MAST 75 cm 2302g Front Wing curve XLT 2442g Front Wing surf pro 92 (jetzt curve XL)1902g Rise Stab L 335g Die V2 Alu Generation bin ich nur einmal mit dem 95 Mast gefahren und es hat sich schon behäbig beim Starten angefühlt. Mit dem Monobloc bin ich jetzt sehr zufrieden. Die nervige Schrauberei hat sich auch ein bisschen reduziert und 6 Schrauben weniger, die sich lösen können. Bisher bin ich aber nur Gong Foils geflogen. |
13.01.2022, 13:15 | #95 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
Zitat:
Ich verstehe schon, Winger wollen/brauchen das stabilere System und es ist egal ob es schwerer ist. Ich nutze es bisher nur zum Kiten da war auch schon V1 stabil genug - und die Fuselage total überdimensioniert. Ja ich bin zufrieden, OK für das Geld was ich gezahlt habe. Aber ich hätte mir Fortschritt gewünscht, einen Upgradepfad. Aber was man in Zukunft kaufen können wird ist teurer und schlechter als was ich habe. Für meine persönlichen Anforderungen. Zum Wingen und Pumpen mit XXXXL Flügeln ist es sicherlich besser. |
|
13.01.2022, 13:34 | #96 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2020
Beiträge: 167
|
Die Gewichtserhöhung ist wohl dem gestiegenem Level beim Wingen geschuldet. Bei anderen Herstellern ist das ja nicht anders. Dort gab das Material bei heftigem Einsatz auch nach und ist dieses Jahr schwerer.
Es ist wohl eine "Pro-Version" der Fuselage in Entwicklung. Diese soll jedoch nicht aus Carbon sein. |
13.01.2022, 13:49 | #97 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
Zitat:
Ja ich weiß, ein entsprechend ausgefrästes Aluteil ist vermutlich teurer als ein Carbonteil. Aber soll ja auch ein UPGRADEpfad sein. Darf teurer sein. Für den Anfang stört das schwere Zeugs ja nicht? Aber ich hatte schon vor, wenn ich es erst richtig gut kann und sicher bin, dass es das richtige für mich ist, Geld auszugeben für hoffentlich wesentlich leichteren Mast und Fuselage. Die Flügel sind ja OK. Also will hier nichts schlecht machen. Geht halt nur für mich persönlich in die falsche Richtung. Ich fand das Monobloc-Konzept schon gut. |
|
13.01.2022, 14:31 | #98 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2013
Beiträge: 639
|
Fort/Rückschritt?
Also ich habe mit dem 85cm Monoblock kein Steifigkeitsproblem erkennen können, gerissen ist er auch noch nicht im gegensatz zu mehreren 82 Sabfoilmasten pre Woodcore...
Habe mich gewundert das der neue Carbonmast die überwunden geglaubte Fuselage nutzt- da kann man dann gleich bei Alu komplett bleiben... Ich werde hier mal nix ändern, war begeistert keine lockerung bei Mast/Fuselage mehr zu haben wie bei Sabfoil üblich... anscheinend wollen halt Leute mit dem Stuff reisen oder brauchen kompaktere Setups lg LXT |
13.01.2022, 15:02 | #99 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2015
Beiträge: 1.515
|
Zitat:
Der Sabfoil M92 ist eine ganz andere Nummer. Allerdings auch kein Leichtgewicht. |
|
13.01.2022, 18:00 | #100 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Zitat:
|
|
13.01.2022, 18:31 | #101 |
Benutzer
Registriert seit: 06/2015
Beiträge: 137
|
|
13.01.2022, 20:52 | #102 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
|
13.01.2022, 21:02 | #103 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Eine neue Fuselage würde die Compatibilität zu den Stabs beenden. Das wäre wahrscheinlich ein zu großer Umbruch alle Stabs noch einmal mit neuer Fuselagebefestigung ins Programm aufzunehmen.
|
14.01.2022, 10:03 | #104 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2021
Beiträge: 307
|
Zitat:
Auch die 600g Gewichstersparnis sind schon sehr gut spürbar. Außerdem hat der neue Carbon Mast eine neue wechselnde Profilierung bekommen, die laut Ambassadorbericht besser flutschen sollte, als die Alu Kombi. Auch die größere Breite sollte zB bei der Geschwindigkeitsaufnahme beim Start helfen. Dann gefiel mir das bessere Packmaß und der schnellere Aufbau, da in der Regel nur 3 Schrauben anstatt 6 zu montieren sind. Zuletzt habe ich dann noch den Vorteil, dass ich in meinem steinigen und sehr flach abfallenden Revier gegenüber der kompletten Monobloc Mast/Fuselage Kombi "nur" die Alu Fuselage mit Kratzern versaue. Und die Hoffnung ist bei mir auch da, dass es irgendwann eine leichtere Fuselage geben wird. |
|
14.01.2022, 10:13 | #105 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2021
Beiträge: 307
|
Sehe ich auch so. Aber warum kann man da nicht von Haus aus ein paar statisch günstig gesetzte Löcher zur Gewichtsersparnis fräsen? Darf ja gerne mehr kosten, da es dann evtl. auch zweiteilig hergestellt wird (ausgedünnter Alukern mit Foilaufnahme und irgendeine Hülle/Abdeckung für die Löcher und Übergangen zu den Flügeln drüber).
|
14.01.2022, 10:26 | #106 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
Zitat:
Eine neue Alu Fuselage könnte verjüngt sein oder ausgefräst. Eine Carbon Fuselage kann innen weniger Lagen haben in dem Bereich. Kern entsprechend vorfräsen. |
|
14.01.2022, 12:18 | #107 |
Fischkopp in Züri
Registriert seit: 05/2006
Beiträge: 1.340
|
Ist eigentlich alles von anderen Herstellern schon realisiert
seht Euch Project Cedrus an.
https://projectcedrus.com/techspecs/ Wenn man mal das Gewicht grob in Harz und Gewebe umrechnet liegt man weit unter den 50 Lagen mit den Gong angibt. Was ich schon recht krass finde. Rechnet mal die 600gr in % um dann ist der Gewinn viel deutlicher. Hatte unlängst einen Indiana Wing in der Hand und war fassungslos wie viel leichter der als mein XLT war. Die halten anscheinend auch.... Dazu gibt es Adapter für unterschiedlich Systeme, die sogar Stumpf auf den Mast geschraubt werden. Bzw der Mast in eine "normale" Aluplatte fürs Board. Und das alles Wing Sprungtauglich. Carbon Fuses gibt es auch, deren Mastaufnahme denen von Gong ähnelt. Könnte man alles komobinieren..... Hat halt alles seinen Preis, der halt nicht nur die Produktion (Alleine das Lochen des Alu Fuses würde den Preis wahrscheinlich verdoppeln) reflektieren, sondern auch Konstruktionsaufwand und -kompetenz. Es muss ja auch was übrig bleiben. Am ende ist es wie überall -100gr = 100€ Gruss |
14.01.2022, 13:32 | #108 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2006
Beiträge: 152
|
Wer bei der Fuse geringeres Gewicht will kann sich doch selbst eine aus Karbon bauen.
Entweder die ganze Fuselage als Rohr nachbauen oder nur die Anschlüsse an ein rundes Rohr anbauen. Die Formen kann man mit dem 3D Drucker herstellen. Ich werde mir einen Adapter für neue Stabs bauen den man auch Werkzeuglose am Wasser im Winkel verstellen kann. Vielleicht auch werkzeugloser Stab Tausch. |
14.01.2022, 13:36 | #109 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
|
14.01.2022, 13:58 | #110 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2015
Ort: zu weit weg vom Meer
Beiträge: 381
|
durchlöchern...
Zitat:
|
|
14.01.2022, 14:47 | #111 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2005
Ort: rahlstedt
Beiträge: 52
|
Den Sinn von komplett zerlegbaren Foils kann ich auch nachvollziehen, mir ist die Mast/Fuselage Kombi allerdings viel lieber. Ich spare Gewicht und vor allem Schrauberei.
So unhandlich ist das Teil ja nicht. Außerdem sind die Inserts aus Messing und theoretisch wechselbar. Auch besser als ein Gewinde in der massiven Alu Fuselage. Geändert von silvestre (14.01.2022 um 14:57 Uhr) |
15.01.2022, 09:37 | #112 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Zusammenfassend hat mein beim Wechsel vom Alumast mit Adater und Alufuselage auf Carbon folgende Gewichtsreduktion:
Carbonmast 85cm unter Weiterverwendung der Alu Fuselage 582g Carbonmast Monoblock 85cm 1261g Geändert von Schonkiternochsurfer (15.01.2022 um 10:07 Uhr) |
15.01.2022, 09:57 | #113 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2009
Beiträge: 2.250
|
Zusammenstellung Teilegewichte
Mast Alu V2 85 cm mit Platte 2471g
Mast Alu V2 75 cm mit Platte 2302g Fuselage V2 919g Adapter Mast- Fuselage V2 311g Carbon Mast 85cm ohne Fuselage 2100g Carbon Mast Monoblock 2340g Mast Alu V1 90cm 1484g Mast 65er V1 1070g Platte V1 mit Schlitzen 482g Platte V1 voll 580g Fuselage V1 1023g Wings Rise Xl 1860g X-Over L 2001g Curve XLT 2442g Surf pro 92 (jetzt curve XL) 1902g Fuid XXLS 2147g Fluid XXLT 1558g Fluid XLS 1388g Stabs Rise L 335g X-Over M 369g wird weiter ergänzt Geändert von Schonkiternochsurfer (17.01.2022 um 18:10 Uhr) Grund: ergänzt |
15.01.2022, 11:54 | #114 |
Benutzer
Registriert seit: 07/2011
Beiträge: 59
|
Gewicht hin oder her, es hat alles sein für und wider.
Ich habe vorher Starboard Foils genutzt wo das Komplettset mit 85er Mast 3,1kg wiegt. Einziger Nachteil… es ist zu leicht. Ständig schwimmt das Foil seitlich auf und steckt mit dem Tip aus dem Wasser. Nächstes Problem kommt dann, wenn das Board sich beim Sturz umdreht und kopfüber liegen bleibt… am besten dabei noch hinter dem Wing liegt… Da sind Löcher in Schirm vorprogrammiert. Selbst mit Alu Mast wiegt ein 1500er S-Type nur 3,6kg… immernoch so leicht das es aufschwimmt. So scheisse die 6kg Gesamtgewicht am Strand auch sind… aber seit dem Wechsel zu Gong ist mir das erst einmal wieder passiert das mein Board kopfüber auf dem Wasser liegt… Bei dem leichten Starboard Foil teilweise mehrfach pro Session. |
16.01.2022, 09:46 | #115 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
Zitat:
"Carbon Mast Monoblock" ist der V2 und 85cm, oder? Es gabe einen schwereren V2 Monobloc bevor der V2 Carbon Mast kam. |
|
18.01.2022, 17:24 | #116 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2013
Beiträge: 639
|
Update SP V2
Hi,
kurzes update zu den SP 6 und 7,5 die ich in den letzten Tagen doch einige male bei unterschiedlichsten Bedingungen fahren konnte: Die Wings fuehlen sich deutlich anders an als die Vorgänger obwohl sie beim Fahren ähnlich aussehen- sprich das Profil und die Tuchspannung machen das ganze zu einem "Starrfluegler"- auch beim anpumpen, wodurch das ganze wenn man am Fliegen ist nach Richtungswechseln oder Manoevern nicht flattert und dadurch "leichter in der Hand liegt"- vorausgesetzt das Handling und die impulse passen- durch das Flattern zb bei Tacks hatte man gefühlt mehr Wiederstand- weiters wird das ganze wieder leichter angestroemt bzw. bleibt angestroemt- sprich ich kann gefuehlt nach Manoevern im unteren Grenzbereich dann doch noch durchfoilen. Bin die beiden groessen auch bei mehr wind gefahren, finde den Lift bei Viel Wind gut kontrollierbar, man kann nun mehr mit dem Anstellwinkel spielen und dadurch mit Trapez das ganze auch spasshalber mehr Ueberkopf fahren und gute Hoehe ziehen Das Handling hat sich zum Vorgänger durch das Profil aber auch veraendert- wer wie ich zuvor auch mal beim aufs Board klettern den Wing mittig im Bereich Fronttube/Centerstrut zum abstuetzen nutzt weiss erstmal vor lauter Profil nicht wohin mit der Hand bis man sich das abgewoehnt hat und einfach den Griff nutzt. Im Auslieferungszustand haben die Ventile bei mir Uebrigens nicht auf die Pumpe gepasst, mir wurde aber nach einigen Tagen ohne Anfrage pro wing ein alternatives Ventil geschickt mit angeblich 0,2mm duennerem Durchmesser- damit passen die normalen Bajonettverschluesse der ueblichen Schlaeuche wieder... Bin mir noch nicht ganz sicher ob die Wings durch das recht steife Profil und die Achterliekspannung so hoch raufzufahren sind wie die Vorgänger, die dann die eine oder andere Megaböe einfach abgefedert haben..nachdem ich aber im unteren Bereich gefuehlt etwas dazugewonnen habe ist das fuer mich ok..notfalls braucht der alte Plus in 5 m einen Nachfolger... Griffe finde ich im Direktvergleich recht gelungen, im ersten Moment etwas duenn aber mit und ohne Handschuhe gut nutzbar nach kurzer umgewoehnung.. In Summe eine Umstellung auf praeziseres Handling erforderlich- dadurch auch vermutlich weniger Anfaengertauglich als V1,- und das obwohl das V der Fronttube in der V2 deutlich ausgeprägter ist als bei V1... bin aber soweit mal zufrieden @Foilnik: ist der M92 steifer als der M82? Nutze den halt fast nur mehr zum Kitefoilen, habe mir Wingen nach 3 Reklas abgewöhnt- der Holzkern dürfte aber helfen die Haltbarkeit zu erhöhen, das torquieren fällt mir vermutlich Strapless weniger auf... @Sliwi- ich kann nur beurteilen was ich selber probiert habe, bisher noch keine Alu V2 Kombi gesehen bzw getestet, der Monoblock in 85 war für mich der richtige Schritt da ich nicht dauernd demontiere- und das Konzept nach nur einer Saison zu kübeln finde ich schade... lg LXT Geändert von Alex T (18.01.2022 um 17:36 Uhr) |
18.01.2022, 18:25 | #117 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2021
Beiträge: 307
|
Ich bin mir ja auch noch nicht sicher, ob ich auf Dauer die richtige Wahl getroffen habe. Es fehlt ja immerhin noch eine leichte Carbonfuselage, die ich dann montieren wollte, wenn ich endlich wieder einen ausreichenden Wasserstand am See habe. Falls die aber doch nicht kommt, werde ich früher oder später auch den Monoblock kaufen.
|
19.01.2022, 10:09 | #118 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
Gong V1 Alu-Mast 90cm + MastPlatte (nur 4 Löcher) + Fuselage, mit Schrauben: 3172gr.
Und weil ich die gerade eh abgeschraubt habe: Flügel Surf Pro (=Curve) M in Sichtcarbon: 1076gr (+9gr für 3 Schrauben) Stab Kite (=Fast) 40cm in Sichtcarbon: 269gr (+9gr für 3 Schrauben) Der Carbon Monobloc V2 mit 100cm ist angegeben im Shop mit 2,8kg. Hat den schon jemand gewogen? Kommt mir zu viel vor. 10cm mehr Mast und ~370g. weniger. Das ist schon enttäuschend wenig Unterschied finde ich. 85cm Monobloc wäre noch eine Option, der ist mit 2,4kg angegeben. Aber der ist teurer als der 100cm und kann es wirklich sein, das 15cm mehr Mast bei sonst gleicher Bauweise 400gr. mehr sind? Aber denke, man muss sich bald entscheiden, weil wenn der Monobloc mal ausverkauft ist, ist es vorbei mit der Option fürchte ich. Geändert von Smeagle (19.01.2022 um 10:31 Uhr) Grund: . |
19.01.2022, 15:11 | #119 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.456
|
Zitat:
Es gibt eine derartige Auswahl an Flügeln bei Gong, dass ich da schon auch in Zukunft damit fahren kann, glaube nicht dass die plötzlich ALLE Flügel und Stabs auf ein neues System umstellen. Und da ich nicht in Wellen fahre ist auch 100cm die richtige Länge. Gruß, - Oliver |
|
19.01.2022, 16:01 | #120 | |
Benutzer
Registriert seit: 06/2015
Beiträge: 1.515
|
Zitat:
https://sabfoil.com/en/compare/resul...ucts=M82%2CM92 Und das, obwohl der M82 dicker als der M92 ist Bin daher direkt auf M92 gegangen und der ist wirklich extrem fest, perfekt. Wie gesagt allerdings auch kein Leichtgewicht. Ich fahre auch nur strapless. Mir ist die geringe Torsionssteifigkeit vom Gong Carbon v2 85 deutlich störend aufgefallen. Sowohl beim Geradeausfahren und Queren von z.B. Motorbootwellen, als auch in Manövern. Ich kenne aber auch Foiler die den Mast haben und zufrieden sind. Vielleicht bin ich nur besonders empfindlich. |
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Details zum GONG Kite FOIL Allvator V2 Allround (das für 399 Euro) | henr1k | Kitefoilen - Hydrofoil - Foilen - Foiling | 5 | 14.05.2023 15:59 |
Duotone Juice 15m - 2019 vs 2021 vs 2022 DLAB - Erfahrungsbericht | lolzi | Kitesurfen | 22 | 17.10.2021 20:34 |
Erfahrung mit GONG 14er Race iSUPs (im Vergleich zu Red Paddle und Co.)? | Raylo | Wellenreiten und SUP | 14 | 17.08.2018 09:30 |
GONG ISUP 11'6 whines MARIE 2015 | Marc Bochum | Wellenreiten und SUP | 30 | 27.08.2016 12:28 |
Erfahrungsbericht GONG SUP INFLATABLE 14' COUINE MARIE CAMO (2014er Version) | SirAdrianFish | Wellenreiten und SUP | 9 | 24.05.2015 21:30 |
|