|
Treffpunkt Bereich zum Plaudern, OffTopic, Zeitvertreib, Freestyle, ... |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
15.08.2022, 09:50 | #14281 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zurück zu Homburg. Von einem Uni-Prof. sollte man doch erwarten dürfen, dass er die Formel der 7-Tage-Inzidenz beherrscht, oder? https://twitter.com/FlugschuleE/stat...81216222683136 |
|
15.08.2022, 11:02 | #14282 |
Mattenfuzzi
Registriert seit: 07/2002
Ort: Muc
Beiträge: 5.444
|
Och Toto.
Die Maskenpflicht im OP hat doch nix mit Viren zu tun. Da gehts um bakterielle Kontamination, ist doch ein alter Hut. Die tragen auch keine FFP2 um sich vor Staub zu schützen sondern ne einfache OPMaske, damit sie nicht versehentlich in die offene Wunde spucken. https://www.krankenhaushygiene.de/in...netipp2011/362 Ich halte Maskenpflicht im ÖV für ziemlich sinnlos, wennst ansonsten in allen Lebensbereichen keine trägst. Meinst Du ernsthaft die Viren toben in der Sbahn, im Wiesnbierzelt nicht? Die Menschen , die natürlich immer noch überall eine tragen, werden als Klientel damit also bedient. Wenn ich mir den Münchner Hauptbahnhof ansehe, dort trägt auch im dichtesten 9-Euro-Ticket-Gedränge heute kaum noch jemand Maske. Und das, obwohl auch am Bahnsteig Maskenpflicht herrscht. Hält sich halt fast keiner mehr dran. Geändert von Thisl (15.08.2022 um 11:21 Uhr) |
15.08.2022, 11:28 | #14283 | |
Blutiger Anfänger
Registriert seit: 12/2006
Ort: Erftstadt bei Köln
Beiträge: 546
|
Zitat:
Oder Beispiel Flughafen: wie die Lemminge stehen 99% ohne den Lappen dicht auf dicht in der Schlange am Schalter... Und im FLieger müssen alle eine tragen (selber am Flughafen Fankfurt erlebt) Und genau deswegen ist die Pflicht im ÖPNV absoluter Rotz |
|
15.08.2022, 11:32 | #14284 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: Nähe Ammersee
Beiträge: 140
|
@Thisl:
Nein, am Bahnsteig gilt keine Maskenpflicht. Laut der bayr. Infektionsschutzmaßnahmenverordnung gilt das nur in den Verkehrsmitteln. Ein Bahnsteig hat keine Räder, also ist er kein Verkehrsmittel. Bei der MFG steht das bzgl. der U-Bahnhöfe auch so auf der Homepage. https://www.gesetze-bayern.de/Conten.../BayIfSMV_16-2 |
15.08.2022, 13:22 | #14285 | |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.251
|
Zitat:
|
|
15.08.2022, 13:33 | #14286 | ||
Mattenfuzzi
Registriert seit: 07/2002
Ort: Muc
Beiträge: 5.444
|
Zitat:
Hier https://www.bussgeldkatalog.org/maskenpflicht-oepnv/ steht noch mit Datum August 22 Zitat:
nat. zählt das Gesetz/Verordnung und nicht irgendeine Webseite. Geändert von Thisl (15.08.2022 um 13:57 Uhr) |
||
15.08.2022, 16:37 | #14287 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Zitat:
Frage 2: Denk ich mir selber zusammen, wenn ich mir die letzten Jahre so im Geist Revue passieren lasse. Ich erinnere mich noch gut, als man jeden, der auf die Möglichkeit einer adverse Immunreaktion hingewiesen hat, als Schwurbler bezeichnet hat - und jetzt gibt es erste Studien, die darauf hinweisen. Als Lehrer hatte ich ständig mit Schülern zu tun, wo ich am nächsten Tag, nachdem ich sie 7h in der Werkstätte unterrichtet hatte - hörte, nun seien sie C-Pos. und zuhause. Da denkt man natürlich schon daran, dass man seinen Teil wohl abgekriegt hat. Das Immunsystem wird ja nicht nur durch echtes Kranksein getriggert, sondern arbeitet immer, wenn es auf einen Keim trifft und lernt daraus. Deshalb denke ich, dass sehr viel mehr Leute immunologisch mit den ersten Varianten Kontakt hatten, ohne Auswirkungen zu spüren, aber das Immunsystem sehr wohl damit umgehen gelernt hat. Nach dieser Studie deutet es darauf hin, dass also die Gruppe der Boostergespikten, welche einen echten Vorteil aus der Spikung ziehen könnten, also jene, die niemals zuvor mit Corona Kontakt hatten, keine so große Gruppe sein wird. Was aus persönlicher Erfahrung im Umfeld beobachtet und berichtet wurde: Die Tests schlagen bei Gespikten erst später an - was zusätzlich der größeren Verbreitung durch Gespikte das Wort reden würde. Alles noch in der Schwebe und nicht gesichert - auch, wenn sich doch langsam ein Bild abzeichnet.. |
|
15.08.2022, 16:41 | #14288 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Zu dieser sinnbefreiten Maskentragedebatte hier:
Ist es Euch nicht langsam leid, Euch an Vorgaben zu halten die keinerlei Sinn ergeben? Weshalb macht Ihr denn dabei überhaupt noch mit? Gerade die Maskentragepflichten haben sich doch nun wirklich schon lange überlebt. Wenn mir vorkommt, meine Spuckerei könnte andere gefährden, dann setz ich klarerweise eine Maske auf, sonst nicht - egal, was irgendsoein geistloses Gesetz eines radikal - C- religösen Politikers mit Realitätsverlust so vorschreibt. Dazu sind wir doch erwachsen. Und mehr als die Spuckerei mit Makro-Tröpfchen verhindert die Maske ja eh nicht. Aerosole mit Microdurchmesser gehen ohnehin durch oder daran vorbei. |
15.08.2022, 20:41 | #14289 | ||||
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.251
|
Artikel: https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1841
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Der Artikel ist nicht mehr im Peer Review, Science veroeffentlicht die normalerweise auch nicht, erst recht nicht mit so einer URL/diesem Design. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Zeitungsartikel zu einem Zeitpunkt korrekt war. Hier etwas Historie zu dem Artikel: https://scholar.google.com/scholar?c...=en&as_sdt=0,5 In jedem Fall wuerde ich die Zeitung hinterfragen. Du hast es jetzt in mehreren Anlaeufen nicht einmal geschafft meinen Benutzernamen korrekt zu schreiben. Nicht, dass ich darauf besonderen Wert lege, aber ich faende es waere Zeit etwas sorgfaeltiger zu lesen und zu kommunizieren und die Frequenz herunterzuschrauben. Es gibt doch nun wirklich schon genug Fehlinformation. Sind in der Red Bull Provinz eg gerade Schulferien? Ich finde es gut, dass Du diese zur Fortbildung nutzen moechtest. |
||||
16.08.2022, 06:38 | #14290 | ||
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Sorry für meine Benutzer-Namens-Ungenauigkeit - hat wohl mit meine unbewußten Reaktion auf meine "Allergie gegen Anonymisierung" zu tun.
Wo hier eine krasse Fehlinterpretation sein soll - kann ich nicht erkennen. zournyque: Hier mal Dein 2. Zitat im Deepl: Zitat:
Deepl: Zitat:
Den Zeitungsartikel hab ich nicht mehr gefunden - aber weil ich eh versucht habe, die Quelle zu finden und hier angab - was genau "kreidest Du mir dabei eigentlich an"? |
||
16.08.2022, 10:16 | #14291 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Übrigens - eine Isländische Studie kommt zu ähnlichen Aussagen wie die zuvor erwähnte UK-Studie:
deepl: Zitat:
https://jamanetwork.com/journals/jam...stract/2794886 |
|
16.08.2022, 12:24 | #14292 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.312
|
Du machst bei deinen ganzen bahnbrechenden Recherchen immer den gleichen Fehler.
Du suchst dir einzelne Sätze aus solchen Arbeiten heraus und machst dazu eigene Schlussfolgerungen. Praktisch immer verwechselst du dabei Assoziation mit Kausalität. Die Ergebnisse deuten in keiner Weise darauf hin, dass die Impfung das Risiko erhöhen würde. Das behauptet auch keiner der Artikel. Bei nachlassender Impfwirkung, steigt das Infektionsrisiko mit der Impfquote. Das ist 100% plausibel. Die Impfquote ist umso höher, je höher das persönliche Infektionsrisiko ist und auch höher je höher das Erkrankungsrisiko ist. Im einfachsten Fall, z. B. sind sehr alte Personen in Pflegeheimen praktisch alle geimpft. Das sind aber auch genau die, bei denen die Wirkung der Impfung zuerst nachlässt und die generell nur eine eingeschränkte Immunreaktion haben. Die sind nicht gefährdet, weil sie eine Impfung bekommen haben, sondern sie haben sich alle impfen lassen, weil sie besonders gefährdet sind. |
16.08.2022, 16:47 | #14293 | ||
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Zitat:
Wenn etwas aussieht wie eine Ente und quakt wie eine Ente und watschelt wie eine Ente, dann.... Natürlich schaue ich mir an, was die Autoren selber als Schlussfolgerungen schreiben (und "meinen" wollen, sonst würden sie es ja nicht so schreiben). Dies hat ja den Sinn, auf einen Blick komplexe Ergebnisse darzustellen. Natürlich gibt es viele Menschen, die sich dann in den Tiefen der Studien wesentlich besser auskennen wie ich - keine Frage, aber das heißt nicht, dass meine Schlussfolgerungen so falsch sind, wie Du es gerne hättest. Natürlich vereinfache und abstrahiere ich - das ist zulässig, denn unser Bewusstsein ist davon abhängig, in unseren 2,7 Sekunden des "Jetzt" die volle Komplexität der Realität hineinzupressen, anders geht es ja gar nicht. Meine "bahnbrechenden Recherchen" sollen "keine Bahnen brechen" - oder vielleicht doch, also vielleicht die "Denkbahnen", welche dazu führen, dass im entscheidenen Augenblick alles kritiklos hingenommen wird und nachher, "wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist", heißt es dann - wir haben eh immer alles gewußt. Nö - habt Ihr nicht - nicht wissen wollen, denn viele der von mir angeführten Dinge waren damals zumindest aus persönlichen möglichen Beobachtungen schon früh absehbar, sind aber ignoriert worden. Im Nachhinein zu sagen - manche Maßnahmen waren unnötig oder kontraproduktiv ist billig. Da könnte man sich schon erwarten, zum richtigen Zeitpunkt der falschen Maßnahmen dagegen aufzutreten , nicht sehr viel später, wo man dann eh alles gewußt hat. Von wegen. Wenn jetzt ein Lauterbach sagt, er wäre 4x geimpft (oder doch nur 3x?) und nehme Paxlovid - und alles hilft nicht wirklich, denn er war von der Schwere seiner Symptome überrascht - und dann noch immer das Weiterimpfen fordert, und alle finden das richtig, dann frag ich mich schon, woran der Geisteszustand der Befürworter krankt. Wenn Dinge nicht funktionieren und man wiederholt sie trotzdem immer wieder, ist das eindeutig ein Zeichen einer Geisteskrankheit... meiner Meinung nach. Zitat:
Auch über die Art der Impfwirkung ließe sich trefflichst spekulieren. Was ist übrig geblieben von den Wirkungen? Die schweren Verläufe werden abgemildert. Wodurch werden schwere Verläufe ausgelöst: Durch eine überschießende Immunreaktion. Wenn nun ein Teil der Impfwirkung darin besteht, das Immunsystem abzudämpfen, dann habe ich wohl meine Auswirkung gegen schwere Verläufe erklärt. Nur Spekulation!! Falls dies stimmen sollte - wie schaut es mit dem abgedämpften Immunsystem in Bezug auf andere Erkrankungen aus? Gab es da nicht ein Nebenwirkung in Bezug auf Gürtelrose, die angeführt wurde? Im Gegenzug wurde damals angeführt, die Immunreaktion auf Pilzerkrankungen sollte steigen. Ist ja nicht so, dass nicht schon viel erforscht worden wäre.. und es häuft sich und es häuft sich. Jeden Tag kommen Meldungen dieser Art rein - hier mal nicht auf Telegram: https://sport.orf.at/stories/3099396/ Da steht nichts von Impfung - weiß ich auch - aber ist es so unwahrscheinlich, dass die Dame gespikt wurde? Reine Spekulation!! Geändert von hmooslechner (16.08.2022 um 17:26 Uhr) |
||
16.08.2022, 17:59 | #14294 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.922
|
Keine Ahnung warum ihr euch hier immer an hmosslechner abarbeitet denn die "Gegenseite" versteht doch das Thema genauso wenig.
Eine mediale Impfung zeigt auch ihre Wirkung und das lässt sich wissenschaftlich sicherlich nachweisen.... Alle Impfbefürworter in meinem persönlichen Umkreis welche es mit Impfung massivst niedergestreckt hat und das trotz drei Impfungen, zeigen immer wieder die gleiche Schlussfolgerung. "Ich habe nur wegen der Impfung überlebt, gut das ich diese habe." Man braucht gar keinen tödlichen Erreger, die Leute glauben trotzdem dran auch wenn es wissenschaftlich totaler Nonsense ist weil die Mortalität etwas ganz anderes ausgesagt hat. Ohne Impfung > Grippe ähnlicher Verlauf = Du Trottel hast nur Glück gehabt Mit Impfung > Grippe ähnlicher Verlauf = Gut das du die Impfung hattest ohne wäre es tödlich gewesen Warum wird diese Position nicht hinterfragt? |
16.08.2022, 18:37 | #14295 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.312
|
Zitat:
Dass es Assoziation ohne Kausalität gibt, ist ganz normal. Würdest du z.B. die Zahl der Herzinfarkte in Relation zu Blutdrucksenkern untersuchen, dann wirst du herausfinden, dass das Risiko nach Einnahme von Blutdrucksenkern extrem erhöht ist. Das heisst aber nicht, dass Blutdrucksenker Herzinfarkt begünstigen, sondern dass Personen mit hohem Infarktrisiko Blutdrucksenker nehmen. |
|
16.08.2022, 19:02 | #14296 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Jan - seltsamerweise ist die Übersterblichkeit seit den Massenimpfungen besonders bei den 40-49-Jährigen angestiegen und nicht in den vulnerablen Gruppen - auch so eine Assoziation.. Natürlich kann man anführen, dass die vulnerablen Gruppen zuvor vermehrt an C gestorben sind und nun ein Nachhol-effekt griff, aber - wie gesagt - eine weitere Assoziation.
|
16.08.2022, 20:14 | #14297 |
Benutzer
Registriert seit: 03/2019
Beiträge: 303
|
Es geht schon wieder los: In Brandenburgs Schulen 3G:
https://www.br.de/nachrichten/bayern...-nicht,TEfHu6Y |
17.08.2022, 05:28 | #14298 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Wiges.org
Diese Seite kannte ich bisher nicht und ist für mich die bisher optisch beste Aufarbeitung der öffentlich zur Verfügung gestellten Daten:
unter Factsheets schauen: https://wiges.org Da kann man mal ordentlich dran kratzen.. Kein echtes Impressum?' Das kann ich nach den Einschüchterungsversuchen des Rechtsstaates an Maßnahmenkritikern gut verstehen - wenn man an Praxis-Schließungen, Berufsverboten, Polizeirazzien denkt, was so alles den lästigsten Maßnahmenkritikern passiert ist. Darum gehts aber nicht. Ist ja "nur" eine Aufarbeitung der bisher öffentlich zur Verfügung stehenden Daten und die Ergebnisse kann man auch gerne anders sehen. Wo hab ich es her: https://nuoflix.de/ein-blick-auf-die...-andreas-hoppe Aus meiner Sicht ein sehr ruhiges unaufgeregtes Interview. |
17.08.2022, 10:16 | #14299 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Der Erbsenzähler
Wer sich noch an Marcel Barz - "Pandemie in den Rohdaten" erinnert:
Hier mal ein neueres Interview mit ihm: https://www.rubikon.news/artikel/der-erbsenzahler |
17.08.2022, 10:21 | #14300 |
Mattenfuzzi
Registriert seit: 07/2002
Ort: Muc
Beiträge: 5.444
|
Smolo, es ist sinnlos.
Wer immer noch meint, es gäbe heute ein erhöhtes Sterberiskio wegen Corona, der wird es nie kapieren. Wer heute immer noch mit Kaffefilter herum läuft ist völlig irre, denn warum hat er das nicht schon seit Geburt gemacht? Man nennt so etwas allgemeine Lebensrisiken. Wegen diesen traumatisierten Totalneuroten wird nach so langer Zeit immer noch herumgedödelt? Die größte Pandemie aller Zeiten. Die wirksamste Impfung aller Zeiten, nebenwirkungsfrei. Jeder Ungeimpfte muss ausgeschlossen werden, obwohl die Impfung nicht wesentlich, falls überhaupt , vor Infektion schützt und damit den Nachbarn. Egal, mit Totalitären Methoden ohne Rücksicht auf Verluste musste es durchgesetztwerden, und wenn danach alles in Trümmern liegt. Laut Sachverständigenrat bis zu 50% Kollateraltote. Egal, alles war richtig und in dem Stil auch nötig. Was, Länder in denen nichts getan wurde hatten nicht mehr Tote sondern im Schnitt weniger? Die Radikalmassnahmen waren richtig und unvermeidbar. Ich glaub ich spinne. Egal es war trotzdem ein voller erfolg bei uns und alternativlos. In den Krankenhäusern liegen fast null ungeimpfte. Es ist doch verarsche. Durch und durch ist das ganze Thema sowas von abstrus und Aluhutverdächtig. Oder sollte man besser sagen Kaffefilterträgerverdächtig? Ideologie halt. Bin aber sowas von heilfroh ungeimpft zu sein und stolz mich nicht brechen hab lassen. Vor allem hats mich gelehrt, wer in meinem Umfeld für jede Diktatur ein Spitzenkandidat geworden wäre, und wer einfach menschlich und rational blieb. Brutal wie hoch der Anteil der lenkbaren Menschen ist. Aus heutiger Sicht: Es war solidarischer als sich zu impfen, schliesslich halte ich jetzt Krankenhausbetten frei für die Geimpften und die schreckliche nächste Welle. Überlastung und so.... Alleine diese Ansage , aus Solidarität sich allem unterzuordnen. Gut, die Aktien und Immobilienbesitzer haben unglaublich gewonnen. Kein Wunder, daß sich weder Politik, noch Medien noch Wirtschaft wehrten, ALLE haben profitiert. Ausser natürlich die Schwachen, die Jungen die Alten im Heim. Leben retten weltweit, daß ich nicht lache. Es kam genau das was sonnenklar war: Der Hunger kommt zurück. Unterm Strich wurde weniger als Null gerettet . Sogar die Grippe und Atemwegserkrankungen ohne C sind wegen dem Nachholeffekt mehr als voll da, sogar im Sommer. Die Sterblichkeit ist 2022 bisher in jedem Monat höher als zuvor. Fast ganz ohne C Tote. Egal, alles Kollateral... Brutalmedizin war das, alle alternativen Behandlungs und Prophylaxemethoden wurden ausgeschlossen. Unbedingt impfen. Was, wirkt nicht richtig? gleich boostern und nochmal und nochmal. Ok dann mit starken Symptomen(Lauterbach) dennoch krank werden, aber mit Restsymptomen wieder unter Menschen gehen. Bei seinen Impfangaben öffentlich zu schwindeln. Dann ein Medikanment zur Behandlung von Ungeimpften zu nehmen. Irrsinn. Wohin man sieht! Wenn das alles DIE MEDIZIN ist und DIE WAHRHEIT und DIE WISSENSCHAFT, dann stehts nicht mehr besonders gut um die Aufklärung. Eher Mittelalter mit Glaube und Ängsten. Man sollte überhaupt immer alle einsperren und so mögliche Katastrophen verhindern. Wer den Scheiss jetzt 2,5Jahre lang intensiv verteidigte, wird seine Sicht auch nach den offensichtlichen Entwicklungen nicht ändern. Wen interessiert schon die Realität. Geändert von Thisl (17.08.2022 um 11:55 Uhr) |
17.08.2022, 13:46 | #14301 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
https://www.thelancet.com/journals/l...409-1/fulltext gibt es ja alles, da kann man nachschauen. Und man hat sogar eine Sample size von mehr als 5 Leuten. Was wesentlich schlechter dokumentiert ist als die Impfwirksamkeit sind meiner Ansicht nach die Nebenwirkungen. Denn während z.B. so gut wie jede schwere Corona Erkrankung im Krankenhaus statistisch ausgwertet wird, schaffen es die meisten Impfnebenwirkungsopfer gar nicht erst in irgendeine Statistik, die werden schlicht nicht erfasst, sofern die Auswirkungen nicht wirklich gravierend sind. Klar gibts die Webseite des Paul Ehrlich Instituts, wo jeder was reinschreiben kann (selbst Bekannte von Patienten), halte die Datenbank daher für fast sinnfrei. Ich würde mich daher wohl eher gegen einen erneuten Booster entscheiden, weil die Datenbasis zur Abwägung Covid/Long Covid gegen Impfschäden so gar nicht seriös getroffen werden kann. |
|
17.08.2022, 20:42 | #14302 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.922
|
Zitat:
Ich bin da voll bei dir und es ging in meinem Post ja nicht um meine persönliche Wahrnehmung der Covid trotz Impfung Systematik sondern die Tatsache das geimpfte sich ihre Impfung genauso schön reden wie ungeimpfte ihre Realität und das dies niemals hinterfragt wird. Wir haben in über 2 Jahren unter 8.000 Tote im Zusammenhang mit Covid bei den U60 Personen und Millionen Covid Erkrankungen! Wenn mir jetzt jemand sagt er hat Covid nur wegen der Impfung überlebt stellt sich mir eigentlich die Frage wie er/sie überhaupt zu dieser Schlussfolgerung kommt? Natürlich wird der Impfstoff egal wie hoch dann der aktuelle Schutz noch ist irgend eine Wirkung entfalten aber warum geht jemand von der festen Annahme aus ohne Impfung gestorben zu sein, wenn dies keine Zahlen stützen? https://de.statista.com/statistik/da...ch-geschlecht/ https://tropeninstitut.de/aktuelle-k...1-welt-omikron |
|
18.08.2022, 06:23 | #14303 | |
Blutiger Anfänger
Registriert seit: 12/2006
Ort: Erftstadt bei Köln
Beiträge: 546
|
Zitat:
Und immernoch höre ich mir das hier 3 bis 4 mal die Woche an. Vorgestern: Kollege kommt zur Arbeit.. ganz leichte Symptome.. Macht Schnelltest: positiv. zum 4. mal!!! Trotz Dreifachimpfung.... Und auch da der Spruch: zum Glück bin ich geimpft, sonst hätte es mich wohl heftiger erwischt.. Der Typ ist anfang 20.. über 4 Wochen extra Urlaub.. weil er ja soo krank ist.. Im grunde hat er nix.. Sagt er selber. Und die Kollegen dürfen für ihn mitarbeiten weil er wieder fehlt. |
|
18.08.2022, 09:33 | #14304 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.312
|
Zitat:
Aber wer soll denn diese Person sein, die die "feste Annahme" hatte, sie wäre ohne Impfung gestorben. Für mich persönlich reicht es, wenn die Impfung mein Sterberisiko von "sehr unwahrscheinlich" auf "fast ausgeschlossen" verschiebt. Persönlich kann ich zusätzlich auch auf einen Krankenhaus Aufenthalt sehr gut verzichten. |
|
18.08.2022, 16:42 | #14305 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Jan - Du scheinst zu glauben, dass Dein Link auf OurWorldInDate die Aussage stützt, die Spikung würde wirken. Wie kommst Du darauf?
https://ourworldindata.org/explorers...+fatality+rate Man sieht die einzelnen Wellen - und? Wie genau soll da die "Impfung" einen Vorteil bringen? Wie willst Du erkennen, ob es die Impfwelle war oder eine natürliche Abnahme der Infektionen, welche die C-Wellen abnehmen ließ? Zitat:
Weil es ihnen die Öffentlichkeit eingeredet hat und sie es glaubten. Mehr ist es nicht. Sieg der Werbestrategien. |
|
18.08.2022, 17:20 | #14306 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: Nähe Ammersee
Beiträge: 140
|
Zitat:
Die Grafik zeigt das Verhältnis der Coronatoten zu den Coronafällen. Und das Verhältnis wird eindeutig besser. Das kann entweder an der Impfung liegen, oder daran, dass es jetzt Omikron gibt, was nicht mehr so gefährlich ist. Oder an beidem. Eine "natürliche Abnahme der Infektionen" war es jedenfalls nicht, denn die letzten Wellen waren ja bzgl. der Gesamtzahl der Infektionen viel stärker als die ersten Wellen. Eher eine "natürliche Abnahme der Sterblichkeit bei neueren Coronavarianten" |
|
18.08.2022, 17:21 | #14307 | |||||
Benutzer
Registriert seit: 01/2012
Ort: München
Beiträge: 1.922
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
https://www.medrxiv.org/content/10.1....25.22275516v1 Das RKI sagt Zitat:
Sorry aber für mich persönlich ist das viel zu Waage speziell wenn dann jemand nach einer Infektion zu dem Schluss kommt die Impfung hätte für ihn den Gamechanger gemacht! |
|||||
18.08.2022, 18:32 | #14308 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Daß innerhalb von einem halben Jahr die CFR um Faktor 5 schwanken soll ist völlig unglaubwürdig und liegt halt einfach an dem Prozentsatz der getesteten Personen. Daß insgesamt die CFR ab nimmt war zu erwarten, das liegt halt neben den Impfungen auch an der natürlichen Immunisierung. Es gibt wohl nur noch wenige Leute, deren Immunsystem nicht irgendwann mal Bekanntschaft mit dem Virus gemacht hat. |
|
19.08.2022, 10:07 | #14309 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Ein wenig kommt mir die Diskussion hier so vor:
Ich sage: Die Welt ist groß genug, dass Aussage: "Die Erde = flach!" und die Aussage "Die Erde ist eine Kugel!" - beide stimmen. Gehört wird: "Der Mooslechner ist ein Flach-Erdler, ein Spinner" Ich will aber anders verstanden werden: Von der tatsächlichen Position "der aufrecht gehenden Menschen aus" hat man keinerlei Chance im Leben, die Erde als Kugel "zu erleben". Egal, was wir glauben - wir nehmen die Erde immer als flach wahr - das ist unsere Erlebensrealität. Also-"Wahr". Schon im 4. Jahrhundert fand ja Aristoteles mit seinem berühmten Stab-Schatten-Experiment-Vergleich zwischen Griechenland und Ägypten heraus, dass die Erde rund sein müsse und konnte damit sogar recht genau den Abstand der Erde zur Sonne berechnen. Seither wissen wir, dass die Erde rund ist - das ist auch "Wahr"! Beide Aussagen stimmen! So sehe ich die Corona-Situation auch. Es gibt eben verschiedene Standpunkte - die für sich betrachtet - stimmen. Das Problem liegt darin, aus den jeweiligen Standpunkten - Religionen und Politik zu formen, um Macht über die jeweils andere Gruppe auszuüben. Das wäre gar nicht nötig gewesen. Ich sehe es so: Es ging nie um C und dessen Aspekte, sondern immer nur um den sehr erfolgreichen Versuch einer kleinen, sehr radikalen und gewaltbereiten Minderheit der Maßnahmenbefürworter, die Mehrheit der Mitläufer zur Mitarbeit zu bewegen, um die gar nicht so kleine Minderheit der Maßnahmengegner kontrollieren zu können. Als Nebeneffekt wurde es dann natürlich möglich, auch die Mehrheit der Mitläufer auch noch zu kontrollieren und zu beherrschen. Ich bin in großen Teilen Maßnahmengegner - aber darum gehts mir gar nicht. Mir gehts einfach darum, der Mehrheit der Mitläufer auch andere Wege aufzuzeigen, als jenen der sehr kleinen, sehr radikalen und gewaltbereiten Minderheit der echten Maßnahmenbefürworter. Die große Mehrheit der Mitläufer kann den Argumenten der echten Maßnahmenbefürworter vielleicht ja gar nicht wirklich folgen, getraut sich aber gar nicht mehr was dagegen zu sagen, weil man Angst hat, dann als dumm zu gelten. Es ist wirklich wie im Märchen "des Kaisers neue Kleider". Die Erde ist rund. Die Erde ist flach. beides stimmt. |
19.08.2022, 10:29 | #14310 |
Windsurfer
Registriert seit: 01/2007
Ort: bald wieder in der wärme!
Beiträge: 1.898
|
|
19.08.2022, 10:38 | #14311 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Zitat:
Bloß weil wir es "nicht besser wissen" ist die Aussage nicht WAHR. In dem Beispiel ganz besonders. Bloss weil wir es FRÜHER nicht anders WUSSTEN ist es heute nicht wahr. Sobald klar geworden ist, dass die Erde rund ist, ist die andere Aussage auf jeden Fall für mich FALSCH. Auch wenn heute Leute rumlaufen, die meinen nur was sie mit eigenen Augen sehen können ist wahr. Das bedeutet, auf unser gemeinsames Wissen-der-Menscheit komplett zu verzichten, es abzulehnen. Gutes Beispiel, wie Wissenschaft funktioniert. Bis zum Zeitpunkt, wo "wir" bewiesen haben dass die Erde rund ist war "Stand der Wissenschaft"/Konsens dass sie flach ist. Weil das schien ja so sichtbar zu sein. Das wurde dann korrigiert anhand neuer Erkenntnisse. Nun ist das überholt. Gruß, - Oliver |
|
19.08.2022, 13:15 | #14312 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Oder haben sie es etwa doch erreicht?!? Wer soll das denn überhaupt sein, diese ominöse radikale und gewaltbereite Minderheit der echten Maßnahmenbefürworter? Butter bei die Fische |
|
19.08.2022, 14:01 | #14313 | ||
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Zitat:
Ich tu mich wirklich schwer, immer alles als "Entweder/Oder" zu sehen. Bei mir gibts eben "Sowohl/Als-auch". Und - obwohl ich weiß, dass die Gestalt der Erde eine "Quetschoid" ähnlich einer Kugel ist, hat dieses Tatsache keinerlei Auswirkungen auf mein persönliches Erleben der Welt, die ich jeden Tag als flach erlebe. Obwohl ich weiß, dass die Rotation der Erde am Äquator durch die entstehende Fliehkraft der Gravitation entgegenwirkt und ich dort leichter sein sollte, merkte ich vor Ort nichts davon. Klar - die Sinne täuschen. Und doch bestimmen sie meine Erlebnisrealität. Meine gedankliche Vorstellung von der Welt ist eine runde, meine Wahrnehmung aber flach - beides finde ich "richtig". Zitat:
Wie die Regierung und ihre Erfüllungsgehilfen in China mit dem Volk umging, brauche ich wohl nicht zu erwähnen. in Ö: Ein Sebastian Born-Mehna (Grün gefärbt) riet auf OE24 sehr aufgeregt in einer Diskussion mit Gerald Groß (möglicher Präsidentschaftskandidat) dazu, bei AntiMaßnahmen-Demos zuerst Wasserwerfer zu verwenden, später korrigierte er sich selber und riet zum Einsatz von Flammenwerfern gegen Demonstranten.. Sebastian Born-Mehna läuft trotz "Hatespeech-Gesetzten" noch frei rum, ein Oliver Janich wird sogar auf den Phillipinen für D wegen so einem Posting eingesperrt und möglicherweise an D ausgeliefert. Verhältnismäßigkeit? 0 Man vergisst halt leicht.. Meine Butter für die Fische. |
||
19.08.2022, 16:19 | #14314 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2006
Beiträge: 1.735
|
Zitat:
https://www.morgenpost.de/vermischte...am-suizid.html https://www.merkur.de/bayern/wien-re...-91702844.html das "..... als auch" vergisst du leider immer ganz großzügig!! Verlangst aber von allen das sie deinen Theorien folgen sollen! Aber du entschuldigst Dich ja im Prinzip auch dafür Zitat: "Man vergisst halt leicht.." |
|
19.08.2022, 16:34 | #14315 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Zitat:
Was ich schon gemacht habe - ich habe darüber berichtet, was mir so untergekommen ist und meine Gedanken dazu ausgebreitet. Aber verlangt, man solle mir folgen - hab ich nicht. Das hat schon wer anderer gemacht, mich zu den "Schwurblern" gezählt, als nicht fähig, meinen Beruf auszuüben.usw. Wobei als "Schwurbler "würde ich für mich heute eher Leute kategorisieren, welche die unsinnigsten Maßnahmen und die Impfung immer noch propagieren.. Zu der Ärztin - habt ihr irgendwo gelesen, dass die Pharma auch Druck auf die Beklagenswerte ausgeübt hat? Sie war ursprünglich offenbar mit dem Asthmaspray recht erfolgreich bis sie entsprechenden Anrufe der Pharma und somit Druck bekam, dies zu unterlassen.. Wir kennen alle nicht die ganze Geschichte. Abgesehen davon, dass es wie oben beschrieben von jeder Seite Aufrufe zur Gewaltspirale gab und gibt - was ich von beiden Seiten aus ablehne. |
|
20.08.2022, 12:34 | #14316 | ||||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
https://www.bitchute.com/video/QGSqPzzUbXuF/ Auch wenn ich bei dem Durcheinandergesabbel mit Dialekt nur die Hälfte verstehe, kann ich keinen Rat oder Aufruf zum Einsatz von Flammenwerfern erkennen. Was Oliver Janich vorgeworfen wird, hört sich da schon ganz anders an. https://www.spiegel.de/netzwelt/oliv...5-706c0049de93 Zitat:
|
||||
20.08.2022, 15:51 | #14317 | ||||
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Ich bin selber neugierig, was schlussendlich bei O. Janich rauskommt. Was Du "überflüssiger whataboutism" nennst würde ich eher Hinweis auf fehlendem Gleichheitsgrundsatz nennen, Messen mit 2erlei Maß und Ärger darüber, wenn man es anspricht. Listig finde ich Deinen Link auf den Spiegel - der ja Landauf - Landab als "äußerst neutrales Medium" bekannt ist - ich hau mich weg. Geändert von hmooslechner (20.08.2022 um 16:01 Uhr) |
||||
20.08.2022, 18:26 | #14318 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Meiner Meinung nach ist das ein überspitzer Vergleich (rhetorisches Stilmittel) und kein Rat oder gar Aufruf zum Einsatz von Flammenwerfern. Die eigentliche Aussage dahinter ist doch, dass der Einsatz von Wasserwerfern bei Demonstrationen verhältnismäßig ist. Oder was genau sagt er da, das ich nicht zuordnen kann? Ein letzter Satz Whataboutismus: Es ist einfach nicht zielführend |
|
21.08.2022, 06:08 | #14319 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2009
Ort: Salzburg
Beiträge: 2.113
|
Zitat:
Wenn man sich das kleinen Schnitzelchen eines viel längeren und meiner Meinung nach von beiden Seiten aus "viel zu heiß" ausgetragenen Wortgefechtes anhört, dann "framt" Hr. Born-Mehna besorgte unschuldige Mitbürger und Teilnehmer von Anti-Maßnahmendemos als führende Antisemiten, Nazis, Rechtsradikale, rückt sie in die Nähe von Leuten wie (Gottfried) Küssel (ö. verurteilter Neonazi) und Co. Diese Aussage alleine ist schon äußerst bedenklich und zeigt eine Denkweise in Hinblick auf Kontaktschuld, welche in unserem Rechtssystem aus gutem Grunde nicht abgebildet ist. Er findet, wie Du richtig erkannt hast, dass Wasserwerfer-Einsatz (zum damaligen Zeitpunkt im Winter auch "nicht ohne") gegen solche Leute - also lt Born Mehna alle Nazis - gerechtfertigt wäre und weist mit seinem Flammenwerfer-Einwurf auch auf die Möglichkeit hin, dass mit damit noch "ein Gang höher geschaltet werden könne" - für ich eindeutig ein Versuch, die Eskalationsspirale noch anzutreiben. Übrigens - wenn man sich die ganze Diskussion ansieht - glaubte Hr. Born-Mehna offenbar, er würde dort als Anwalt der Mehrheit sprechen - also, dass die Mehrheit so etwas wolle (und es sich nur nicht auszusprechen wagt - was zum damaligen Zeitpunkt vielleicht gar nicht so falsch war, so aufgeheizt, wie die Stimmung war). Mit der jetzigen - längst geänderten Einstellung der Menschen, würde Hr. Born-Mehna heute niemanden mehr "hinter dem 'Ofen hervorholen" können, aber damals, in jener aufgeheizten Situation, war so eine Aussage wirklich "brandgefährlich". Zur damaligen Stimmung: Ich erinnere mich zum Beispiel an jene Aufnahme zum Anfang der C-Krise aus Wien auf der Donauinsel, wo ein junger Polizist auf der Donauinsel einen Spaziergänger mit Hund vor lauter Corona-Panik mit vorgehaltener Waffe wegen Maske angehalten und bedroht hat und der hatte das damals einfach mit dem Handy mitgefilmt... Damals war in so einer Stimmung so eine Erwähnung von Flammenwerfern wirklich nicht risikolos.. Wenn man sich dann noch in Deinem Link unten den Kommentar unten ansieht - kann man klar erkennen, welche spalterische Kraft so eine Aussage hat - und wie der Gegendruck erzeugt wird - genauso verwerflich. Übrigens - ist Dir bewußt, dass im EU-Recht Tötungen von Demonstranten (bei Riots) vom "Verbot von Tötungen ohne Gerichtsverhandlung" explizit ausgenommen ist - mit Notwehr auf eine Stufe gestellt? Hier mal die österreichische Umsetzuing dieser EU-Vorgabe: https://www.ris.bka.gv.at/eli/bgbl/1...A2/NOR12016933 Eine Demo ist schnell mal eine Aufruhr.. Kennst Du den Vorfall aus den Niederlanden, wo vor Kurzem ein Polizist auf einen vorbeifahrenden Traktorfahrer geschossen hat, weil die Stimmung bei der Demo so aufgeheizt war? Sowas könnte nach EU-Recht straffrei ausgehen. Interessanterweise war in den Medien zwar darüber berichtet worden, aber das Video darüber wurde nicht verlinkt, wo man deutlich sehen kann, dass die Situationsgefahr für den Polizisten schon längst vorüber war, als er geschossen hat. Geändert von hmooslechner (21.08.2022 um 06:58 Uhr) Grund: Ergänzungen, Zitat zugeordnet. |
|
21.08.2022, 09:26 | #14320 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Ah, jetzt bekomme ich es zusammen.
Er sagt: „Wasserwerfer war nett gemeint, bei Leuten wie Küssel und Co. Flammenwerfer gibts auch noch.“ Meine Interpretation, die ich gestern geschrieben habe bleibt damit unverändert. Hier nochmal deine ursprüngliche Interpretation: Zitat:
Geändert von Rallef79 (21.08.2022 um 10:38 Uhr) |
|
Stichworte |
aufarbeitung, corona, coronavirus, covid19, sars, sars-cov-2, schwurbel |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 3 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 3) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Auswirkung Finnenstellung beim Waveboard ? | kitecomedy | Kitesurfen | 2 | 18.04.2011 21:04 |
Welche Auswirkung hat die Leinenlänge? | dets | Kitesurfen | 25 | 08.11.2010 11:46 |
Einstieg in den Kitesport? | Viper | Kitesurfen | 10 | 31.12.2007 16:42 |
Film über Kitesport | dreamer | Kitesurfen | 12 | 05.11.2007 19:46 |
Reparatur: Auswirkung auf das Flugverhalten?? | Albino | Kitesurfen | 6 | 12.05.2006 01:40 |
|