25.10.2006, 16:29 | #1 |
HQ Powerkites
|
Testbericht Montana 2
Montana 2 von HQ Powerkites In Kürze erscheint der Nachfolger der Montana, die Montana 2, auf dem Markt. Da ich bereits die Möglichkeit hatte, den Kite ausgiebig zu testen und er mir gut gefiel, möchte ich meine gewonnenen Erfahrungen bzw. weitere Details über den Kite allen anderen Interessierten zugänglich machen. Deshalb ist dieser Bericht als Informationsquelle für Interessierte und nicht als Anlass für Hersteller - oder Marken - Diskussionen zu verstehen. Wer bereits jetzt Vorurteile besitzt, oder Intrigen vermutet, sollte am Besten jetzt sofort aufhören den Bericht zu lesen und auch im Nachhinein keine überflüssigen Kommentare verfassen. Die Größenabstimmung der Montana 2 wird dieselbe sein wie auch bei der Montana 1, also wird der Kite in 5,7,9.5 und 12.5 qm auf den Markt kommen. Ebenfalls die Abstimmung der Farben für die einzelnen Größen bleibt bestehen, auch wenn sich das Design, meiner Meinung nach zum Besseren, etwas geändert hat. Durch die neue Optik erscheint die Montana 2 deutlich aggressiver. Ob die Leistung dies bestätigen kann werden wir später sehen . Die Lieferung erfolgt rtf, dass heißt, dass wie bei dem Vorgängermodell neben dem Kite auch Leinen und eine Depower-Bar mitgeliefert wird. Außerdem liegen dem Kite eine Field Card (Anleitung) und eine Video CD bei, wodurch der Aufbau und auch der erste Start des Kites eigentlich niemandem schwer fallen sollte. Verpackt ist das ganze in einem robusten Rucksack, der auch groß genug ist um eventuell einen zweiten Kite mitaufzunehmen. Im Vergleich zum Rucksack der Montana 1, besitzt der „Neue“ eine Art „Kapuze“, die ähnlich wie beim Crossfire Rucksack, zum Verschluss des Rucksacks drübergestülpt und dann mit einem Clip- Verschluss (keine Ahnung ob das so heißt ) gesichert wird. Überarbeitet wurde auch die Bar. Die neue Depower-Bar erscheint in einem neuen Design, wobei der optische Inhalt, derselbe geblieben ist. In der Mitte das HQ-Powerkites Logo und die linke Seite wird in rötlichen Tönen und die rechte in blauen Tönen gehalten. Ganz neu ist die Durchführung des Depowertampens, diese, bisher ovale Öffnung, wurde durch eine eher rechteckige Öffnung, verkleidet durch Kunststoff, ersetzt (möglichst geringer Reibe-Widerstand). Somit soll eine lange Lebensdauer des Depowertampens gewährleistet werden. Auch nach längerem Fliegen liegt die Bar meiner Meinung sehr gut in den Händen und verursacht so keine Druckstellen, oder sonstigen Wehwehchen, im Gegenteil ich empfand sie als sehr angenehm, angenehmer noch als die Bar der Montana 1. Gleich beim ersten Auspacken fällt einem die hohe Streckung des Kites (im Vergleich zur Montana 1) auf, die auf Power und Schnelligkeit hoffen lässt . Wenn man den Kite dann startet sind die Tipps nicht gleich mit Luft gefüllt, dass ist aber spätestens dann erledigt, wenn der Kite im Zenit angekommen ist. Diese Verhalten hat mich zuerst ein wenig irritiert. Auf Nachfrage bei HQ stellte sich allerdings heraus, dass dieses Verhalten „gewollt“ ist und zwar mit der Begründung, dass der Kite dann beim Start nicht sofort die maximale Power aufbaut und den Piloten gleich beim Start wegschleift. Unter diesem Aspekt betrachtet durchaus sinnvoll und man gewöhnt sich unheimlich an diese „Starthilfe“, indem man den Kite ohne zu große Bedenken einfach vom Landeplatz hochziehen kann und nicht am Windfensterrand starten muss, wenn mal etwas mehr Wind bläst. Einmal in der Luft bestätigen dich dann die Vermutungen in bezug auf die Schnelligkeit und die Power. Und wen die erwähnten Unterschiede bisher nicht allzu groß waren, so zeigen sich jetzt Unterschiede von Tag und Nacht. Die Montana 2 ist meiner Meinung nach vom Flugverhalten und der Flugcharakteristik nicht mit der Montana 1 zu vergleichen, da hier enorme Fortschritte gemacht wurden. Am Stärksten fallen einem die erhöhte Schnelligkeit, der verbesserte Lift, der niedrigere Bardruck, die bessere Depower und die erhöhte Stabilität auf. Die Montana 2 ist extrem schnell geworden und dreht jetzt richtig schön schnell, was gerade bei Sprüngen sehr hilfreich und nützlich ist, um den Kite in eine gute Ausgangsposition zurückzubringen. Wo wir gerade bei Sprüngen sind fällt der Lift auf, der noch einmal gesteigert wurde. Auch biete die Montana 2 eine sehr schöne Hangtime, die es erlaubt alle Arten von Tricks durchzuführen. Diese gelingen übrigens auch sehr gut „unhooked“ einfach den Adjuster ranziehen und die Montana 2 fliegt in jeder Situation auch sehr sauber „unhooked“. Weiterhin ist mir aufgefallen, dass es man gut den richtigen Zeitpunkt zum Absprung findet. Das fand ich bei der Montana 1 weitaus schwieriger und meiner Meinung nach gelingen Sprünge nun viel gezielter und sind „abrufbarer“. Der sehr hohe Bardruck bei der Montana 1 wurde bei der Montana 2 reduziert, was gerade bei längeren Kitesessions angenehm auffällt. Der Bardruck ist jetzt als „gering“ einzustufen. Das ist vielleicht gerade für KLB´lern die von der Montana 1 kommen etwas ungewohnt, man gewöhnt sich aber sehr schnell daran und lernt es zu schätzen. Auch die bei der Montana 1 zu recht als nicht ausreichend bemängelte Depower konnte deutlich erweitert werden. Schiebt man die Bar nach vorn, ist so gut wie kein Zug mehr vorhanden. Zieht man die Bar an geht man unwillkürlich auf die Zehenspitzen. Gerade durch diese Verbesserung erhöht sich auch der Windbereich der Montana 2 extrem, da man den Kite bis in einen sehr hohen Windbereich fliegen kann. Außerdem fiel mir die hohe Power pro Quadratmeter auf, sodass die Montana 2 meiner Meinung nach früher losgeht als andere Depowermatten derselben Größe bzw. leistungsmäßig mit größeren Matten durchaus mithalten kann. Eine weitere Verbesserung findet man bei der Stabilität des Kites, die erhöht wurde, sodass der neue Kite weiter an den Windfensterrand geht und dort auch dreht ohne direkt in sich zusammenzufallen. Dadurch kann man mit der Montana 2 schön gegen den Wind kreuzen, um verlorene Höhe zum Beispiel nach mehreren absolvierten Sprüngen wieder gutzumachen. Diese Plus an Stabilität zeigt sich auch, wenn der Kite zum Beispiel durch sehr böige Windbedingungen mal überschießen sollte. So klappt er nicht zusammen, sondern wandert/fällt leicht zurück ins Windfenster. Aufgrund der gezeigten Leistung würde ich die Montana 2 fortgeschrittenen bzw. besseren Kitern empfehlen, da ein Anfänger meiner Meinung nach durchaus überfordert sein könnte. Hier sollte man überlegen, ob man nicht erst einmal mit einem etwas ruhigerem Schirm startet um Erfahrungen zu sammeln. So das war es erst einmal. Der Bericht ist dann doch etwas länger geworden als ich zuerst gedacht hatte, aber egal, sollten trotzdem noch weitere Fragen offen sein, will ich gerne versuchen diese auch noch zu beantworten . Gruß Gerrit |
25.10.2006, 17:14 | #2 |
Peter Lynn Kites
|
joa...so im Generellen kann ich dir zustimmen. Nur bei der Hangtime scheiden sich die Geister (aber das weiß auch Jan Hendrik(-; ). Die Hangtime ist gut, wenn man den Kite über einem in Bewegung hält, wenn man den Kite jedoch einfach über einem abstellt, gehts es ziemlich schnell wieder nach unten.
Gruß Marc |
25.10.2006, 17:21 | #3 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2005
Beiträge: 474
|
aus deinem test würde ich lesen, dass man die m2 insgesamt flacher getrimmt hat. das tat auch not .
n. |
25.10.2006, 19:42 | #4 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 461
|
Hallo,
ich vermisse die negativen Eigenschaften(jeder Kite hat diese) bei diesem Test. Es liest sich, als ob es von Hersteller käme. Weiterhin würden sich die anderen Kiter die Eigenschaften besser vorstellen können, wenn man den Schirm mit einem anderen bekannten Markenschirm z.B. mit der Frenzy 06 direkt vergleichen würde. Letztendlich will man auch wissen, ob der Mehrpreis der Frenzy es wert wäre doch z.B. diese zu kaufen. Man könnte natürlich auch einen preisähnlichen Schirm als Vergleich nehmen. Grüße, Gregor |
26.10.2006, 13:14 | #5 |
flysurfershop.ch
|
Hi Gerrit...
Würd mich mal interessieren welchen Bezug du zur Marke hast. Du du ja anscheinend den Kite schon ausgiebig testen durftest, aber er ja noch nicht erhältlich ist geh ich davon aus dass du teamrider, vertriebler oder HQ shop besitzer bist. Wenn ja dann gib dich doch bitte auch als solcher zu erkennen. Ansonsten könnte ein falsches Bild entstehen... Ich denk das sehen die anderen Leser auch so... grüsse domi |
26.10.2006, 15:07 | #6 |
www.ARCManiacs.de
Registriert seit: 09/2003
Beiträge: 1.260
|
Finde den Bericht gut, sollte aber jeder selber Ausprobieren.
Andy |
26.10.2006, 15:07 | #7 |
www.ARCManiacs.de
Registriert seit: 09/2003
Beiträge: 1.260
|
@Domi
Hättest Du in Dornum, Fanö oder anderen ATB-Events ausgiebig testen können. Andy |
26.10.2006, 17:54 | #8 |
Benutzer
Registriert seit: 12/2005
Ort: Bonn
Beiträge: 594
|
Ich finde auch mal sollte mit offenen Karten spielen. Ich out mich mal als Teamrider der GPA
|
26.10.2006, 23:28 | #9 |
GrausamKiten
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 209
|
sach mal...kann man von solchen Berichten allein schon leben oder braucht man doch noch was "Anständiges" neben her?!
|
26.10.2006, 23:40 | #10 |
kommt´ klar
|
Hey Gerrit,
Erstmal danke für den Bericht. Ich konnte mit Björn schon ein wenig über die Montana 2 sprechen, wie immer gehen alle Meinungen auseinander. Ich freu´ mich über den Bericht, da ich noch nichts aus der neuen Kite-Generation testen konnte (Ozone, HQ...)und leider auch nicht in Dornum war... Zu dem Rest hier äussere ich mich mal lieber nicht, das mach man selbst Greetz Claas |
27.10.2006, 15:00 | #11 |
HQ Powerkites
|
Montana 2
So dann will ich mich doch auch noch mal äußern . Es stimmt, dass ich eine besondere Beziehung zu HQ besitzt, ich bin dort Teamfahrer. Deswegen ist es klar, dass jetzt gleich wieder einige sagen:"Ja gut alles klar, der Bericht ist für uns erledigt".
Ich finde allerdings, dadurch dass der Bericht lediglich einen Vergleich zwischen Montana 1 und Montana 2 herstellt, und nicht irgendwelche anderen Kites oder Marken "schlecht" macht, enthält er doch einige interessante Informationen. Eventuell gerade für Fahrer die die Montana 1 haben und jetzt eventuell überlegen sich den Nachfolger zu holen, oder auch Fahrer die die Montana eventuell als Alternative im Auge haben. Und über die von mir erwähnten Änderungen (im Vergleich zur Montana 1) kann sich auch jeder selber ein Bild machen. Einfach beim nächsten Drachenfest oder Event vorbeikommen und testen. Schönes Wochenende und viel Wind Gerrit |
27.10.2006, 17:01 | #12 | |
Peter Lynn Kites
|
Zitat:
|
|
27.10.2006, 18:34 | #13 |
GrausamKiten
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 209
|
hehehe...
...und in der nächsten Kite & Dingens finden wir dann einen "Test"-Bericht von Gerrit zur Montana 2
Und kurz vor Weihnachten berichtet Marc über den neuen Scorpion Späßle |
27.10.2006, 19:03 | #14 | |
kommt´ klar
|
Zitat:
Punkt 1: Von zwei Beiträgen in diesem Thread hat keiner auch nur einen Hauch von Themenbezug, dafür ne Menge mehr oder weniger überflüssige Sprüche. Freu´ dich das es bei solchen Rekationen überhauptnoch User gibt die ihre Meinung posten. Punkt 2: Gerrit hat in aller Klarheit seine Beziehungen zu HQ offen gelegt, Mark handelt ähnlich. Also wo liegt dein Problem, du kannst den Bericht als Hilfe werten, oder einfach links liegen lassen. Doch warum diese Kommentare. Die Leute sind Teamfahrer, Promotionrider - Promotion ist ihr Teil von "Deal" - vom fahren mal abgesehen. Punkt 3: Ich kenne Gerrit, soll ich jetzt die negativen Seiten an Gerrit, soweit vorhanden , aufzählen damit meine Meinung bestand hat Greetz D.-L. |
|
27.10.2006, 19:31 | #15 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2005
Beiträge: 474
|
leider hat sich gerrit nicht in dem test als teamfahrer zu erkennen gegeben, sondern erst auf nachfrage, was unglücklich ist. der test ist ein ziemliches lobgehudel. kein wunder, wenn man beim hersteller unter vertrag steht. ehrlich gesagt, kann man den bericht unter den gesichtspunkten in die tonne treten. objektivität kann man da wohl nicht erwarten.
warum das ganze nicht als "produktvorstellung" deklarieren und alles wäre ok. das ganze ist ein promotionartikel unter dem deckmantel eines tests. schade! nico |
27.10.2006, 20:53 | #16 |
www.ARCManiacs.de
Registriert seit: 09/2003
Beiträge: 1.260
|
@David Litt´ermann
Klarer konnte es nicht gesagt werden, Danke. In diesem Forum wird immer mehr dumm gebabbelt. Mir fällt das auch immer mehr an den Spots auf. Leute breiten ihr Neuestes Material aus und kommen vor lauter Fachsimpeln nicht mehr zum Kiten. @Alle Lest den Test, fahrt den Kite und meldet Euch dann wieder. @Voodoo12 Bestimmt gibt es nichts besseres als Flysurfer, oder? @Nixblicker Name ist Programm, oder?? Andy |
27.10.2006, 21:40 | #17 | ||
GrausamKiten
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 209
|
Zitat:
ich hab doch garnichts dagegen verarscht zu werden...aber muss denn ständig diese IQ-Beleidigung sein?! subtiler please!!! Dann haben beide was davon! Zitat:
Wir haben doch noch Spaß an unserem Hobby... ps: der Author ist Eigentümer eines Montana I 9.5 und bewertet diesen als fairen Gegenwert in Ralation zum gezahlten "Oktober-Ramschpreis". Sieht aber durchaus gehobenes Risikopotential, die eventuelle Investition in einen Montana II bereuen zu können |
||
27.10.2006, 23:49 | #18 | |
Benutzer
Registriert seit: 11/2005
Beiträge: 474
|
Zitat:
2. ein test hat in meinen augen wenigstens einen anspruch an objektivität. das ist hier nocht der fall, obwohl der eindruck erweckt wird. 3. glaube, du hast mich ähnlich schon man so "subtil" diffamiert, als ich kritik an deinem nicht besonders gutem video zur gyro oder so geäußert hatte, dass du dann aber vom netz genommen hast, weil du es scheinbar doch eingesehen hast. du scheinst mit kritik im allegemeinen nicht umgehen zu können. vielleicht ist so ein forum für dich nicht der richtige ort? für mich ist freie meinungsäußerung ein grundrecht. das scheint aber nicht konsenz zu sein. auch schade! nico |
|
28.10.2006, 01:12 | #19 |
www.ARCManiacs.de
Registriert seit: 09/2003
Beiträge: 1.260
|
@Nixblicker
1. 2. denke das dieser Test eher die subjektive Meinung wiederspiegelt. 3. bin eh meist nur noch im Hintergrund und lausche der Dinge die da kommen. Doch ab und zu muß ich auch mal was sagen, sorry. Andy |
28.10.2006, 08:40 | #20 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2005
Beiträge: 474
|
andy, es geht nicht darum, dass du was sagst, sondern was und wie...
mich zu beleidigen hat einen informationswert von null und schadet im zweifelsfalle dem klima des forums. mein tonfall im post zum testbereicht war auch ziemlich deutlich. das ein teamrider die produkte seines sponsoren promotet, ist ja völlig ok. aber er sollte pr auch als solche kennzeichnen und sie nicht unter dem deckmantel einer objetiven produktbesprechnung posten. finde, gerrit (der bestimmt ein töfter typ ist) hätte hier anders auftreten sollen. manchmal kommit mir dieses teamridergewese echt etwas verkrampft vor. da zählt jemand ein paar snowkites auf, und ob die ihren preis wert sind. und schwupps....taucht ein teamrider auf, der eben seinen sponsor in die runde wirft, der ja scheinbar vergessen wurde. wurde er aber nicht, sondern absichtlich weggelassen. auch leute, die ihre matten selber zahlen müssen, haben was im kopf, man glaubt´s´kaum. das ist echt kindergarten. vielleicht bin ich auch einfach zu alt für den scheiß fände es ingesamt nett, wenn das forum nicht zur werbeplattform mutieren würde. ich freue mich sehr über jeden tip von den pro´s, aber bitte keine pseudo-tests oder werbetexte. dafür gibt es die herstellerhomepages. ich bin noch in einem anderen board und verkaufe selber (flyfishing tackle). wenn ich da beiträge wie den oben posten würde, gäb´s die beine ab bis unter den hals. schönes we! ) nico ps: so, nun wahren wir wieder die umgangsformen und können uns wieder sachlichen themen widmen. ne?? |
28.10.2006, 09:12 | #21 |
www.ARCManiacs.de
Registriert seit: 09/2003
Beiträge: 1.260
|
@Nixblicker
Kann ich teilweise so akzeptieren. Will aber jetzt nicht näher darauf eingehen. Mir fällt nur auf, seit dem immer mehr Leute aus dem AB-Forum sich hier tummeln wird auch mehr dummgeschwäzt, auch ein Grund, warum ich meinen Account da hab löschen lassen. Nimm das jetzt nicht wieder perönlich. Andy |
29.11.2006, 16:24 | #22 |
Benutzer
Registriert seit: 05/2005
Beiträge: 2.437
|
Jau
LOL
lg daMichl |
29.11.2006, 17:22 | #23 |
Kitefabrik.de
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 886
|
Hi ZUsammen,
ich hab mir mal die Seite angesehen und dabei ist mir bei einem Bild eine Frage aufgekommen: Ist das eine Frenzy Bar??? Hat auf jeden Fall das selbe System MfG Jan OFFICIAL OZONE DEALER Geändert von more-x (13.01.2007 um 12:49 Uhr) |
29.11.2006, 18:08 | #24 | |
Benutzer
Registriert seit: 11/2005
Beiträge: 474
|
Zitat:
|
|
29.11.2006, 18:30 | #25 |
Mag Peter Lynn
Registriert seit: 10/2002
Beiträge: 1.592
|
Hallo,
kann man das Teil mal auf der Wasserkuppe testen diese Jahr? Grüße Jürgen der sich fragt wieso ein Opencell fürs Land immer die Hälfte oder weniger kostet nur weil kein Ventile fürs Wasser eingebaut sind |
29.11.2006, 18:52 | #26 |
www.ARCManiacs.de
Registriert seit: 09/2003
Beiträge: 1.260
|
Montana 2
@Schneller66
Kannst Du, bin gerade dabei unsere Seite neu zu gestalten. Werde dieses Jahr für HQ-Powerkites fahren und die neue "Montana 2" im Gepäck haben. Alle Infos dann auf unserer neuen Page, Termine usw. Denke Mitte nächster Woche läuft sie. Andy www.ARCManiacs.de |
29.11.2006, 19:10 | #27 |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 461
|
@Andy:
hallo, von dir erwarte ich dann einen(neutralen, wenn es geht) Testvergleich zwischen Aeros Gyro II und Montana 2 Mittlerweile soll es den Gyro 07 (mehr Lift?, bessere Bar?) geben, nur keiner hat ihn besher geflogen... Grüße, Gregor |
29.11.2006, 19:41 | #28 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2005
Ort: wo´s am Schönsten ist.
Beiträge: 411
|
..der Gyro 07 ist noch nicht verfügbar, Ende kommender Woche (8.Dezember) gibt´s die ersten 9.5er mit neuer Safety. Der Kite soll mehr Zug nach oben haben (mit unverändert schneller Turn-Geschwindigkeit, die wirklich schon sehr gut war!).
|
29.11.2006, 20:06 | #29 |
www.ARCManiacs.de
Registriert seit: 09/2003
Beiträge: 1.260
|
@mfc
Was hat sich an der Safety geändert?? @Gregor, den "neutralen Vergleich" kannst Du dann haben wenn ich meine Montanas bekomme. Leider hab ich das Material noch nicht. Denke aber das es Anfang Dezember dann losgeht. Dann brauchen wir nur noch Wind. Andy www.ARCManiacs.de |
30.11.2006, 18:26 | #30 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2005
Ort: wo´s am Schönsten ist.
Beiträge: 411
|
voraussichtlich siehts so aus (aber noch nicht bestätigt). Adjuster u. Leash sind ebenfalls verändert.
|
30.11.2006, 18:30 | #31 |
www.ARCManiacs.de
Registriert seit: 09/2003
Beiträge: 1.260
|
@mfc
Ich meinte die Safetyleash, bleibt die oder haben die da was geändert. Andy |
30.11.2006, 19:34 | #32 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2005
Ort: wo´s am Schönsten ist.
Beiträge: 411
|
..die Leash bleibt grundsätzlich.. Allerdings gibt es die Möglichkeit, die Verbindung zwischen den Bremsleinen etwas weiter weg von der Bar zu montieren u. mit einer dünnen Leine durch die Bar zu fädeln u. am Chickenloop zu befestigen (Spinning Leash). Ich persönlich (wie viele anderen) fahre lieber komplett ohne Leash, greife bei Bedarf in die Verbindungsleine zwischen den Backleinen oder lasse den Kite im Notfall komplett fliegen (weiter wie 50 Meter fliegt er nie).
|
30.11.2006, 21:38 | #33 |
www.ARCManiacs.de
Registriert seit: 09/2003
Beiträge: 1.260
|
@mfc
Ich wäre froh wenn ich 50m hätte. Bei unserem Kitespot. Sieht aber wirklich nicht schlecht aus was sich die Jungs da haben einfallen lassen. Andy |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
oh, ich freue mich ja so | Projected 5.2 | Kitesurfen | 6 | 15.09.2006 07:24 |
Turbodiesel 16 (Testbericht) | Fuessi | Kitesurfen | 6 | 01.05.2006 23:31 |
Testbericht 11er Tribal | pilot | Kitesurfen | 22 | 28.04.2006 16:10 |
Testbericht 11er Tribal | pilot | Kites | 0 | 07.04.2006 09:48 |
liquid force spektrum 2 fahrbericht | christian flensburg | Kitesurfen | 0 | 18.04.2005 21:01 |
|