|
Wingfoilen - Das Wingforum Rund um Wingfoilen, Wingsurfen, Wingen, Wings, Wingding usw. |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
17.12.2023, 23:48 | #41 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2020
Beiträge: 749
|
Was war das damals für eine "seltsame Schlaufenanordnung" bei den CruzaderXL? Haben die das geändert? Sieht aktuell 'relativ normal' aus. Kann mir einer sagen wie gross der minimale Schlaufenabstand ist? (vordere Schlaufe maximal hinten und hintere Schlaufe maximal vorne)
|
18.12.2023, 07:09 | #42 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2005
Beiträge: 3.282
|
Wanzin 6.3 und 5.8 nicht mher lagernd tip hat folltrefer gemacht
Wie schnel getz verkaufen bai gong wanzin dan wird doch wert zein bin fro das hab meinem 6.3 diamond noch gestan geschaft zum bestelen wan war noch lagernd
|
18.12.2023, 07:12 | #43 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2005
Beiträge: 3.282
|
Ich poste foto mit masen hab übernomen am papir in jeden fal abstand ist groser wie bai jp so grob minimal abstand ist ca 38cm was hab in erinerung ehe gross werde ich zagen
[/B][/B] |
18.12.2023, 08:19 | #44 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2005
Beiträge: 3.282
|
Abstand inserts mit par masen
Ich hofe hilft mindesent abstand vordere hintere fusschlaufe ist 377mm und maximale 477mm mindesent abstan fur anzele fusschlaufe ist 170mm ofnung
Ich personlich finde das er konte noch hintere fusschlaufen pozicion mher nach vorne verschiben und anbiten dan 340 und 440 mase fur abstande die 477 ist zher fill wird fas keiner brauchen und kleinere loite brauchen 330 aoch bai nuzung von nur vordere schlaufen ist egal was maisten hoite wird gefaren nur bai springen und landung und speed is vilaicht doch groseres abstand vortail wir musen noch mher lernen und erfarung sameln dan wisen wir beser ta ist ein neues scheip und art von boards Geändert von Davor (18.12.2023 um 08:36 Uhr) |
18.12.2023, 09:00 | #45 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2014
Beiträge: 321
|
@ makmak01 - die ersten Cruzader XL hatten nicht die Möglichkeit einer V-Anordnung der vorderen Schlaufen.
Wurde mit der zweiten Fertigungsserie (nehm ich an) geändert. Ab dann wars so, wie jetzt bei allen und vorher eben beim schmalen Cruzader. |
18.12.2023, 10:52 | #46 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2023
Beiträge: 35
|
Geile neue Boards... Wobei ich mich innovativer als Gong bezeichne
Letzte Woche Freitag habe ich das Modell meinem Fräser gesendet. Habe ich in 6.6 und in 6.8 konstruiert 6.6/21 hat 110l; 6.8/23 hat 122l |
18.12.2023, 11:26 | #47 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2023
Beiträge: 17
|
XL vs Diamond
Ich sehe den unterschied zwischen Cruzader XL und Cruzader diamond nicht ganz... Beide sollen etwas stabiler im wasser liegen als der normale cruzader und möglichst viel von seiner geschwindigkeit und glide beibehalten. Einmal soll das erreicht werden mittels anderer heckform, einmal mittels mehr Breite. Aber resultiert daraus ein spürbarer unterschied im wasser oder gibts jetzt einfach zwei bretter mit den selben eigenschaften und man nimmt einfach das was einem optisch besser gefällt? Bin gespannt auf die ersten erfahrungsberichte...
|
18.12.2023, 11:30 | #48 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2023
Beiträge: 17
|
Übrige Neuigkeiten von Gong
Übrigens haben w2024 alle bretter von gong scharfe abrisskanten im heck. Es wurde hier ja vielfach bemängelt, das die abrisskanten fehlen und z.T. wurden dann selber welche drangebastelt. Das ist jetzt vorbei.
Ah, und Wings haben sie auch gleich neue rausgebracht. Das schöne ist: die neuen topmodelle sind günstiger als die alten, als die vor einem jahr rauskamen |
18.12.2023, 11:33 | #49 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2020
Beiträge: 749
|
Danke @Davor , bei den inflatables bietet Gong ja nur eine einzige Schlaufenposition an und bei der stehe ich auf dem Board wie ein Affe auf dem Schleifstein und mache gefühlt einen Dauerspagat (hab eine alternative Position mit aufgeklebten Inserts realisiert). Ich hab wohl kurze Beine (hatte auf meinen custom- Windsurfboards aber auch schon immer einen etwas geringeren Schlaufenabstand als andere). Mir gefällt die größere Variabilität durch die längeren Foilkästen schon mal ganz gut bei den neuen cruzadern.
|
18.12.2023, 11:35 | #50 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.314
|
Zitat:
Das Cruzader war vom Konzept zum Einsatz mit Paddel gedacht und würde dann auch zum Wingen verwendet. Das neue ist primär zum Wingen. Wenn du nur Wingen willst, macht die Form vom Cruzader keinen Sinn, auch wenn es trotzdem deutlich effektiver als die klassischen Shapes ist. |
|
18.12.2023, 11:36 | #51 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Ja finde ich einerseits super, aber andererseits habe ich mir gerade ein Board gekauft, sowohl ein "normales" als auch ein HIPE Cruzader, insofern kriege ich davon nichts ab Ich gehe aber davon aus, das der Nachfolger vom Hipe Cruzader, wenn einer kommt, eher auch keine Abrisskante haben wird... Wenn doch, wäre das etwas ärgerlich. Aber ich wollte nicht den vollen Preis zahlen sondern das "Auslaufmodell" günstiger haben, insofern muss man da eben evtl. etwas Abstriche machen. Ich denke, der HIPE Cruzader funktioniert aber auch ohne Abrisskante ganz gut, beim "normalen" Board dürfte das schlimmer sein.
|
18.12.2023, 11:41 | #52 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2020
Beiträge: 749
|
|
18.12.2023, 11:51 | #53 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
|
18.12.2023, 12:09 | #54 |
Dauerbeginner
Registriert seit: 04/2022
Ort: Belgien nähe AC
Beiträge: 327
|
Also ist das Diamond ein Cruzader XL mit neuem Bottom Shape?
Sind die alten Shapes mit der schmaleren Breite nicht effizienter in der Verdrängerfahrt? Für mich wirken die Dinger wir "Hybridboards", die weder ein klassisches Wingboard, noch ein richtiges Leichtwindboard sind Wenn ich also bei 6 Knoten mit meinen 85kg nackt und Mid Aspect Flügel und 5er Wing raus will, was ist dann besser? Der alte schmale Shape, oder einer der neueren breiten (bei 100-110L)? |
18.12.2023, 12:27 | #55 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2020
Beiträge: 749
|
|
18.12.2023, 12:29 | #56 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2020
Beiträge: 749
|
|
18.12.2023, 12:38 | #57 |
Dauerbeginner
Registriert seit: 04/2022
Ort: Belgien nähe AC
Beiträge: 327
|
|
18.12.2023, 12:42 | #58 |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.174
|
...
ist relativ einfach zu erklären:
je länger und schmäler desto schneller in verdrängerfahrt nur ist der unterschied zwischen einem normalen wing board im hochkommen (zb bei mir 160 x 68 x 120 l) und einem new style wing board so nenn ichs mal (zb bei mir 192 x 60 x 125 l, siehe DIY thread) schon so enorm, daß der unterschied zwischen dem new style board und einem downwinder (bei mir 250 x 54 x 140 l) geringer ausfällt. ein 192er board ist wenn man nur freeride ohne springen macht noch nicht so lange daß es stört, ein 250er schon. dies alles bezogen auf "normale" foils, nimmt man ein riesiges leichtwind foil wie zb ein sabfoil leviathan 1350 oder 1550 ist mit dem wing zwischen 192 und 250 so gut wie kein unterschied mehr. beim paddeln brauchts aber die länge.... lg wolfgang |
18.12.2023, 12:43 | #59 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
|
18.12.2023, 12:58 | #60 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2020
Beiträge: 749
|
Aha , lol.
Ich überlege so: mit meinem Curve XXL kann ich mit jedem x;beliebigen Board und shape starten, wenn ich nur irgendwie die Geschwindigkeit von 0,2m/sek erreiche (beispielhaft) - dann erzeugt der Flügel genug Auftrieb, um mich rauszuheben. Will ich bei gleichen Bedingungen allerdings mit dem YpraSL starten, brauche ich eine erheblich höhere Geschwindigkeit, die ich bei so wenig Wind eben nicht mit jedem Schlauchboot erreiche. Bisher war mir der shape der Boards egal, da ich mit großen Foils unterwegs war. Jetzt habe ich Gefallen an den kleineren Foils gefunden, brauche aber echt viel Druck, um die fette Bugwelle schnell genug vor mir herzuschieben . Schmal und lang macht die kleinste Bugwelle...vielleicht reicht der etwas breitere shape bei dir und deinem Foil ja schon aus, beantworten kann das aber wohl keiner.. Die beste, effektivste, günstigste und gesündeste Möglichkeit, früher zu fliegen ist: Gewichtsreduktion |
18.12.2023, 13:35 | #61 | |
Dauerbeginner
Registriert seit: 04/2022
Ort: Belgien nähe AC
Beiträge: 327
|
Zitat:
Die "Experten" hier beziehen sich ja auch aufs Wingen und sagen eigentlich ab 80 kg ein 8.0er Board. Die Aussagen hier im Forum hören sich aber anders an. https://www.youtube.com/watch?v=ZepCoomnkxQ Wie sieht denn der Unterschied z.b. zwischen einem Diamond und Point Cruzader in 6.0 aus? Beide gleich lang aber laut Hersteller 7.5 cm Breitenunterschied. Was lohnt sich eher? Klar der breitere bietet etwas mehr Stabilität. |
|
18.12.2023, 13:47 | #62 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Zitat:
Ich habe für meine 95kg (leider) das größte genommen was ich kriegen konnte. 7'11. |
|
18.12.2023, 14:18 | #63 |
Dauerbeginner
Registriert seit: 04/2022
Ort: Belgien nähe AC
Beiträge: 327
|
Bisher bin ich bei wenig Wind immer ein eher zu breites Board mit großem Wing und oft großem Foil gefahren. Effekt ist die ewige Pumperei beim Anfahren. Davon will ich weg.
|
18.12.2023, 15:02 | #64 |
Nordisch by Nature
Registriert seit: 12/2019
Beiträge: 981
|
Hab mich auch mit dem Thema beschäftigt…wollte auch mein „normales „ großes Foil nehmen und mit einem 7,2 DW kombinieren ….das geht natürlich und wird auch das Lowend nach unten drücken,möchte man allerdings nicht unbedingt zu Riesen Wings ( 7-9qm) greifen sondern seinen 5-6er Wing nutzen machen die großen modernen foils schon Sinn ..ich kann jetzt nur von meinem 1595 sprechen da mir der Vergleich fehlt ,aber was ich so sehe sind die Levitan oder Ypra wohl ähnlich,diese Flügel haben im Gegensatz zu den normalen Foils viel weniger wiederstand und Speed trotz der Größe und somit braucht man weniger Energie sie am fliegen zu halten ..durch den generierten Fahrtwind ( wahrer Wind + Fahrwind = Scheinbarer Wind ) wird man auch bei sehr wenig Wind sehr schnell..natürlich muss man immer weiter am Wind fahren ..geht natürlich nur begrenzt.Jeder der mal Kitefoilen war weiß das es sehr einfach ist bei 8ktn damit Höhe zu laufen ..Höhe vernichten wird schon anstrengend.Ich konnte das bisher nur mal mit einem Leihboard testen da mein eigenes erst im Februar kommt aber es ist schon beeindruckend wie wenig Wind man braucht ..was ich eigentlich damit sagen wollte..auch zum Wingen bei leichtwind würde ich eher was Längeres nehmen ( Länge läuft) ..hat natürlich den Nachteil das man 2 boards braucht ..als allinone Lösung sind die Gong Shapes bestimmt nicht schlecht
|
18.12.2023, 15:18 | #65 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Ja, deshalb habe ich ein großes, LANGES Board genommen, kein breites XL. Ich will den vollen Effekt Wenn es genug Wind hat habe ich anderes Board.
|
18.12.2023, 15:44 | #66 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.314
|
Ich sehe den Widerspruch nicht.
Boards wie das Cruzader sind gegenüber klassischen (kurz+breit) Boards um Welten effektiver. Das Heck ist aber nur so geformt, um es beim Start mit Paddel so aufwackeln zu können. Beim Wingen bringt dir das fast nix um du verlierst nur Länge im Wasser. Wenn du jetzt ein Board mit ähnlichen Maßen designst, ohne dieses Heck vom Cruzader, dann solltest du ein effektiveres Board erhalten. Das ändert nichts daran, dass das Cruzader viel besser geht als klassische Boards. Leider sind die Diamond ja von den Maßen anders, als die Cruzader, so dass es keinen 1 zu 1 Vergleich gibt. Mir scheinen auch die längeren Modelle in Relation zu breit. Vermutlich eher für Einsteiger gedacht, als für maximale Performance. Das 5'10 ist aber bestimmt ein super Board. |
18.12.2023, 15:56 | #67 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2020
Beiträge: 749
|
Strömungstechnisch ist das pintail erheblich effektiver, durch viel weniger Verwirbelung beim Anfahren als beim quadratischen Diamond tail.
|
18.12.2023, 16:05 | #68 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.314
|
Meinst du jetzt das normale Cruzader oder dieses neue "Cruzader Point"?
Das habe ich in real noch nie gesehen und auf den Fotos ist die Heckform (dieser gelbe Bereich unter Wasser) schwer zu erkennen. Geändert von Jan:)! (18.12.2023 um 16:21 Uhr) |
18.12.2023, 16:59 | #69 |
kellerkind
Registriert seit: 12/2006
Ort: upper austria
Beiträge: 5.174
|
das pintail hilft auch beim wingen
auch wenns unterschiedlich aussieht, das gong cruzader hardboard heck
von der 1. serie (rund) und das kalama style heck haben eines gemeinsam: in verdrängerfahrt sind sie relativ strömungsgünstig und beim wippen / pumpen mit den beinen haben sie im heck relativ wenig volumen, so daß das pumpen / wippen gut geht. und das genau ist einer der effekte die diese boards so gut machen (egal jetzt zum paddle up sup foilen oder wingen). ich würde also behaupte ein board das im heck deutlich mehr volumen hat aber insgesamt schmal ist ist NICHT von vorteil beim wingen. mein sup foil board hat übrigens durch den zusätzlichen rocker deutlich bessere "pump" eigenschaften bekommen.....siehe https://oaseforum.de/showpost.php?p=...&postcount=112 lg wolfgang |
18.12.2023, 17:24 | #70 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.314
|
...
|
18.12.2023, 17:25 | #71 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.314
|
Zitat:
Ich brauche dieses "Wippen" beim Wingen null. Es bringt mir mit den Foils, die ich nutze, einfach nichts. Daher ist es bei mir genau andersrum, insgesamt schmal und etwas mehr Volumen hinten ist perfekt. Bleibt wohl nichts, als für einen selbst das Optimum auszuprobieren. Wenn jemand regelmäßig dieses Aufschaukeln beim Wingen braucht, sieht's ganz anders aus. Ist doch super, dass Gong jetzt beides im Programm hat. |
|
18.12.2023, 17:31 | #72 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Also mir ging es mit meinem Hipe Cruzader darum, mir gerade das gepumpe zu sparen, wenn möglich Ich bin sehr gespannt, kommt wohl morgen an.
|
18.12.2023, 17:32 | #73 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2022
Beiträge: 461
|
Ich gehe auch davon aus dass der Unterschied relativ gering ist in der Praxis beim Wingen. Eher merkt man es jedoch beim Paddeln ob ein Brett gut läuft oder nicht, da man dort sehr effizient mit der Energie umgehen muss.
Ich wippe tatsächlich auch beim Wingen ziemlich fest beim Start, bei kleineren/schnelleren Foils deutlich weniger da sie sonst schnell einen Strömungsabriss haben. Aber wenn man zum Beispiel mit einem Leviathan wingen geht kann man durch heftiges Wippen nochmals deutlich den Einsatzbereich nach unten drücken ( ohne einen grösseren Wing nehmen zu müssen ). Und eben ich bin Anhänger der one-board-Ideologie, da muss mein Wingboard auch zum paddeln taugen |
18.12.2023, 20:29 | #74 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2005
Beiträge: 3.282
|
Bisi zum verglaich lenge braite verheltnis mit numern
Cruzader Point 6.3 1905x455 = 4.18
Cruzader Point 6.3xl 1905x555 = 3.43 Cruzader Diamond 6.3 1905x533 = 3.57 Jp X Winger 5.5 1614x710 = 2.27 Sprung von altem scheip zu Diamond und Point xl ist 1.23 und weiter zum normalem point 0.68 zusamen 1.91 doch grawirende feenderungen memoriren und zum merken fur zukunft |
20.12.2023, 14:52 | #75 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2020
Beiträge: 749
|
Ich konnte meinen inneren Schweinehund überwinden und habe erstmal nichts bestellt )). Ich bin vielmehr gespannt auf die neue HipeCruzader Generation, die ja wohl kommen wird, da die Hipes gerade 'endofstock' sind. Wäre mir ohnehin lieber, da die Dinger quasi unzerstörbar sind. Die Gong Hardboards sind ja doch eher wie rohe Eier zu behandeln und das bei meiner Grobmotorik und notorischen Unlust, irgendwas zu schleifen und zu harzen...zudem preislich noch attraktiver. Wenn Gong es auch noch hinbekommt, mehr Plugs für verschiedene Schlaufenposis einzubauen, würde ich dann wohl nicht zögern.
|
20.12.2023, 16:03 | #76 |
Benutzer
Registriert seit: 09/2005
Beiträge: 3.282
|
Ja verstehe dich
Vilaicht neue entwiklung macht aoch vortsrite in aufblasbarem boards nur harboard ist mich liber direkter und wan mensch bisi aufpast und denkt wie umgeth mit wing mit hartem hendels pasirt nicht fill und wan dan ist sendwich konstrukcion doch wert pikerl ist schnel geklebt und dahaim kan ordentlih reparirt oberfleche von gong boards ist bisi proze nur laminat mit sendwich haltet doch etwas aber wie du zagst aufblasbare oder mus mensch damit leben das kan pasiren das mus op on zu etwas repariren
|
20.12.2023, 20:28 | #77 | |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Zitat:
Hoffe, das geht nicht nach hinten los - Oliver |
|
20.12.2023, 21:17 | #78 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2020
Beiträge: 749
|
|
30.12.2023, 19:35 | #79 |
Benutzer
Registriert seit: 01/2015
Ort: München
Beiträge: 7.484
|
Also ich bin total glücklich mit dem Hipe Cruzader 7'11, war die richtige Wahl
Kommt wirklich verblüffend früh auf Tempo und ins Fliegen... Das hatte ich erwartet. Aber was mich überrascht: - Man muss nicht unbedingt pumpen mit dem Board, aber WENN man das tut, geht das soooo viel besser als gewohnt, Wahnsinn. Woran liegt das? Zweimal sanft "getreten" und man fliegt. - Es fühlt sich im Fliegen ÜBERHAUPT NICHT gross an, leicht und eher wendiger als gewohnt - Normalerweise klappen bei mir durchgeflogene Halsen nur bei "ordentlichem Wind", so ab 12 Knoten etwa. Bei weniger Wind halse ich zwar meist trocken, aber lande in der Downwindphase. Aber heute bei der "Jungerfernfahrt" des Hipe Cruz haben direkt mehrere geklappt bei deutlich unter 10 Knoten!? Kann ich mir nicht so recht erklären, aber der Glide fühlt sich endlos an, auch bei 6..7 Knoten, obwohl das Board da ja keinen Einfluss drauf haben sollte!? Bin Fluid-XXLT gefahren. - Auch das durchpumpen durch Windlöcher ging viel besser als gewohnt, mühelos. Woran liegt das??? Ist doch der gewohnte Wing und Foil!? |
08.01.2024, 09:07 | #80 | |
Benutzer
Registriert seit: 11/2007
Ort: St. Veit
Beiträge: 91
|
Wenn Du Dir die sinnlosen Importeure und Händler sparst, brauchst Du den Fabriksarbeitern nichts kürzen
Zitat:
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|
|