Rhino 2 -> 16qm

Gelsenstich · 20.06.2004, 00:51

Hi!

Hab mal eine frage zum Rhino 2 in 16qm oder besser gesagt Rhino´s allgemein...

Ich bin schon länger auf der suche nach einem 14 er kite und hab mir natürlich auch den Rhino angesehen! Meine Frage ist nun: Warum hat z.b. ein 16 Rhino aus 2003 nur 9qm proj. Fläche (Laut North HP)?
Mein kleiner Airush hat 8.8 ausgelegt aber doch 7.4 proj. Fläche, warum ist bei North da der Unterschied so groß?
Müsste ich mir einen 16er Rhino kaufen den man dann z.b mit einem 14 AMP oder Skoop vergleichen kann die dann trotz allem 1qm mehr haben? Sehe ich das richtig?

MFG Christoph

Tom · 20.06.2004, 08:58

vielleicht, weil er nur die Power eines 9qm-Schirm hat?
[/scherz]

gg***

Gelsenstich · 20.06.2004, 21:30

Hat da sonst noch jemand einen Tipp dazu...?

niko · 20.06.2004, 21:38

niemals ist der North 16er vergleichbar mit einem Airrutsch 8,8. Der 16er R2 ist mitunter einer der Schirme, die am frühesten von allen überhaupt gehen.

Kann ich dir nur als Ergänzung zu deinem 8,8er empfehlen.

Ausserdem gilt wohl, dass man dieses Kriterium nicht unbedingt hernaziehen sollt. Da sind die aussagen der Firmen noch zu unterschiedlich, denke ich .

anonym · 20.06.2004, 21:41

Es gibt projezierte Fläche nach der Wipika Formel berechnet projeziert * 1,36 = ausgelegt, dann hat Wipika z.B. für den Free Air projeziert * 1,2 = ausgelegt verwendet. Andere Hersteller haben die effektive projezierte Flächegemessen, also das was wirklich im Wind steht.
Beim Airrush scheint die 1,2 Formel zu gelten. North verwendet die effektive projezierte Fläche.
14er wäre also als Ergänzung in Ordnung.

Gelsenstich · 20.06.2004, 23:27

Ok danke, jetz hab ich schön langsam den Durchblick!

Christoph

Stev · 21.06.2004, 11:20

Der 16er ist ein geiler kite für ne schwache priese. war mit dem teil immer dann drausen wenn die anderen einen 20er aus der tasche gezogen haben.

Gruß
Stev

Micha · 21.06.2004, 11:26

ja das stimmt die Angaben von North können nie stimmen. Mein 20er soll nur 10 haben.
dafür stimmen die Angaben von Airush vermutlich auch nicht.
12,2proj sind keine 15,5ausgelegt.habe nen 2002er Lift.

Gruss Michael

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Qualitätsproblem Rhino 2, 1. Generation	surferjane	Kitesurfen	13	05.06.2007 14:34
Rhino 2 und Rhino 4 mit 5th Element	surferjane	Kitesurfen	2	06.08.2004 00:01
Rhino 2 20 qm für 600,00EUR?	Timo1	Kitesurfen	8	23.07.2004 09:07
Rhino 2 sec.Generation?	Fuzel	Kitesurfen	11	22.02.2004 11:32
Rhino 2 + Gaastra 2003er	helga roos	Mitte	2	21.10.2002 18:53

20.06.2004, 00:51	#1
Gelsenstich Rippal Registriert seit: 11/2003 Beiträge: 344	Hi! Hab mal eine frage zum Rhino 2 in 16qm oder besser gesagt Rhino´s allgemein... Ich bin schon länger auf der suche nach einem 14 er kite und hab mir natürlich auch den Rhino angesehen! Meine Frage ist nun: Warum hat z.b. ein 16 Rhino aus 2003 nur 9qm proj. Fläche (Laut North HP)? Mein kleiner Airush hat 8.8 ausgelegt aber doch 7.4 proj. Fläche, warum ist bei North da der Unterschied so groß? Müsste ich mir einen 16er Rhino kaufen den man dann z.b mit einem 14 AMP oder Skoop vergleichen kann die dann trotz allem 1qm mehr haben? Sehe ich das richtig? MFG Christoph

20.06.2004, 08:58	#2
Tom · Registriert seit: 09/2001 Ort: Karlsruhe / Germany Beiträge: 605	vielleicht, weil er nur die Power eines 9qm-Schirm hat? [/scherz] gg***

20.06.2004, 21:30	#3
Gelsenstich Rippal Registriert seit: 11/2003 Beiträge: 344	Hat da sonst noch jemand einen Tipp dazu...?

20.06.2004, 21:38	#4
niko Frei Zeit Keiter :o) Registriert seit: 06/2002 Ort: Tarifa - Renesse - Fehmarn Beiträge: 4.200	niemals ist der North 16er vergleichbar mit einem Airrutsch 8,8. Der 16er R2 ist mitunter einer der Schirme, die am frühesten von allen überhaupt gehen. Kann ich dir nur als Ergänzung zu deinem 8,8er empfehlen. Ausserdem gilt wohl, dass man dieses Kriterium nicht unbedingt hernaziehen sollt. Da sind die aussagen der Firmen noch zu unterschiedlich, denke ich .

20.06.2004, 21:41	#5
anonym einach nur da Registriert seit: 08/2002 Beiträge: 651	Es gibt projezierte Fläche nach der Wipika Formel berechnet projeziert * 1,36 = ausgelegt, dann hat Wipika z.B. für den Free Air projeziert * 1,2 = ausgelegt verwendet. Andere Hersteller haben die effektive projezierte Flächegemessen, also das was wirklich im Wind steht. Beim Airrush scheint die 1,2 Formel zu gelten. North verwendet die effektive projezierte Fläche. 14er wäre also als Ergänzung in Ordnung.

20.06.2004, 23:27	#6
Gelsenstich Rippal Registriert seit: 11/2003 Beiträge: 344	Ok danke, jetz hab ich schön langsam den Durchblick! Christoph

21.06.2004, 11:20	#7
Stev Benutzer Registriert seit: 06/2004 Beiträge: 5	Der 16er ist ein geiler kite für ne schwache priese. war mit dem teil immer dann drausen wenn die anderen einen 20er aus der tasche gezogen haben. Gruß Stev

21.06.2004, 11:26	#8
Micha wasn hier los? Registriert seit: 10/2000 Ort: Goch Beiträge: 4.067	ja das stimmt die Angaben von North können nie stimmen. Mein 20er soll nur 10 haben. dafür stimmen die Angaben von Airush vermutlich auch nicht. 12,2proj sind keine 15,5ausgelegt.habe nen 2002er Lift. Gruss Michael

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)