|
Treffpunkt Bereich zum Plaudern, OffTopic, Zeitvertreib, Freestyle, ... |
«
Vorheriges Thema
|
Nächstes Thema
» |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
04.03.2021, 18:51 | #9121 |
Benutzer
Registriert seit: 04/2020
Beiträge: 367
|
veraltet
Geändert von INSpector (25.10.2022 um 08:38 Uhr) |
04.03.2021, 19:02 | #9122 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
@INSpector: Fachlich scheint er ein guter Mann zu sein, menschlich leider nicht. https://www.shz.de/regionales/luebec...d11120276.html |
|
04.03.2021, 23:18 | #9123 |
gitano
Registriert seit: 12/2001
Ort: meist im womo :)
Beiträge: 14.369
|
|
05.03.2021, 04:12 | #9124 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.252
|
Es gibt gerade eine Krise zu einem New England Journal of Medicine Artikel über die Corona zahlen aus Schweden. Die Autoren haben wohl bewusst Daten manipuliert. NEJM gehört mit Lancet und JAMA wohl zu den renommiertesten Journals im Medizinfeld.
https://www.sciencemag.org/news/2021...-risks-swedish |
05.03.2021, 09:40 | #9125 | |
Mattenfuzzi
Registriert seit: 07/2002
Ort: Muc
Beiträge: 5.444
|
Zitat:
Aber mal Hand aufs Herz, meinst nicht, daß mindestens seit den Zeiten des Alten Roms die Kämpfe um die Macht ähnlich abgehen? Wahrscheinlich hat jeder einzelne Mensch irgendwo Dreck am Stecken. Macht heisst immer mehr Wissen, also auch über Andere in der Hand zu haben. Die Menschen sind halt so. Denke nicht daß das Merkel oder Söder typisch ist. Man darf nur eben nicht allen vordergründigen Nachrichten erst mal Glauben schenken und sollte alles hinterfragen. Warum wird etwas so oder so durchgezogen? Vor allem wenn Dinge einfach sehr unlogisch erscheinen, dann könnte es daran liegen, daß es Gründe gibt, die so nicht ausgesprochen werden. In so fern ist es nur natürlich, wenn man sich Theorien durch den Kopf gehen lässt. Auch wenn selbstständiges Denken und nicht einfach schlucken der vorzelebrierten Meinung bereits verdächtig ist... |
|
05.03.2021, 09:43 | #9126 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2014
Ort: Oben!
Beiträge: 237
|
Zitat:
|
|
05.03.2021, 10:18 | #9127 | |
Kirmesschlosser
Registriert seit: 01/2007
Ort: Winterfell
Beiträge: 2.007
|
Zitat:
https://www.spiegel.de/panorama/der-...b-global-de-DE |
|
05.03.2021, 11:59 | #9128 | ||
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
|
||
05.03.2021, 14:36 | #9129 | |
Benutzer
Registriert seit: 10/2005
Beiträge: 6.496
|
Zitat:
Denn er hat das ganze auch seinen Angestellten gegeben, die natürlich hier logischerweise unter einem gewissen Druck stehen. In diesem Fall ist ja alles gut gegangen aber es ist sinnvoll, daß es hier gesetzliche Vorschriften gibt. Ansonsten ist sein Antigenimpfstoff natürlich völlig wertlos, denn er ist mal duch rassistische Äusserungen aufgefallen, damit in Deutschland schlichtweg aussätzig und damit wird sich jeder Mitarbeiter einer Behörde viel lieber dem Risiko aussetzen einen funktionierenden Impfstoff nicht gefördert zu haben als sich später dem Vorwurf stellen zu müssen er hätte Rassismus gefördert. Man muss Prioritäten setzen und die sind in DE halt nunmal so. |
|
05.03.2021, 17:32 | #9130 | |
gitano
Registriert seit: 12/2001
Ort: meist im womo :)
Beiträge: 14.369
|
Zitat:
das 2015 auf den ganzen fotos die frauen und kinder an der grenze alle wie junge männer aussahen? uUUUuuuhhhhh sein argument ist ja, das er als arzt sehr wohl "therapien" entwickeln darf. keine ahnung, wer da recht hat. |
|
05.03.2021, 19:22 | #9131 |
Gast
Beiträge: n/a
|
Als Arzt darf er das
Apotheker dürfen das Galeniker dürfen das Natürlich müssen die Arzneimittel dann genehmigt werden, deswegen war er wohl beim Paul Ehrlich Institut vorstellig, aber die Diskussion hatten wir schon auf S. 212 Also in Deutschland wäre der Film "I, Legend" anders ausgegangen Geändert von ChrisHilton (05.03.2021 um 19:51 Uhr) |
05.03.2021, 21:54 | #9132 |
Benutzer
Registriert seit: 11/2020
Beiträge: 109
|
https://www.youtube.com/watch?v=9wBDyv8aNpk
ab 8:51 https://www.rki.de/DE/Content/Gesund...itas_node.html macht irgendwie nachdenklich .... |
06.03.2021, 04:54 | #9133 |
Gast
Beiträge: n/a
|
https://m.youtube.com/watch?v=8inmI7MAT-0
So ein verrückter "Hassprediger" |
06.03.2021, 05:03 | #9134 |
Gast
Beiträge: n/a
|
|
06.03.2021, 07:53 | #9135 |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Bei meinem größten Problem, den geschlossenen Sportvereinen, hilft das aber leider nix.
Geändert von phen (06.03.2021 um 08:23 Uhr) |
06.03.2021, 09:13 | #9136 | |
Benutzer
Registriert seit: 11/2020
Beiträge: 109
|
Zitat:
auch ein selbstgemachtes Problem im Kontext "Zivilisationskrankheit" darstellt und ob die Ausrufung einer "epidemisch Lage von nationaler Tragweite" durch eine bedrohliche übertragbare Krankheit" vielleicht doch etwas anders zu bewerten ist .... |
|
06.03.2021, 14:12 | #9137 |
Mattenfuzzi
Registriert seit: 07/2002
Ort: Muc
Beiträge: 5.444
|
Inzwischen lässt die Industrie und die Presse die Protagonisten der Coronapolitik fallen.
Die Hysterie ist bald vorbei... |
06.03.2021, 18:21 | #9138 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Zitat:
Ob die Selbstversuche strafbar sind muss sich auch erst beweisen, den lt. seinen Angaben sind nur Studien ohne Zulassung verboten. Neues Video: https://youtu.be/_rwR0uBylmw Altes Video: https://www.youtube.com/watch?v=XNmWvem7-XI |
|
06.03.2021, 19:24 | #9139 |
"Gibt´s da an Wind?"
Registriert seit: 06/2004
Beiträge: 1.685
|
Aus Twitter zitiert:
"Was er vorschlägt, ist ein rekombinanter Subunit-Impfstoff mit Adjuvans. Freunde. Das ist nicht outside-the-box oder "so simpel, dass da bisher niemand drauf gekommen ist". Das ist unter den 269 in Entwicklung befindlichen Coronaimpfstoffen mit ca 40% DER HÄUFIGSTE ANSATZ! Das einzig unkonventionelle bei ihm ist, dass er vorschlägt, das einfach ohne jegliche Sicherheitsprüfung sofort anzuwenden. Hackt es bei Euch, so einem Vorschlag ohne jede Einordnung eine Plattform zu bieten? [..] Nochmal: Sein Ansatz wird bereits zigfach verfolgt. Und im Gegensatz zu seinem Impfstoffkandidaten haben die anderen bereits verschiedene Testphasen absolviert. Mehrere sind bereits in klinischen Studien, einer sogar bereits in Phase 3. Stöckers Vorschlag ist, das alles in die Tonne zu kloppen und stattdessen einfach einen ungetesten zu benutzen. Alles, was Stöcker Euch über seinen tollen Impfstoff erzählt, trifft auch auf die Konkurrenz zu. Mit dem Unterschied, DASS DIE SCHON WAS GESCHAFFT HABEN! " Und noch mehr Hintergrundinfos |
06.03.2021, 19:44 | #9140 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Twitter zitiert:
Lars Dittrich: Zitat:
arbeitet er, dann muss er ja Ahnung haben... |
|
06.03.2021, 20:09 | #9141 | |
Benutzer
Registriert seit: 08/2006
Beiträge: 4.526
|
Zitat:
|
|
06.03.2021, 20:46 | #9142 |
"Gibt´s da an Wind?"
Registriert seit: 06/2004
Beiträge: 1.685
|
@ripper tom
Tom, so machst du es dir zu einfach. Hast du es überprüft ? Hat er recht oder nicht ? Arbeiten andere schon längst nach den Regeln der Gesetzgebung dran, oder nicht ? Wenn du/ihr gegenteilige Infos habt, her mit den links. Ansonsten ist es auch nur bashing. |
07.03.2021, 00:03 | #9143 |
Benutzer
Registriert seit: 08/2012
Beiträge: 9.472
|
Was willst du den jetzt mit dem Typen, der ist doch gegen den Prof. Prof. h.c. Dr. Winfried Stöcker eine komplette Luftnummer.
Hier findest du den Grund wieso er in D keine Zukunft mehr hat: https://www.winfried-stoecker.de/blo...nzlerin-merkel https://reitschuster.de/post/durchsu...-abgeordneten/ |
07.03.2021, 00:31 | #9144 |
Neuer Benutzer
Registriert seit: 06/2010
Ort: ¯\_(ツ)_/¯
Beiträge: 3.252
|
Also unabhängig vom Thema glaube ich, dass ein jüngerer Kandidat der vor nicht zu langer Zeit 5 Jahre lang zu einem verwandten Thema promoviert hat in fachlich spezifischen Fragen tendenziell kompetenter ist als ein älterer Kandidat der die letzten Jahrzehnte als Manager (Professor) gearbeitet hat.
In diesem speziellen Fall glaube ich, dass das sogar sehr sicher der Fall ist. Nebenbei kommt die Story mit einem widerlich politischen Beigeschmack. Ich glaube, das ehemalige Nachrichtenmagazin hat sich hier potentiell wieder einmal stark blamiert. |
09.03.2021, 08:54 | #9145 | |
Benutzer
Registriert seit: 04/2020
Beiträge: 955
|
Zitat:
Das finde ich hier im Forum ja super, dass immer wieder Leute mit echten Informationen (und nicht nur Meinungen) ankommen. Ich muss auch sagen, dass ich die Art und Weise, also z.B. die Sprache in dem Tweet wirklich nicht schön finde, aber der Inhalt hat mich dann doch dazu gebracht weiter zu gucken und etwas vernünftiges zu finden. Hier ist eine Antwort und Einordnung wie ich sie von offizieller Seite erwartet hätte. Das PEI oder das RKI hätten sehr gerne mal einen ihrer angeblichen Experten abstellen können, um die Causa Stöcker objektiv zu betrachten. Das kann man offensichtlich aber nicht erwarten. https://quantenquark.com/blog/2021/0...f-aus-luebeck/ Der Umgang mit Kritik, Kritikern und kritischen Informationen von offizieller Seite (und erst Recht von den Nachplapperern*innen) ist nach wie vor unterirdisch. Der Artikel ist jedenfalls lesenswert und stellt den Stöcker fachlich in ein ganz anderes Licht. Ohne persönliche Diffamierungen, die schon üblich geworden zu sein scheinen. PS: Schön wäre, wenn nun seinerseits der Herr Stöcker auf diese Kritik antworten würde. Aber auf solch ein ziviles und produktives Verhalten können wir vermutlich lange warten. |
|
09.03.2021, 09:39 | #9146 | |
Benutzer
Registriert seit: 09/2002
Beiträge: 5.314
|
Zitat:
Jeder - auch ohne besonderen Sachverstand - kann sofort sehen, dass dieser Weg ohne begleitende Studien keinerlei Sinn macht. Der einzige Grund warum das ganze überhaupt ein Thema ist, ist dass Stöcker öffentlich Merkel und die Flüchtlingpolitik kritisiert hat und deshalb die üblichen "Kritiker/Querdenker/Alternativen" in ihm irgendeinen Heiland sehen und der sein Impfstoff alleine deshalb gut sein muss. Wenn ich persönlich morgen einen Impfstoff entwerfe, soll das PEI dann auch Experten abstellen um das ganze zu prüfen und öffentliche Stellungnahmen dazu abgeben? |
|
09.03.2021, 10:34 | #9147 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
https://www.mdr.de/nachrichten/podca...t-pdf-100.html Und dann nach "Stöcker" suchen, oder einfach den Podcast anhören: https://www.mdr.de/nachrichten/podca...nungen100.html Nicht immer gleich die Verschwörung überall wittern... |
|
09.03.2021, 12:50 | #9148 |
Benutzer
Registriert seit: 04/2020
Beiträge: 955
|
https://www.mdr.de/nachrichten/podca...wnloadFile.pdf
Die Seiten 7-9 sind es im pdf. @phen: Danke für den Link zum Transkript! Das ist wirklich vorbildlich vom mdr, dass sie das Transkript anbieten. Da stellt Herr Kekulé die Situation recht nachvollziehbar dar. Allerdings auch erst am 18.2. (Der?) Ein Artikel vom Spiegel datiert vom 5.2. Viel Zeit für Legendenbildung. Zu viel Zeit. Natürlich entbindet das nicht den Spiegel von einer vernünftigen (hier: gut recherchierten) Berichterstattung. Aber die offiziellen Institutionen lassen da eben auch (zu) viel Spielraum. |
09.03.2021, 18:41 | #9149 | |
Gast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Kekule geht mit Stöcker, so höre ich heraus. Zum Thema Gutachter, die Tante oben genannt, ist unglaubhaft. Gutachter scheuen Rechtsfragen / Rechtsaussagen wie der Teufel das Weihwasser. Geht mir auch so. Dafür sind Advokaten da. Alles Andere ist Wichtigtuerei. Die Aussage Kekule hierzu ist total nachvollziehbar. |
|
10.03.2021, 22:26 | #9150 | |
Onlinesurfer
Registriert seit: 06/2006
Ort: Potsdam
Beiträge: 2.260
|
Zitat:
Aber, dass Kekule da mitgeht ist nicht mein Verständnis. Er sagt, dass er sich so etwas geben lassen würde wenn es um Ebola ginge (alles besser als nix), aber sonst eher nicht. Im Umkehrschluss bedeutet das doch, dass es vielleicht ganz clever ist, die normalen Phase 1,2,3 Studien durchzuziehen, anstatt mal darauf los zu produzieren und so etwas an Millionen von Menschen zu verteilen!? Wenn man "darauf los produzieren" würde, hätte man ja auch kein Mangel. Die ordentliche Zulassung ist ja genau der Flaschenhals. Über die rechtlichen Fragen und diese Anklage will ich mich nicht äußern. Kenne ich mich nicht mit aus, und interessiert mich auch nicht. |
|
11.03.2021, 11:52 | #9151 |
Benutzer
Registriert seit: 04/2020
Beiträge: 955
|
Die dritte Welle ist da, sagt der Tierarzt.
Bin gespannt, in welchem Rhytmus wir künftig alle zur Impfung antreten müssen. Es dürfte eine Frage der Zeit sein, bis bekannt wird, dass Impfstoff X nicht mehr gegen Mutation Y wirkt und daher alle dann eine Push-Nachricht auf ihr Handy bekommen, dass sie wieder zum Impfen müssen. Die Impfzentren werden alles andere als provisorisch sein, sondern ein fester Bestandteil des Lebens (wenn man es denn dann vielleicht irgendwann mal wieder so nennen kann). Soviel zur Distopie. Alldieweil infizieren sich jeden Tag tausende Menschen. Keiner weiß wo und nichts wird dagegen getan. Allein in Hamburg sind es mittlerweile um die 200 jeden Tag. Wo diese Infektionen herkommen interessiert aber immernoch keinen. Dabei wäre es nicht nötig alle zu kennen, aber es findet ja noch nichteinmal eine Untersuchung dazu statt. Soviel zur Realität. Auch komisch, dass die Zahlen stagnieren. Entweder hat der Wellenbrecher (hahaha, zwei Wochen haben sie gesagt...)-Lockdown plötzlich seine Zähne verloren, oder die Mutationen füllen in gleichem Maße die Lockdownwirksamkeit auf. Das klingt doch logisch. Das Virus ist einfach ausgesprochen ausgleichend unterwegs. Wahrscheinlich gibt es eine "natürliche" Inzidenz. In HH liegt die bei 80 und in M eben bei 50. Soviel zur Satire. Ich bin gespannt, wie sich die Frisöröffnungen in den Zahlen niederschlagen. Das müsste ja jetzt eigentlich kommen. So wie der Weihnachtsexzess oder so viele andere Sachen die einfach nicht stattfanden. Und noch was positives zum Schluß: Die medikamentöse Behandlung von Covid19 scheint sich auch vorwärts zu entwickeln. Wenn das gelingt wäre das eine willkommene Unterstützung im Kampf gegen diese Krankheit. https://www.handelszeitung.ch/news/u...-19-medikament https://www.pharmazeutische-zeitung....vid-19-123635/ Geändert von wcked (11.03.2021 um 12:10 Uhr) |
12.03.2021, 10:44 | #9152 | |
Blutiger Anfänger
Registriert seit: 12/2006
Ort: Erftstadt bei Köln
Beiträge: 546
|
Zitat:
Heute Bescheid bekommen. 1 Jahr nach Infektion noch Antikörper. in 3 Monaten wird wieder gecheckt. Corona kann mich am Allerwertesten lecken! |
|
12.03.2021, 12:06 | #9153 | ||
Benutzer
Registriert seit: 04/2020
Beiträge: 955
|
Zitat:
Zitat:
|
||
12.03.2021, 12:30 | #9154 | |
Blutiger Anfänger
Registriert seit: 12/2006
Ort: Erftstadt bei Köln
Beiträge: 546
|
Zitat:
Kann ich gar nicht genau sagen.. Weil ich nicht genau weiß welche Einheit bei uns gemessen wurde... Bei uns ist nichts in U/ml angegeben |
|
12.03.2021, 12:57 | #9155 |
Benutzer
Registriert seit: 04/2020
Beiträge: 955
|
Spannend. Da bräuchten wir wohl mal einen Virologen, der uns hier auf die Sprünge hilft und einen Zusammenhang bzw. Vergleichbarkeit der beiden Ergebnisse herstellt.
Edit: Zumindest in dieser Doku finden sich sowohl die 0,8 als auch die 1,1 wieder. https://www.coronavirus-diagnostik.d...606_D_DE_B.pdf Aber das ist schon ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt. In der Doku sind die Werte deutlich niedriger als die von Orax1. Ich denke das werden andere sein. Vielleicht sind die Werte von Orax1 (Link) auch BAU/ml? Dann könnte das hier als Einordnung eher zutreffen: Link Richtig helfen kann da vermutlich nur eine Frau/ein Mann vom Fach. Geändert von wcked (12.03.2021 um 13:37 Uhr) |
12.03.2021, 15:35 | #9156 |
Spanienfahrer
Registriert seit: 07/2003
Beiträge: 738
|
Anscheinend arbeiten die Labor mit unterschiedlichen Werten, oder es liegt am Testverfahren. In meinem Laborbericht wurde es folgendermaßen befundet, wobei der Referenz/Richtwert von 0,8 auftaucht.
Und bei meinem Junior steht da tatsächlich >250!!! |
12.03.2021, 15:47 | #9157 |
Spanienfahrer
Registriert seit: 07/2003
Beiträge: 738
|
Google gibt das https://www.mta-dialog.de/artikel/ne...erpertest.html her.
Interessant dabei: Zitat: "Über die Bedeutung des Tests in der aktuellen Pandemie Bevor ein Impfstoff verabreicht wird, ist es wichtig, den initialen Antikörperstatus einer Person zu kennen, um jede Veränderung der Antikörpertiter, die der Impfstoff hervorruft, beurteilen zu können. Insbesondere betrifft dies die Entwicklung von Antikörpern, die gegen das SARS-CoV-2-Spike-Protein gerichtet sind, dem Hauptziel für die Impfstoffentwicklung. Die Messung der Antikörperkonzentration könnte auch für die Feststellung der Wirksamkeit eines Impfstoffs bei der Prävention von Infektionen und/oder der Gefahr der Entwicklung von schweren COVID-19-Verläufen von entscheidender Bedeutung sein." Mein Wert war grenzwertig, weshalb die Entscheidung Impfen oder nicht, letztlich mir überlassen wurde. Der Arzt meinte beides sei aus medizinischer Sicht vorstellbar. Bei meiner Frau und erst recht bei meinem Sohn wurde eine Impfung kategorisch abgelehnt. Geändert von Orax1 (12.03.2021 um 15:56 Uhr) |
12.03.2021, 17:35 | #9158 |
Oldie
Registriert seit: 04/2006
Ort: Wo die glücklichsten Deutschen leben
Beiträge: 256
|
...
Geändert von Toms (12.03.2021 um 17:36 Uhr) Grund: Gelöscht |
13.03.2021, 09:29 | #9159 | |
Benutzer
Registriert seit: 04/2020
Beiträge: 955
|
Zitat:
Könnte sein, dass du diesen Test hattest: Link Zumindest stimmen da sowohl die 0,8 als auch die 250 überein. Haben die Ärzte weitere Informationen zur Einordnung der Werte gegeben? Z.B. ob das in einem üblichen Bereich liegt (siehe auch Grafiken oben)? |
|
13.03.2021, 11:06 | #9160 |
Spanienfahrer
Registriert seit: 07/2003
Beiträge: 738
|
Ich kann nicht genau angeben, welcher Test verwendet wurde (außer Vermerk Roche), scheint aber der von Dir gefundene zu sein. Zu den Werten wurde mir nur gesagt, dass AK ab einem Wert von 0,4 angezeigt werden, ab 0,8 würde der Test als positiv gelten.
Über die Höhe des Wertes bei meinem Sohn zeigte man sich verwundert. Insbesondere deshalb, da er mindestens in den letzten 12 Monaten völlig ohne irgendwelche Krankheitssymptome war. Das befeuert die Dunkelziffer. Bei meiner Angetrauten und mir ist eine mögliche Infektion nur im März 2020 vorstellbar. Damals wurde keiner von uns getestet, trotz Arztbesuch und dem Vorliegen typischer Symptome. |
Stichworte |
aufarbeitung, corona, coronavirus, covid19, sars, sars-cov-2, schwurbel |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 7 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 7) | |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Auswirkung Finnenstellung beim Waveboard ? | kitecomedy | Kitesurfen | 2 | 18.04.2011 21:04 |
Welche Auswirkung hat die Leinenlänge? | dets | Kitesurfen | 25 | 08.11.2010 11:46 |
Einstieg in den Kitesport? | Viper | Kitesurfen | 10 | 31.12.2007 16:42 |
Film über Kitesport | dreamer | Kitesurfen | 12 | 05.11.2007 19:46 |
Reparatur: Auswirkung auf das Flugverhalten?? | Albino | Kitesurfen | 6 | 12.05.2006 01:40 |
|