Zitat:
Zitat von ShortSqueeze
es war trotzdem ein unvorstellbares Kriegsverbrechen. Japan hat zu dieser Zeit bereits Sondierungen zur Beendigung des Krieges geführt.
Dann gab es damals bereits 3 verschiedene Optionen, ob man die Bombe nicht genausogut auf ein Waldgebiet abwerfen kann, ein rein militärisches Objekt, oder wenigstens die Bevölkerung vorwarnen sollte.
All das hätte den Krieg genauso beendet.
Am Ende hat Truman entschieden, die Lösung mit den meisten zivilen Opfern vorzuziehen und die Bombe auf 2 vom Krieg bisher verschonte Städte ohne jede militärische Relevanz zu werfen.
Die Militärs haben auch dazu geraten, da sie sich dadurch entsprechende Ergebnisse bezüglich der Strahlenschäden an der Bevölkerung erhofften.
Eine strafrechtliche Untersuchung oder Anklage der Amerikaner ist übrigens nie erfolgt.
|
Nicht falsch verstehen , bin auch der Meinung dass eine Demo Bombe auf wenig / unbewohntes Gebiet in Japan genügt hätte..
Da 2 verschieden Bombentypen entwickelt wurden wollten die Militärs auch 2 werfen… pervers waren die Tests an den leidenden Zivilisten, die Ami‘s haben sich da wirklich nicht vorbildlich verhalten, aber es waren der Zeit geschuldete Entscheidungen, leider…