Es war so, dass der erst ein generelles Kiteverbot durchsetzen wollte. Man hätte dann nur noch da Kiten können, wo die Gemeinden gnädigerweise eine Ausnahme gestattet hätten. Und die hätte auch schnell wieder kassiert werden können.
Als dann die Empörung kam, behauptete er, das Verbot sei ja nur rein formeller Natur und kein einziger Spot sei gefährdet. Das war schon darum gelogen, weil der gute Robert schon damals nicht der König von Deutschland war und er gar nicht in der Hand hatte, ob für alle Spots Erlaubnisse erteilt und nicht wieder kassiert werden und selbst als König über die Verwaltung wäre er nicht unsterblich und irgendwann kommt der nächste.
Dann machte mit grossem Tamtam einen runden Tisch. Im Prinzip keine schlechte Idee, wenn es nicht auf einen Betrug hinauslaufen würde. Er behauptete dann weiter den Stuss mit der extremen Schreckwirkung der Kites. Als ihm klar war, dass die Studien das nicht hergeben würden, sagte er zu, dass er eine Studie dazu vorlegen würde. Was dann von ihm kam, war das hier mehrfach schon diskutierte Machwerk von Krüger, dass einfach unterschiedliche Studien falsch zusammen fasst, systematisch und offenbar absichtlich. Nach einigen Gesprächen würde dann "vereinbart", dass doch alles wie bisher gelten würde.
Nur war diese "Vereinbarung" mit solchen Personen nichts wert, weil kaum war seine letzte Wahl gelaufen, hat er es mit seinem Verbotsantrag versucht. Der ist nur daran gescheitert, weil das Verkehrsministerium nicht zugestimmt hatte. Es hätte aber auch anders kommen können, in der Politik sind Kuhandel oft möglich und schwer vorhersehbar.
Ich finde, solche Leute sollten nicht in der Politik sein. Er personifiziert die feindliche, rücksichtslose und unehrenhafte Seite der Grünen. Davon abgesehen besteht eine natürliche Abneigung, Gegnerschaft und Ehrenlosigkeit der Grünen uns gegenüber, wie man immer wieder in Verbotsverfahren sehen kann.
Das sind die Tatsachen. Ob man seine Feinde und Betrüger trotzdem mag oder wählt muss jeder selber wissen.
|