Zitat:
Zitat von ShortSqueeze
die Ukraine war vor dem Einmarsch im westlichen Teil demokratisch (und das stand im Grunde nicht mehr zur Disposition), auf der Krim war die Mehrheit immer pro Russland, im Donbass 50/50.
Worum es aber letztendlich geht, ist die Anerkennung der Realitäten.
Natürlich kann man immer mit Maximalforderungen in so einen Krieg gehen, machen ja jetzt beide Seiten, und die Realitäten die einfach da sind völlig verdrängen. Das endet dann irgendwann so, wie es bereits jetzt absehbar ist. In einem langjährigen Krieg mit hohen Verlusten auf beiden Seiten und enormen wirtschaftlichem Schaden der in die Billionen geht. Nur Verlierer.
Die Realitätsverdrängung findet gerade wieder statt. Wir verdrängen die Realität, daß Russland Atomwaffen hat und halten Putin für so rational, daß er oder sein (wahrscheinlich noch radikalerer) Nachfolger sie nicht einsetzen wird. Wir haben uns da ja bereits einmal getäuscht, Putin war nicht rational.
Alle Sanktionen sind verhängt und das einzige, was Putin noch davon abhält stärkere Waffen einzusetzen ist vielleicht ein Rest von Moral den er noch hat.
Man setzt aktuell allerdings alles daran, diesen Rest auch noch zu riskieren.
|
Es geht letztlich immer um die Wahrung der internationale anerkannter Grenzen.
Wenn dieses Prinzip aufgeweicht wird und nicht schon sehr früh international auf Grenzverletzungen reagiert wird passiert genau das, was im frühen Stadium von 2014 noch durch stärkere Sanktionen hätte verhindert werden können, wahrscheinlich hätten Drohungen und weniger direkte Abhängigkeiten ausgereicht.
Wandel und Annäherung durch Handel hat letztlich nicht funktioniert, weil die Abhängigkeit von russischem Gas und Öl zu einseitig war, Ihr groeßter Fehler, Frau Merkel und Co…
Und dieses Einhalten der festgelegten Grenzen kann leider nur auf Augenhöhe durchgesetzt werden.
Mir ist schon klar, dass ein Nachfolger Putin‘s noch irrationaler sein könnte, aber das zu ändern liegt nicht in unserer Hand…