Zitat:
Zitat von ShortSqueeze
das bringt die derzeitige Meinungsbildung auf den Punkt. Du bist derzeit gezwungen diese shibboleths (Meinung, Strömung) mitzusingen, ob du sie glaubst oder nicht.
Das führt in den sozialen Medien zu einer Meinungsdiktatur wie sie autokratische Staaten auch nicht besser hinbekommen würden.
Abweichende Meinungen aus dem derzeitigen woke-Meinungskorridor werden abgestraft und Leute wie SBF, die mit 35 Millionen die Demokraten schmieren, 8 Millionen gegen Trump wetten und bei jeder Gelegenheit von Altruismus labern erfüllen das Ideal so perfekt, daß sie mit Geld aus Silikon Valley zugeschüttet werden und kollektiv der Verstand ausgeschaltet wurde.
|
Dieser Trend sickert zur Zeit in jede Ritze der Finanzwelt, selbst am seriöseren Ende - Beispiel: die Münchner Rück versichert keine Projekte im Öl-/Gasbereich mehr.
https://www.deraktionaer.de/artikel/...-20318731.html. Auch alles was mit Kunsstoff zu tun hat, ist ganz generell Teufelswerk - keine Investmentfirma fasst derzeit noch Unternehmen an, deren Produkte irgendetwas mit Kunsstoffen zu tun haben. Und so weiter...uns soll es recht sein - ich denke ja, dass sich für private Investoren aus dieser Welle der Verblendung langfristig eher Chancen ergeben.
Zu SBF nochmal: in diesem Zusammenhang ist es auch bezeichnend, wie er von den Medien am "eher woken Ende des Spektrums" nach wie vor mit Samthandschuhen angefasst wird:
Hier die New York Times -man gewinnt den Eindruck, dass dem armen SBF sein Laden halt leider über den Kopf gewachsen ist und dann unglücklicherweise noch ein "bank run" dazu kam.
https://www.nytimes.com/2022/11/14/t...ankruptcy.html
Noch absurder die Washington Post, die fühlte, das Thema mit folgender Überschrift behandeln zu müssen (die aber in einer späteren Version des Artikels nach heftiger Kritik dann doch noch geändert wurde):
"FTX collapse dooms founder's effort to prevent another pandemic"
https://www.washingtonpost.com/healt...ic-prevention/
Keine Rede etwa davon, dass wir hier über einen Betrugsfall von ziemlich beispiellosen Ausmassen reden - zur Einordnung:
Theranos hatte damals Anlegergelder im höheren dreistelligen Millionenbereich eingesammelt und keinen weiteren nennenswerten Schaden bei Kunden verursacht. Elizabeth Holmes wurde gerade zu 11 Jahren Gefängnis verurteilt. FTX/Alameda hat im Vergleich immerhin gut zwei Milliarden an Investorengeldern verbrannt, dazu 8-10 Milliarden an Kundeneinlagen. Mal sehen wie das für unseren Wohltäter am Ende ausgeht...
