Zitat:
Zitat von ShortSqueeze
nein, da muss man die Amerikaner schon irgendwie bewundern, daß sie es geschafft haben diese Nachkriegspropaganda in den Köpfen zu etablieren.
Inzwischen ist man sich weitgehend einig, daß die Kapitulation sowieso bevor stand, die Frage war an sich nur noch unter welchen Bedingungen.
Irgendwelche GI in Japan wäre nicht nötig gewesen.
https://taz.de/Die-USA-75-Jahre-nach...hima/!5705679/
oder in der SZ:
https://www.sueddeutsche.de/politik/...moral-1.915169
Im Grunde hätte Japan sofort kapituliert wenn man ihnen die Erhaltung des Kaisertums erlaubt hätte.
Für den Marshall Plan zahlen wir auch jetzt noch mit bedingungslosem Gehorsam. |
Die Historiker sind sich überhaupt nicht einig, die Invasion Japan’s war schon in Fortgeschrittenen Planungen, daher auch Verlustprognosen eigener GI… Okinawa war ja die erste der Inseln als Massstab…
Dass du die TAZ zitierst hätte ich auch nicht geglaubt aber wenn’s passt…
Dass Nazi (Nachkriegs)-Deutschland nach dem WW2 fast ungeschoren aus der Verantwortung herausgekommen war lag wohl eher an den Erfahrungen aus den Reparationspraktiken des endenden ersten Weltkrieges und dem nun beginnenden kalten Krieg, andere eigentlich gerechtere Lösungen wie der Morgenthau Plan oder die komplette Zerschlagung Grossdeutschlands lagen ebenfalls auf dem Tisch …
Die Alternative Marshallplan oder SBZ war für die meisten Deutschen ad hoc nicht wählbar , was mich wundert ist der auch hier immer wieder auftauchende Hass auf Amerika , warum sind diese dann nicht millionenfach in die DDR ausgewandert…