Hier nochmal direkter Vergleich zur unmittelbaren Berichtserstattung RT
https://youtu.be/2la4lgKZO-8
und Tagesschau:
https://youtu.be/e7ShyUSU0FE
Letzteres hört sich zunächst total neutral an, man stelle sich aber einfach mal vor, es wäre eben ein US Politiker gewesen.
Oder man denke an die Khashoggi "Tötung", das Wording hier fast überwiegend "grausamer Mord":
https://www.spiegel.de/politik/ausla...a-1273261.html
RT (Russia Today) ist natürlich genauso tendenziös, logisch. Ab und zu ist es aber interessant mal den Blick über den Tellerrand zu werfen. Zu denken nur die Deutsche Medienlandschaft wäre NICHT tendenziös ist schon grenzwertig naiv.
Es wäre mal interessant, wieviel % der politisch so interessierten FFF Kids wissen wer Soleimani ist, oder wo auf einer Landkarte überhaupt der Iran ist. 1% ?
Vielleicht könnte man sie dadurch überzeugen sich des Themas anzunehmen (wenn es schon nicht die zigtausende Tote sind, die durch die US-Politik dort inzwischen umgekommen sind) wenn man vorrechnet, was so ein neuer US Feldzug so an CO2 raushaut. Das alleine neutralisiert die Einsparungen Deutschlands über Jahre. Selbst in Friedenszeiten verbraucht das US Militär mehr CO2 als ein mittelgroßes Land wie Portugal.