Schau es bringt eben relative nachhaltigkeit-und einen echten Mehrwert für jeden Kiter.
Ja, selbst ein Telefonanruf an einen Kitebuddy, der schon am Beach wartet und nachfragen, obs wind hat,
verbraucht ressourcen. Trotzdem ist es viel besser als selber erst mal hinfahren und dann eben doch flaute zu erleben.
Warum muss alles unbedingt 100%ig perfekt und makellos sein, sonst wirds trotz verbesserung abgeschmettert?
Das ist doch genauso falsch, als wennst von einem Klimaaktivisten erwartest, er müsse zu Fuss von Ort zu Ort pilgern und nur Bio leben und kein Stück Plastik verwenden, nur um glaubwürdig zu sein.
Wenn MTU verbesserte Triebwerke entwickelt, die 2% weniger Kerosin verbrauchen, ist das ein positiver Fortschritt. Auch wenn sie immer noch Kerosin verbrennen.
Genau genommen haben die dann ein vielfaches mehr an Nachhaltigkeit gebracht,
als alle, die sich dagegen sperren, weils ja immer noch nicht dem Reinheitsgebot der reinen Nachhaltigkeitslehre genügt.
Ja , ein V8 fahren ist wahrscheinlich ressourcenfreundlicher als einmal um die Welt fliegen.
Wennst aber eh nicht um die Welt fliegst, dann musst du noch lange keinen V8 fahren. Dann tuts auch ein VWLupo(naja fast
)
Totale Nachhaltigkeit geht nicht. Sie zu verlangen, ist Unsinn.
Nachhaltiges Verhalten bedeutet für mich, in jedem Schritt, die etwas nachhaltigere Entscheidung zu fällen.
Und weil niemand perfekt ist, gelingt das natürlich nicht immer.
Die Richtung bleibt aber richtig.
Gerade in Entwicklungsländern, wo zB keine vernünftige Müllverbrennung existiert, und die Leute eher von der lokalen Landwirtschaft, der lokalen Fischerei, also der Natur vor Ort leben,
gleichzeitig aber auch eine schlechtere Infrastruktur(Stromversorgung etc.)
ist es sehr wichtig, eben etwas nachhaltiger zu leben, also weniger Verpackung, Klimaanlagen, Swimmingpools.
Da spielt der Energie und Wasserverbrauch eines Touristen eine so große Rolle, wie die von 10 Einheimischen.
Ein Swimmingpool in der Wüste mag global gesehen nicht sooo tragisch sein, lokal aber schon.