Zitat:
Zitat von ShortSqueeze
ich fände es sinnvoll, das Problem CO2 mal global anzugehen und nicht zu versuchen mit wahnwitzigen Deindustrialisierungsprogrammen in Deutschland die Welt retten zu wollen.
Hier ein interessanter Artikel im Spektrum über den Amazonas:
https://www.spektrum.de/news/natursc...kosten/2035117
200 Milliarden Tonnen CO2 sind dort gespeichert, die Rettung kostet lächerliche 2 Milliarden im Jahr.
Zum Vergleich: Die derzeitige E-Auto Flotte spart pro Jahr etwa 400.000 Tonnen CO2 beim derzeitigen Energiemix ein.
Ja, sind Faktor 500.000 Unterschied.
Wir geben unglaublich viel Geld für weitere CO2 Einsparungen aus (wo uns das in der Energieerzeugung hingeführt hat sehen wir gerade) und zu einem Bruchteil, also im Sub-Prozentbereich, könnte man woanders deutlich effektiver ansetzen.n. |
Du hast theoretisch vollkommen recht aber ich finde das solche Aussagen mehr als Naiv sind. Was passiert denn grad mit dem Geld was wir Indien für den Umweltschutz geben? Die kaufen dafür verbilligt russisches Gas um es uns wieder für viel Geld zu verkaufen.
Warum kostet der Erhalt des Regenwaldes 2Mrd im Jahr...sorry der Wald war vor uns da und wird nach uns hoffentlich noch da sein. Am Ende geht es bei den ganzen Subventionen doch nur um eine Geld Umverteilung und da sollte man schauen das es im eigenen Land bleibt.