Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 08.03.2023, 11:48   #10
sixty6
Benutzer
 
Registriert seit: 11/2014
Beiträge: 3.171
Standard

Hi Lenox,

Ich teile deine Meinung nicht (mehr)...
Was du hinsichtlich sanften Tourismus usw. sagst ist ein frommer Wunsch und ein "sich-in-die-Taschelügen" - ungefähr (sorry!) derselbe Bullshit wie wenn die Lobbyisten der Autoindustrie durch die Politik verkünden lassen, dass das 2,8 Tonnen schwere blue-eco-tech-SUV "umweltfreundlich" sei und steuerlich begünstigt wird.
Diesen "sanften" Kite-Tourismus gibt es nicht! In der Normandie hatte ich mal ein paar Ornitologen beobachtet, auf die würde "sanfter Tourismus" vielleicht zutreffen. Nicht jedoch auf den Kite/-Surftourismus, den ich nahezu ausnahmslos kenne.
Und - du unterstellst der angehenden Tourismus-Managerin, dass "sanfter" kite-Ttourismus ihre Intension sei - wie kommst du zu dieser Annshme? In ihrem Eingags-Post stand "Kitesurferlebnis insbesondere im Urlaub zu optimieren". Da steht keine Silbe von "sanftem Kite-Tourismus".

Wir Wassersportler sind natürlich nicht allein schuld am Massentourismus mit allen seinen negativen Auswirkungen und jeder, der reist und fliegt ist das natürlich ein Stück weit. Aber ich kenne sehr eindrückliche Beispiele, wo das der Kite/Surf/sonstiger Wassersport/Sport-Tourismus massive negativ-Folgen hatte.
Schaut man sich Somabay an, wie es da mittlerweile aussieht. Hurghade. Da wird brutal Beton aus dem Wüstenboden gestampft. Surfer, Kiter, Taucher... haben den Zug ins Rollen gebracht, und die Tourismusindustrie mit allen Beteiligten wie eben auch Tourismus-Managern, sind auf diesen Zug mit einem "Grossangriff" aufgesprungen. Egal wo, die Realität sieht so aus, dass oftmals Baugenehmigungen erschlichen werden mit dem Argument, Jobs zu schaffen, was gut für die Bevölkerung sei... usw. Das ist aber ofmals weniger gut für die Bevölkerung, sondern viel mehr für die Investoren und Tourismus-Manager...
Auf den Kapverden läuft das in etwa so: Da kommen grosse Investoren wie z.b. RIU und okkupieren die die schönsten Plätze in vorderster Front der Strände, wo aber definitiv keine! Hotels etc sein sollten. D.h. in Luv von Stränden mit dem Ergebnis der Windabdeckung, und der fatalen Folge, dass der äolische Sandnachtransport weitgehend unterbunden wird. In Verbindung mit dem Sandraub für den Beton der Mega-Hotels (5000 Betten und mehr!) hat dies eine massive und sichtbare "Erosion" der Strände zurfolge und damit verbunden, der Entzug der eigenen Tourismus-Grundlage - den Stränden.... Schlecht für Kiter, Surfer Wellenreiter, Pauschaltouristen UND noch viel schlechter für die einmaligen Schildkrötenbrutreviere, die durch neue Straßen, Infrastruktur, Müll, Abwässer und durch die Schildkröten-Nester-latschende- und quadfahrende Idioten platt gemacht werden. Zudem kommt, dass die Einheimischen, denen alles Mögliche versprochen wird oftmals nur als Putzpetsonal in Erscheinung treten.
Und das Schlimmste, der Tourismus befeuert die Geburtenrate dort massiv! Auf z.B. so einem 30km mal 30km Island ist das natürlich fatal, denn nach und nach werden auch die letzten verbleibenden Naturräume, Fischfanggründe... verbraucht und man macht sich immer mehr vom Massentourismus abhängig. Bleibt dieser aus, dann kollabiert dort alles! Und genau geschah dort gerade während der Corona-Krise. Daher hat die Inselregierung begonnen unzudenken und sieht im Massen-Tourismus nicht mehr das alleinige Allheilmittel, denn dieser dient lediglich einigen wenigen vermögenden Investoren und Tourismus-Managern sowie Fluglinien großes Geld abzugreifen. Bei der Masse der Einheimischen bleibt dagegen nahezu nichts hängen. Viele müssen Klauen, um zu überleben...

Ich bin nicht gegen Tourismus. Aber ich bin gegen diesen von den Tourismus-Managern getriggerten rücksichtslosen Massentourismus, der nur eine Gewinnoptimierung für ein paar wenige darstelt, nahezu immer gepaart mit massiver Umweltzerstörung.
Wer z.B. Agypten, Kapverden... vor 15 Jahren gesehen hat, und es heute sieht, dem blutet das Herz!
Und in dem Zusammenhang macht dieses Geschwätz von "sanftem Tourismus" regelrecht wütend. Es ist fast immer nur ein Deckmäntelchen und der perfide Versuch, etwas schönzureden - reine Nebelkerzen - "Blue eco tec lässt grüssen"!

Aus diesem Grund stehe ich zu meiner Aussage: Hätte sie nur was Sinnvolleres studiert. Es tut mir leid, dass ich der Studentin damit vor den Kopf stoße. Das ist aber ganz sicher nicht meine Intension, aber es tut mir viel mehr leid, wenn ich mir die Folgen ansehe, welche diese ganze Maschinerie bestehend aus Tourismus-Managern, Investoren und sonstigen Participanten der Milchkuh Tourismus angerichtet haben.


Geändert von sixty6 (08.03.2023 um 12:08 Uhr)
sixty6 ist offline   Mit Zitat antworten