Zitat:
Zitat von Ratte im Labyrinth
Soso, da ist die böse Mainstream-Presse plötzlich doch eine willkommene Quelle, wenn die Aussage nur in den Kram zu passen scheint…
Nur fürs Protokoll: der zitierte Artikel beschäftigt sich lediglich mit der irgendwo im Gesundheitsministerium grassierenden Rechenschwäche und nicht mit der furchterregenden Häufigkeit möglicher Impfnebenwirkungen. Im Gegenteil - der Sicherheitsbericht des Paul Ehrlich-Instituts (um den es in der Quelle ja geht) bringt klar zum Ausdruck, dass die Häufigkeiten von Verdachtsmeldungen von Nebenwirkungen für die allermeisten Indikationen nicht über den zu erwartenden Häufigkeiten in einer vergleichbaren (nicht geimpften) Bevölkerung liegen. Und da wo sie es scheinbar doch tun, wird auf andere (methodisch besser geeignete) Studien verwiesen, die wiederum kein erhöhtes Risiko feststellen.
Und so löst sich schon wieder ein kleines Drama in Luft auf.
Hier (4.2 ab Seite 16):
https://www.pei.de/SharedDocs/Downlo...cationFile&v=5
Für Apoplex (Schlaganfall), Myokardinfarkt und Lungenembolie ergab sich für keinen der zugelassenen Impfstoffe in der O/E-Analyse ein Risikosignal. Die Zahl der Meldungen einer Sinus-/Hirnvenenthrombose war nach Vaxzevria signifikant höher als der Erwartungswert in den definierten Zeitintervallen, nicht aber nach den anderen vier Impfstoffen. Die Analyse weist auf ein Risikosignal einer Immunthrombozytopenie (ITP)/ Thrombozytopenie (erniedrigte Zahl der Blutplättchen mit der Gefahr der Blutung bei Unterschreiten sehr niedriger Werte) bei Erwachsenen nach Vaxzevria und Jcovden (COVID-19 Vaccine Janssen) hin.
…
Wichtig ist anzumerken, dass in nicht interventionellen Studien in Schottland und Israel, deren Aussagekraft robuster als die O/E-Analyse ist, kein erhöhtes Risiko einer ITP bzw. Thrombozytopenie nach Comirnaty festgestellt wurde.13, 27 Insofern ist derzeit nicht von einem validen Signal einer Thrombozytopenie/ ITP nach Comirnaty auszugehen.
|
Keine Ahnung was dein Problem ist aber du scheint noch nicht mitbekommen zu haben das die Presse Landschaft in Deutschland wie ein Fähnchen im Wind ist. Das Problem sind nicht die einzelnen Berichte sondern die Tatsache das da keinerlei Recherchen mehr durchgeführt werden. Beispiel:
Der Lauterbach so an alle, speziell die jungen Leute: Holt euch eine vierte Impfung damit ihr in Ruhe den Sommer genießen könnt! Solche Meldungen werden einfach übernommen und als Meinungsverstärker raus gegeben.
Seine eigenen Mitarbeiter aus dem Gesundheitsressort sagen dagegen totaler Quatsch und auch das Pei sagt 4. Impfung nur für Menschen ab 70 und mit geschwächtem Immunsystem.
Schön wie du die Ergebnisse von einzeln Impfstoffen von einzelnen Stusien raus ziehst aus dem Bericht es geht aber um alle Nebenwirkungen! Wir hatten erst letzten die Diskussion das die Studien für den Nachweis der Wirkung klar über wiegen gegenüber dem Nachweis con Nebenwirkungen und das die Studien teilweise auch kaum eine repräsentative Größenordnung darstellen.
Mal ne einfache Frage an dich: Warum wird monatelang über Impfregister diskutiert obwohl in den ganzen Impfzentren bereits die Impfungen digital erfasst wurden, während man es nicht hin bekommt ein transparentes Register für Nebenwirkungen zu erstellen!?
Wer vertrauen bilden möchte muss Transparenz leben und davon kann hier keine Rede sein. Wir leben im Jahr 2022 und fast drei Jahre nach dem Ausbruch der Pandemie und wir bekommen es nicht hin oder besser gesagt wollen es nicht hin bekommen hier für Transparenz zu sorgen?!