Zitat:
Zitat von zournyque
Ich denke der Effekt ist dann, dass die Leute erst sehr spaet zum Arzt gehen und warten bis aus kleinen Wehwehchen ordentliche Krankheiten geworden sind die sie dann erst recht nicht mehr stemmen koennen. Sieht man zB schoen in den USA.
Praevention und Vorsorge sind am Ende nicht nur volkswirtschaftlich deutlich guenstiger (siehe zB Kuba). Ich glaube aber, dass es naiv ist auf die Intelligenz der Menschen zu vertrauen, deswegen brauchen wir ein System, dass die Menschen vor sich selbst beschuetzt sofern wir nicht wie in San Francisco auf dem Weg zum Mittagessen ueber obdachlose Krueppel steigen wollen.
Die Selbstheilungskraefte des Marktes und auch das unsichtbare Handauflegen reichen offensichtlich nicht aus.
|
Naja, den Effekt haben wir doch heute schon. Als Kassenpatient kriegst Du hier z.B. kaum einen Termin beim Hautarzt - denn die meisten Hautärzte nehmen nur noch Privatpatienten.
Als junger, gesunder Single - zahlst du als freiwillig gesetzlich Versicherter den Höchstbetrag - ohne echte Gegenleistungen zu bekommen. In die Private Versicherung zu wechseln lohnt sich auch nur bedingt, wenn man selten zum Arzt geht. (Nicht jeder Mann rennt wegen einer Erkältung zum Arzt
)
Die Leute zur Praevention und Vorsorge via Bonusheft u.a. zu zwingen ist sinnlose Bevormundung. Zumal das System mit Stempelheftchen nun wirklich aus der Steinzeit ist.
Grundsätzlich sollte man schon auf Aufklärung und die Intelligenz der Menschen vertrauen. Gewissen Dinge müssen in einem freien Land auf Freiwilligkeit beruhen. Schliesslich hat jeder Mensch andere Prioritäten und man kann niemanden vor sich selbst beschützen. Ein 100% Nanni Staat ist einfach nicht die Lösung.
Aber ich stimme Dir schon zu - das wir ein System brauchen, welches eine gewissen Grundversorgung sicherstellt. Es kann ja nicht sein, dass Leute freiwillig ins Gefängnis gehen, nur um eine medizinische Versorgung zu erhalten.
Die Schwierigkeit dabei ist es, diese Grundversorgung für alle Bürger zu gewährleisten, ohne das die Kosten durch nicht-zahlende Nutzniesser explodieren. Es kann ja nicht sein, dass man erst als junger gesunder Single die Beiträge für _alle anderen_ aus Solidarität mitfinanziert - dann aber im Krankheitsfall auf den eigenen Kosten sitzen bleibt. Hier sollte man etwas mehr Leistungsgerechtigkeit walten lassen.
Aktuell ist man als Leistungsträger der Dumme in dieser Gesellschaft.