Zitat:
Zitat von Jan:)!
Der Artikel ist doch recht ausgewogen.
Warum versuchst du den Inhalt so zu verzerren?
Den Satz direkt, vor deinem Zitat wirst du ja wohl gelesen haben?
Nach jüngsten Angaben war in den Kalenderwochen 1 bis 10 (4. Januar bis 14. März) bei jeweils weniger als 4 Prozent der positiven PCR-Tests zuvor auch ein positiver Schnell- oder Selbsttest erfolgt. Das Institut kommt daher zu dem Schluss, dass es deswegen «keine Verzerrung» bei den PCR-Tests gebe.
Der Effekt wäre mit maximal 4% deutlich zu gering, um eine Verdoppelung der Fallzahlen in den letzten Wochen zu erklären.
|
Ich möchte nichts verzerren. Es ging mir um die die zitierte Aussage.
Mich interessiert einfach, wieviel zusätzliche Postive den Schnelltests
in den letzten Wochen zuzuordnen sind.Theoretisch denkbar, dass
ohne die zusätzlichen Tests die Infektionzahlen sogar sinken würden.
(Das glaube ich allerdings nicht wirklich.)
Einiges in dem Artikel ist sehr fragwürdig: Die 4% beziehen sich auf einen
Zeitraum vom 4. Januar an. Da bleiben viele Fragen offen. Gerade in den
letzten Wochen haben wir einen starken Anstieg an Schnelltests und einen starken Anstieg der Infektionszahlen.