Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 31.05.2021, 12:34   #96
Don Maso
Ursurper
 
Registriert seit: 10/2012
Ort: In der Haide
Beiträge: 576
Standard Standard Laminat Face Sheet Deck (v1)

Also, auf gehts ... Face Sheet Deck.

Im Gegensatz zum Rumpf, keine nennenswerten Dellen (Vertiefungen) im Korksandwich - glatt.

Keine Abreissgewbe, wie gehabt.

Gleiche Lochfolie, Lochabstand auf der Fläche ca. 10 cm, an den Rails ca. 3cm,

Zusätzlich zum 50g Polyester Vakuum Vlies (Unkrautvlies) noch drei Lagen Krepppapier (Werkstattpapier) im Zentrum und 2 Lagen um die Rails. Bug in der Nähe des Absaug"stutzens".

Lagenaufbau, siehe pdf. Fasergewicht 318g, Laminatgewicht Ziel: 636g (Faser : Harz [g] 1:1).

Gewicht vor Laminat: 2670g,
Verbrauch Spachtelmasse (Epoxy & 10 Gew. % Glashohlkugel): 38g.
Gewicht nach Laminat (ex Überstände): 3340g.

> Laminatgewicht: 635g >> Punktlandung.

1. Lage wurde auf Transferfolie im Gewichtsverhältnis 1:1.2 "genässt", restliche Lagen auf dem Board mit Gewichtsverhältnis 1:1 plus ein paar "Extratropfen" Epoxy.

Epoxy wurde mit PVC / Autospachtels verteilt und dann "vierhändig" gerollt ... zwei "Rollgehilfen", vier Augen. Laminat war blasen- und faltenfrei.

Dann wurde die Lochfolie (40ym) aufgebracht, nicht ganz falten- bzw. blasenfrei am Beginn, aber zu Beginn hat das rel. gut ausgesehen.

Je mehr wir versucht haben, das Ding "glatt" zu bekommen, desto mehr Blasen sind entstanden, sei es durch geringes Anheben von Teilen der Lochfolie oder leichtes Ziehen an einem Eck, um Falten/Blasen zu entfernen.

In Toto, nach 10-15 Minuten haben wir versucht die grösseren Blasen mit einer Nadel aufzustechen. Bei manchen Blasen hat sich die Lochfolie dann an das nasse Gewebe angelegt, an gewissen stellen hat auch kein 10x "Nadeln" geholfen. Der Versuch die Blasen auf der Lochfolie mit der Spachtel "rauszubekommen" war sinnlos, da noch mehr Falten produziert werden.

Der Versuch diese Falten durch vorsichtiges Ziehen an einem Ende hat noch mehr Blasen produziert, insb. am Bug ... > in toto, kontraproduktiv. Die restliche Topfzeit war 60 min, wir haben dann mal Absaugvlies drauf (faltenfrei) und die zus. 2 bis 3 Lagen Krepp.

Das Ergebnis nach dem Auspacken der Wundertüte war wie beim Einpacken der Wundertüte. Der Bereich des Bugs ist voller kleiner Blasen (gewesen), die auch teilweise erhöht. Der folgende Schliff hat ergeben, dass die Blasen zu mehr als 50% UNTER dem Laminat waren, ein geringer Teil war zwischen den beiden Glasschichten. Falten waren v.a. in der oberen (der beiden) Glasschichten am Bug.

Am Heck sieht das Ding IM Vergleich nicht so übel aus ... aber es gibt zwei grössere weisse Flecken. Schliff hat ergeben, dass hier jeweils eine Luftblase unter den 5 Lagen war. JEDE einzelne Lage wurde gespachtelt und gerollert ... ohne sichtbare Luftblasen nach "Behandlung".

Mein Resumé, im Gegensatz zu der Lochfolie mit ca. 1cm Lochabstand kommt beim Auflegen der Lochfolie mit grossem Lochabstand mehr Luft AUF das Laminat, die nicht entweichen kann - kein Loch in der Nähe. Man kann die Luft nur bedingt durch Aufstechen dieser Blasen entfernen > eher früher als später wird man versuchen müssen TEILE der Lochfolie wieder anzuheben und neu aufzulegen. Dieser Vorgang produziert wieder Blasen und das Laminat unter der Lochfolie kann sich verschieben und wird ev. auch leicht angehoben (Falten und Blasen unter dem Laminat).

Auch die geschätzte Verdoppelung des Saugvlies mit Küchenkrepp und ein paar zus. Nadelstiche transportiert kaum eine dieser Luftblasen ab > gibt ja auch rel. wenig Löcher in der Lochfolie.

Ein Anmerkung, eine geschätzt doppelt so dicke und weniger flexible Lochfolie (Lochabstand ca. 20cm) wie beim Face Sheet Rumpf von v0 hat auf der Fläche viel weniger Probleme gemacht, war aber nur ganz schlecht um die Rails zu bekommen.

> Ab dem Standbereich wurden die beiden Glasschichten abgeschliffen und die beiden grossen Fehlerstellen am Heck wurden aufgemacht, wird neu laminiert, Abreissgewebe ist bestellt und unterwegs.

Faszinierend war allerdings das Ergebnis mit 1g Abweichung vom Laminatgewicht zum Plan 636g vs. 635g, i.e. Faser : Harz [g] 1:1.0, wie geplant ... Luftblasen wiegen ziemlich wenig ... die ziehe ich mal nicht ab.

Ich bin schon gespannt, mit wie viel Harzaufnahme bzw. Harzauftrag ich beim 80g Abreissgewebe rechnen muss ... ich geh mal davon aus, dass ich mehr als 1:1 an Harz auftragen muss > neue Versuche. Anyway, der Methodenwechsel wirft mich um 1 bis 2 Bretter zurück ...
Miniaturansicht angehängter Grafiken
Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	UNADJUSTEDNONRAW_thumb_4e30.jpg
Hits:	152
Größe:	273,4 KB
ID:	60121   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	UNADJUSTEDNONRAW_thumb_4e2d.jpg
Hits:	147
Größe:	266,5 KB
ID:	60122   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	UNADJUSTEDNONRAW_thumb_4e38.jpg
Hits:	159
Größe:	291,6 KB
ID:	60123  

Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	UNADJUSTEDNONRAW_thumb_4e3e.jpg
Hits:	143
Größe:	352,6 KB
ID:	60124   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	UNADJUSTEDNONRAW_thumb_4e4d.jpg
Hits:	175
Größe:	345,2 KB
ID:	60125   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	UNADJUSTEDNONRAW_thumb_4e51.jpg
Hits:	165
Größe:	349,2 KB
ID:	60126  

Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	UNADJUSTEDNONRAW_thumb_4e4f.jpg
Hits:	152
Größe:	334,0 KB
ID:	60127   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	UNADJUSTEDNONRAW_thumb_4e50.jpg
Hits:	150
Größe:	166,8 KB
ID:	60128   Klicke auf die Grafik für eine größere Ansicht

Name:	UNADJUSTEDNONRAW_thumb_4e53.jpg
Hits:	180
Größe:	263,1 KB
ID:	60129  

Angehängte Dateien
Dateityp: pdf Laminat 6.2 v1 Deck.PDF (106,4 KB, 141x aufgerufen)


Geändert von Don Maso (01.06.2021 um 10:04 Uhr)
Don Maso ist offline   Mit Zitat antworten