Zitat:
Zitat von zournyque
Als es noch keine Impfung gab bis in die ersten Wochen der Impfung war es wohl eine sinnvolle Annahme Leute mit unbekanntem Status als ungeimpft zu modellieren? Nachdem die Impfung immer zugaenglicher wurde musste man irgendwann diese Annahme revidieren. Hier herrscht Uneinigkeit darueber, wann dieser Zeitpunkt war. Hier jetzt von mutwilliger Statistikfaelschung erscheint mir etwas arg? Ich finde es eher positiv und ungewoehnlich, dass eine oeffentliche Organisation hier Lernfaehigkeit in deutlich unter einem Jahr bewiesen hat. Sonst operieren die auf deutlich laengeren Zeitachsen?
Allgemein finde ich es beindruckend wie schnell hier immer eine grosse Verschwoerung suggeriert wird, auch wenn Inkompetenz als viel plausiblere Erklaerung in Frage kommt. Und das Wissen ueber diese Geheimverschwoerungen bekommt man dann barrierefrei auf Telegram, Youtube und sonstigen sozialen Medien einfach so serviert - ist das nicht ein Oxymoron? Ich glaube eine Portion Occam's Razor wuerde vielen hier gut tun.
|
Ich fürchte, hier ist es andersrum. Die Zahlen wurden von Söder verwendet um die Einschränkungen für Ungeimpfte zu rechtfertigen ("die Inzidenz ist bei ungeimpften 10x so hoch" und "wir haben eine Pandemi der Ungeimpften")
Zusätzlich kam ja auch noch im Oktober hinzu, dass sehr viele ungeimpfte getestet wurden.
-> Söder hat eine Bringschuld, was die Notwendigkeit von Grundrechtseinschränkungen angeht! Hier mit statistichen Tricks zu arbeiten untergäbt massiv das Vertrauen in die Regierung und ist letzlich schädlich für die Impfkampagne.