Zitat:
Zitat von BerndFfm
Ganz genau ! Wenige Tage eher oder später machen viel aus !
Grüße Bernd
|
Hast du das original durchgelesen? Ich finde die Stelle nicht, wo die Anzahl der durchgeführten Tests berücksichtigt wird.
In der Diskussion finde ich das (vor allem die letzten beiden Sätze):
Zitat:
|
Our framework can be easily adapted to other countries and enables incorporation of future developments. For other countries, or for forecasts within smaller communities (e.g., federal states or cities), additional details may become important, such as explicit modeling of incubation time distributions (17, 37) (i.e., as in fig. S3), spatial heterogeneity (17, 21), isolation effects (20, 37), subsampling effects hiding undetected cases even beyond the reporting delay (38, 39), or the age and contact structure of the population (26). In countries where major changes in test coverage are expected, this will have to be included as well. The methodology presented here is capable in principle of incorporating such details
|
Für mich sieht es so aus als könne man schön nachmodelieren was kritisiert wurde, Fallzahlen ohne bezug und ein übermäßig vorgetäuschtes anwachsen von Fallzahlen durch Erhöhung von Testzahlen. Das Problem scheint zumindest in der Diskussion erwähnt.
Ich lasse mich da aber gerne eines besseren belehren.