Zitat:
Zitat von sheshe
Das sind extreme staatliche Eingriffe, aber die letzten 30 Jahre haben gezeigt, dass es ohne leider nicht geht.
|
leider zeigt die Vergangenheit und Gegenwart aber auch, daß der Versuch staatlicher Regulierung auch in die Hose gehen kann.
Mietpreisbremse in Berlin ist so ein Beispiel, wie sich Politiker auf Kindergartenniveau eine Verbesserung der Wohnsituation so vorstellen und diese dann umsetzen.
Erste Neubau und Sanierungsprojekte sind bereits auf Eis gelegt und man braucht jetzt nicht so viel Ahnung zu haben um zu verstehen, daß so eine Entscheidung den Wohnungsmangel mittelfristig verschärft.
Das einzige was hilft ist ein Überangebot an Wohnungen zu schaffen und da arbeitet die Politik jetzt dagegen. Hamburg hat gezeigt wie man es besser machen kann.
Staatliche Planwirtschaft hat es auch in vielen Ländern gegeben, wohin das geführt hat wissen wir ja alle.
Es wird halt, wie bei allem, ein Optimum an staatlicher Regulierung geben. Wird es zu viel, ergeben sich dadurch in der Summe Nachteile. Daß die Grünen und Linken mehr regulieren wollen als z.B. die FDP, steht ja ausser Frage. Und daß Habeck ein Fan von Verboten ist, hat er ja bei seinen Kiteverboten an der Nordsee gezeigt.
Wenn da keiner von der FDP eingegriffen hätte, wäre es noch schlimmer gekommen:
https://www.kn-online.de/Nachrichten...man-viel-Platz