Zitat:
Zitat von MacKyter
Da das Ganze ein komplexes Ökosystem ist...
|
genau.. in einem komplexen Ökosystem sollte man sich mit "einfachen" Hypothesen wie "aufschrecken ist gernerell schädlich" besser zurückhalten.
Der Mensch hat in das Ökosystem nur begrenzt Einblick.
Zunächst einmal kann man nur festestellen und zählen, dass Menschen mehr werden, und Tiere weniger, wenn es nicht gerade um Nutztiere geht.
Und dann fängt das übliche Verdächtigen und Schuldzuweisen an. Niemand will der Menschen will die Ursache sein, obwohl ja die Menschen wohl die Ursache sind. Also muss es immer der andere sein, dessen Verhalten wohl ursächlich ist.
Kausalzusammenhänge gibts da wenig, bis eben auf den Zusammenhang, dass immer der jeweils andere Schuld haben muss.
Ich kann auch behaupten, dass das Aufschrecken die Vögel trainiert und stärkt und die vom aufschrecken trainierten und stressgewöhnten Vögel eine höhere Überlebenschance haben.
Das wichtigste ist, dass man als Naturschützer ein reines Gewissen haben kann, weil man ein bisschen dazu beiträgt dass es gut ist, und entsprechend keine Schuld haben kann, bzw. die anderen ja die Schuld haben..