[sixty6]

... dass die Messmethode Ihre Grenzen hat, ist allen bewusst. Eine 100% korrekte Messung wäre auch dann kaum möglich, wenn das Messgerät zu 100% korrekt und 100% reproduzierbar messen würde, da die Wasseroberfläche an sich schon nicht plan und zudem dynamisch ist. Wenn man z.B. von einer 2m Welle abspringt und dann im Wellental landet - war man dann höher, als der, der am Sprunbg-Scheitelpunkt dieselbe Entfernung vom Erdmittelpunkt hatte aber auf dem Wellenkamn gelandet ist!? Wird also schon theoretisch schwierig bevor das Messgerät überhaupt erst ins Spiel kommt.
Im absoluten Flachwasser ist das schonmal weniger ein Problem...
Der Jaimie hatte bei dem Rekordsprung aus dem Flachwasser offensichtlich zwei WOOs an Deck. Das ist schonmal aussagekräftiger als nur eine.
Abgesehn davon müsste man dann alle jemals zuvor gemachten Sprungrekorde anzweifeln. Kann man machen, aber dann halt keine Challenge. Wäre dann zumindest etwas öder,...

@ zournyque
Genaugenommen sind Kite-"Sprünge" eigentlich keine reinen Sprünge, sondern Abprung mit Muskelkraft plus Gleitflug - identisch bei Matte und Tube. Der Begriff "Springen" schliesst den Pull-Faktor durch einen Flügel eigentlich sowieso nicht mit ein. Ob das nun ein gedrungener Schirm ist oder ein gestreckter oder eine Matte ist egal. Fakt ist, jeder und jedes System versucht dien Grenzen zu verschieben. Und es ist spannend wie sich Fahrer und Systeme gegenseitig immer weiter pushen.
Wenn man bedenkt, dass von 50 Kiterstellern 45 Tubes herstellen und nur 5 Matten, und dass auf 1000 Bigair-Experten vielleicht 10 Matten-Fuzzis kommen, dann ist dieser Rekord im Flachwasser ein dickes Ausrufezeichen und nicht hoch genug zu bewerten.
Man stelle sich vor, dass es nur halb soviel Mattenhersteller, wie Tubehersteller gäbe und die Hälfte der Bigair-Jungs Matten führen, dann wären die 40m schon längst geknackt....