Habe mal bisschen gegoogelt und tatsächlich was gefunden.
Der Lock selbst soll nur das "tail", den eingespleißten Teil, fixieren und trägt nur 40..60%. Den Rest soll der Spleiß tragen.
Aber an der Stelle steige ich aus logisch: Der Zug der Leine geht doch gar nicht in den "tail", weil vorher erst der Lock sich bewegen müsste??? Wie soll den der Spleiß dann Zug aufnehmen, wenn vor dem Beginn des Spleiß (in Zugrichtung gesehen) schon keine Bewegung mehr möglich ist, ohne dass der Lock reißt???
Habe ich da einen Denkfehler?
Ich fahre nun schon ziemlich lange mit ziemlich vielen selbst "gelockspleißten" Leinen und noch ist keine Schlaufe gerissen, aber so richtig glücklich macht mich das gerade nicht.
https://www.sailingscuttlebutt.com/2...nked-fatality/
Zitat:
The standard method for forming eyes in hollow braid ropes, like that in question, is a long bury splice, where the tail is about 72 line diameters long. Like a paper finger trap, the harder the rope pulls, the more the herring bone weave contracts on the buried tail.
To prevent the long bury splice from loosening as the rope flops around unloaded, the tail is locked in place at the base of the eye with either lock stitching or a Brummel lock. Neither adds much strength to the splice, and both are intended only to stabilize the splice when unloaded, something all splices can benefit from.
Because there was not enough space for a long bury on each tail, the rigger apparently relied on the Brummel lock alone to carry the load.
This decision was based on the misconception that a Brummel lock actually “locks” the lines together and can carry safely load. In actual fact, a single Brummel (two passes), such as used on Ichor Coal, can hold only 40-60 percent of breaking strength before failing, which it did.
|