Auslegung Kiteboard 3/3 - Tipps?
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Hallo Zusammen,
nachdem die ersten beiden Boards ganz gut funktionieren, will ich jetzt noch ein drittes bauen (oder mehr ;)). Die ersten beiden Board sind beide zu hart und nun muss es weicher werden. Ich habe dazu einen Rockertabel, welcher CNC-gefräst ist. :cool: Leider finde ich das Design nicht (mehr) so prickelnd und wollte mal um euren Rat fragen. Was haltet Ihr von dem Unterwasserschiff ? Was muss ein Borrd haben, damit es schön weich durch die Wende geht ? Gruss Stefan |
Zitat:
Ich habs nicht anders gemacht :-D (mein erstes Snowboard war praktisch unfahrbar, wegen `übertriebener Härte`) Zitat:
Technisch unnoetig, bremsend und hart machend. Zitat:
Weicher hilft auch schon mal. Ich sags immer wieder: -nicht zu hart (ausserhalb von Hochsprung gegen Geld) -keine fancy Unterwasserschiffe -keine fancy Outline wo die Leinen hängen bleiben können. -nicht zu klein bauen/fahren (Fläche) lieber auf die Scoop-Rocker Line konzentrieren, da liegt einer der haupt Schlüssel für die Fahreigenschaften. |
Ja ja du hast ja recht. Alle sagen dir "das wird zu hart" und man glaubt es einfach nicht bzw. hat Angst das es nicht hält. Ich hab es auch nicht geglaubt :rolleyes:
D.h. ich lasse es mir nun doch nochmal überfräsen :mad: hab ich mir auch schon gedacht..... Welche Rockerlinie würdest du vorschlagen ? Auf was sollte ich achten ? Mitte eher gerade ?........ Konkave ca 15mm in der Mitte vom Board ? Am Ende vom Board 3mm ? ich will mit dem Rockertabel ein paar mehr Boards machen (für die Familie...) daher sollte der etwas universeller werden. Boards werden so 135- 145cm lang und 39-43cm breit. Evtl. mach ich mir noch ne door dazu :-) DANKE ! Gruss Stefan |
Zitat:
Zitat:
Je mehr Rocker desto lebendiger und je weniger Rocker desto besser beim Angleiten und in Windloechern. Je mehr Rocker desto weniger Einspitzelgefahr in Wellen und weniger Stress mit Kabbel. Zitat:
Zitat:
Sollen sich Andere zu deiner Konkavenkonstruktion aeussern die das gut finden. Ich erwarte sowieso mehr kontroverse Meinungen. Ist ja keine abgeschlossene Wissenschaft, wo man sich auf systematische Untersuchungen, Messreihen oder sowas berufen kann ... Zitat:
Die kuerzeren Bretter wuerden tendenziell zu wenig Rocker bekommen, die laengeren (z.B. Door) dann viel zu viel. Zitat:
|
Ich stimme fast ausnahmslos mit der Meinung des Bastelwikingers überein.
Bis auf eine Sache: Der Rockerunterschied von 135cm auf 145cm bei gleicher Form ist recht wenig (z.B. +/-4mm bei 50mm Rocker auf 140cm). Das fänd ich akzeptabel. |
Ola !!
danke fuer die Antworten !!! Leider kann ich da nix einzuwenden :( Ich habe ja noch einen flexiblen Rockertable, der aber zur Zeit in der Schweiz verliehen ist und da brauche ich mal einen andere Platte drauf.... HPL.... Aber ich will den gefraesten Tisch auch nutzen. Ich werde aus dem double concave ein single machen- einfach die mittlere Rille wieder zuspachteln:o Somit kann ich den Table dann fuer die kurzen Boards nutzen.... 136 und 140. Rocker liegt nur bei 3,7mm da mir damals, als ich den Table gefraest habe eher auf Stabilität und Angleiten aus war. Ist das viel zu wenig ? Ich habe mir beim Kiten mal bewusst angeschaut wie und wo das Wasser am Board vorbeistroemt und da hat der Bastelwikinger recht, da das Board fast nie gerade faehrt. Somit bremst alles was da unten grad ist. Ich werde mir auch die Finnen nochmal genau ansehen. Sollte man die nicht evtl. in die tatsaechliche Fahrtrichtung anstellen ? Bis dann Stefan |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 07:11 Uhr. |
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.